hR0Du

ganancias de los cuales no beneficiarán directamente a los Demandados de Lago Agrio. Los
Demandados Donziger, Fajardo y los otros abogados e inversionistas estadounidenses y
ecuatorianos, según se ha informado, esperan recibir hasta un 30% de la sentencia. La República
del Ecuador, según se ha informado, espera recibir el 90% de los beneficios, aunque los
Demandados RICO con la ayuda de Patton Boggs, H5 y otros co-conspiradores ya han trazado
planes para “mantener los ingresos fuera de Ecuador”, colocando los fondos en un “fideicomiso”
fuera del país bajo el control exclusive de un fiduciario aprobado por ellos. Los Demandados
RICO solicitaron que el Frente recibiera una cantidad adicional equivalente al 10% de la
sentencia (un hecho que Donziger pensó sería “[m]ejor que no saben los de Chevron” debido a
su preocupación de que “puede dañar [sic] la imagen” del litigio) y el tribunal de primera
instancia concedió dicha solicitud en su sentencia. Los Demandantes individuales de Lago Agrio,
por otra parte, no recibirán ninguna porción de la sentencia, y por lo tanto son a lo sumo
demandantes nominales.
66. De hecho, los Demandados RICO están planeando controlar casi todo el
producido de la sentencia, dejando fuera a los Demandantes de Lago Agrio, a la República del
Ecuador y a Petroecuador y estableciéndose ellos mismos como una fuente de patrocinio a través
de los miles de millones de dólares en contratos de reparación que serán adjudicados luego de la
emisión de una sentencia adversa contra Chevron, en un país cuyo Producto Bruto Interno anual
es de apenas un poco más de US$ 64.000 millones. Por ejemplo, en un intercambio de correo
electrónico con Fajardo y Donziger, uno de los co-conspiradores, Julio Prieto, destacó que
“Petroecuador no es quien debe contratar con las empresas de reparación…Ese trabajo nos toca a
nosotros”. Y cuando los Demandados RICO escucharon que la República del Ecuador podría
estar considerando negociar con Chevron directamente, ejercieron presiones para que se cerraran
esas conversaciones, urgiendo que ningún “representante del gobierno ecuatoriano se reúna
personalmente con un representante de Chevron en esta coyuntura”.
67. La demanda de Lago Agrio no nombra como parte a la entidad que ha sido
responsable del daño ambiental en la región del Oriente desde al menos el año 1992:
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 35