DE GEORGE BUSH - PSUC viu

8
Hace unos días, algunos veteranos de la
resistencia contra el franquismo asistieron
en San Sebastián a una proyección del
documental Rejas en la memoria, de Manuel
Palacios, uno de los meritorios esfuerzos con
los que, tantos años después, se intenta que
las huellas del horror franquista no queden
sepultadas para siempre entre las mentiras
de la modernidad.
A la presentación del documental
acudió, entre otros, Santiago Carrillo, que
admitió ante la prensa que, en los años que
siguieron a la muerte del dictador, “hicimos
muchas concesiones. La del olvido fue la
más terrible, pero si no la hubiéramos
hecho no viviríamos hoy en democracia.”
Más de veinticinco años después de la
entronización de Juan Carlos de Borbón,
impuesta por el dictador y nunca sometida
a la aprobación popular, es revelador
que Carrillo se exprese así. Admite las
concesiones: no puede hacer otra cosa,
porque son una evidencia histórica, y,
para salvar su propia responsabilidad
política, afirma que, de no haberlo
hecho así, la dictadura continuaría, hoy,
viva; juicio, que, como mínimo, resulta
discutible. En la ciudad vasca, en el aire,
quedó la sospecha de que la izquierda
hizo entonces demasiadas concesiones,
y la derecha, apenas ninguna. Una
consecuencia de ello fue el olvido de las
víctimas, la voluntad no declarada, pero
explícita, de abandonar a su suerte a la
España del exilio, y el entierro apresurado
del recuerdo y la reivindicación de la
digna república española. Toda la derecha
Memòria Histórica
REJAS EN LA MEMORIA
Higinio Polo
política, hija del franquismo, defendió el
olvido y la monarquía. Los franquistas
que, obligados por la nueva coyuntura,
se estaban reconvirtiendo en reverendos
demócratas en aquellos días, querían
imponer, en lo que se ha denominado la
transición democrática, sobre todo, tres
cuestiones, sobreentendiendo algunas o
escribiendo otras a fuego en el articulado
de la Constitución de 1978: la primera,
que no se exigieran responsabilidades por
cuarenta años de dictadura fascista y miles
de crímenes y asesinatos; la segunda, que
se suscribiese el mantenimiento del sistema
capitalista en el texto de la Constitución, y,
junto a ello, que se aceptara por todas las
fuerzas políticas del país que las fortunas
construidas por décadas de latrocinio y
explotación, a veces incluso de trabajo
esclavo, eran legítimas; y, finalmente, que
se restableciese la monarquía. Todo ello,
a cambio de no entorpecer la creación del
sistema democrático, aun con las limitaciones
evidentes con que nació, de las que la ley
electoral es una de ellas.
La izquierda se equivocó, aunque no
todos los protagonistas tienen la misma
responsabilidad. Santiago Carrillo, como se
sabe, impuso sus decisiones en el PCE, en
un cálculo que ha supuesto una enorme
hipoteca histórica, y lo hizo, ahogando de
forma antidemocrática y autoritaria las
críticas crecientes de la esforzada militancia
comunista, y ello tuvo un enorme coste
para su partido y para el país, pese a las
loas interesadas a la actual democracia
española, y al propio Carrillo, que hacen
sus beneficiarios, empezando por Juan
Carlos de Borbón. En la trastienda, el grupo
agost-setembre novembre 2004
dirigente del PSOE, con Felipe González y
Alfonso Guerra, apoyados discretamente
por Bonn y por Washington, que apostaban
por la misma opción con la que transigió
Santiago Carrillo. Es probable que Carrillo
creyese entonces que era lo mejor para el
país: podemos concedérselo, pero eso no
anula su enorme responsabilidad. Las rejas
en la memoria se construyen en esos años.
El empeño con que, hoy, los comunistas
españoles intentan recuperar la memoria y
levantar de nuevo la razonable exigencia de
la república, encuentra dificultades en ese
vergonzoso pacto de silencio que amordazó
el país y le puso las rejas en la memoria.
En los mismos días, en una humillante
coincidencia, mientras todo eso ocurría
en San Sebastián, el hijo del monarca
impuesto por Franco clausuraba el Fòrum
2004 de Barcelona, vistiéndose con los
ropajes de la legitimidad democrática y de la
representación de los ciudadanos españoles,
demostrando de manera incontestable
que las viejas mentiras siguen sepultando
lo mejor del país, poniendo, otra vez,
rejas en la memoria y esposas en las
muñecas de quienes, tanto tiempo después,
siguen esperando que la actual democracia
española, al menos, les deje recuperar
a sus muertos. Porque, en ningún otro
país europeo, miles de familiares de los
asesinados siguen esperando recuperar a
los suyos de las cunetas de los caminos,
de los hoyos cavados en las tapias de los
cementerios, esperando que se permita
hoy, al menos, que el recuerdo de quienes
lucharon por la libertad quede recogido en
una sencilla tumba.
Porque cuando Felipe de Borbón, o
cualquiera de los beneficiarios de cuarenta
años de muerte, rapiña y latrocinio, hablan
de la historia, apenas lo hacen para saldar
cuentas con ella, inventando el pasado,
poniendo más rejas en la memoria y más
mentiras en las páginas de los periódicos.
No es un exceso: Felipe de Borbón, mientras
asistía a esa clausura del Fòrum 2004, lo
hacía sentado sobre el campo de la Bota,
el lugar donde los esbirros llevaban, en los
años de plomo de la dictadura franquista,
al amanecer, día tras día, durante años,
a los presos políticos que iban a ser
fusilados. El hijo del monarca impuesto
asistía complacido a los fuegos de artificio,
sentado, literalmente, sobre la sangre de
miles de personas ejecutadas, a las que ni él,
ni ninguna autoridad, recordó en la clausura,
pese a que eran, son, lo mejor y más digno
que este lugar que llamamos España tuvo
en el siglo XX.