Vull baixar-me tot el número. PDF 10 - Walk In

de tortura o persecució en els seus països
d’origen, serien un gest significatiu per
banda de la UE. Quan la UE afirma que la
guerra contra el terror no pot justificar les
violacions de drets humans ha de demostrar
que no està parlant en va.
Garanties diplomàtiques. Alguns estats
han retornat els seus detinguts a llocs on corren
el risc de ser torturats i maltractats, en
certs casos acceptant “garanties diplomàtiques”
que no patiran violacions dels drets
humans. Aquestes garanties han demostrat
no ser fiables i tenir greus conseqüències per
a les persones afectades. Són paper mullat.
patriados por peligro de tortura o persecución
en sus países de origen, constituiría un gesto
significativo por parte de la UE. Cuando la UE
afirma que la guerra contra el terror no puede
justificar las violaciones de derechos humanos
debe demostrar que no está hablando en vano.
Garantías diplomáticas. Algunos estados
han devuelto a sus detenidos a lugares donde
corren el riesgo de tortura y malos tratos, algunos
aceptando “garantías diplomáticas” de
que no sufrirán violaciones de derechos humanos.
Dichas garantías han demostrado no
ser fiables y tener graves consecuencias para
las personas afectadas. Son papel mojado.
stateless detainees or those who can’t be repatriated
due to the risk of torture or persecution
in their countries of origin, would
constitute a significant gesture by the EU.
When the EU states that the war on terror
cannot justify human rights violations it
must prove that this is not just empty talk.
Diplomatic guarantees. Some states have
returned their detainees to places where they
run the risk of enduring torture and abuse,
and in certain case accept the “diplomatic
guarantees” that they won’t suffer human
rights’ violations. These guarantees have
proven unreliable and had grave conse­
Europa ha albergado
cárceles secretas
de la CIA tras el 11-S
Estats com Espanya, Itàlia, Dinamarca,
Alemanya i el Regne Unit es van prestar a
utilitzar “garanties diplomàtiques” impossibles
de complir, fent­les servir com a justificació
per expulsar presumptes terroristes a
països on corrien un perill real. A Turquia
les condemnes dictades segons les lleis antiterroristes
sovint es van basar en proves
insubstancials o poc fidedignes. El secret
que envoltava l’aplicació de les mesures antiterroristes
al Regne Unit va donar lloc a
processos judicials injustos. El mateix govern
espanyol va extradir a Rússia el 2008 el ciutadà
txetxè Murat Gasàiev.
Estados como España, Italia, Dinamarca,
Alemania y Reino Unido se prestaron a utilizar
“garantías diplomáticas” imposibles
de cumplir, usándolas como justificación
para expulsar a presuntos terroristas a países
donde corrían peligro real. En Turquía las
condenas dictadas según las leyes antiterroristas
se basaron con frecuencia en pruebas
insustanciales o poco fidedignas. El secreto
que rodeaba la aplicación de las medidas antiterroristas
en Reino Unido dio lugar a procesos
judiciales injustos. El propio gobierno
español extraditó a Rusia en 2008 al ciudadano
checheno Murat Gasayev.
quences for the people affected. They are
not worth the paper they are printed on.
States such as Spain, Italy, Denmark,
Germany and the United Kingdom were
willing to use “diplomatic guarantees” that
were impossible to fulfil, and gave them as
justification for deporting terrorist suspects
to countries where they were in real danger.
In Turkey, the sentences meted out according
to antiterrorist laws were often based
on insubstantial or unreliable evidence. The
secrecy surrounding the application of antiterrorist
measures in the United Kingdom
led to unfair trials. The Spanish government
Europe has been home
to secret prisons run by
the CIA since 9/11
Amnistia Internacional s’oposa a l’ús de
“garanties diplomàtiques”, ja que posen en
perill la prohibició internacional de tortura
i maltractaments, i en particular, insisteix en
l’obligació absoluta i incondicional de no lliurar
ningú a cap país en què corri aquest risc.
La impunitat. Les víctimes de les polítiques
i pràctiques nord­americanes i d’altres
països en la “guerra contra el terror” no
s’han d’oblidar. Sense rendició de comptes
no pot haver­hi justícia.
De la mateixa manera, les víctimes de tortura
i altres maltractaments, sovint per motius
racials o d’identitat, i utilitzats per obtenir
>>
Amnistía Internacional se opone al uso de
“garantías diplomáticas”, pues ponen en peligro
la prohibición internacional de tortura
y malos tratos, y en particular, insiste en la
obligación absoluta e incondicional de no
entregar a nadie a un país en el que corra
semejante riesgo.
La impunidad. Las víctimas de las políticas
y prácticas estadounidenses y de otros países
en la “guerra contra el terror” no deben ser
olvidadas. Sin rendición de cuentas no puede
haber justicia. De igual modo, las víctimas de
tortura y otros malos tratos, con frecuencia
por motivos raciales o de identidad, y utiliza­
>>
itself extradited the Chechen citizen Murat
Gasayev to Russia in 2008.
Amnesty International opposes the use of
“diplomatic guarantees” as they imperil the
worldwide prohibition of torture and abuse,
and, in particular, insists on the absolute and
unconditional duty not to hand anyone over
to a country where would run such risks.
Impunity. The victims of US policies and
practices and those of other countries in the
“war on terror” mustn’t be forgotten. There
can be no justice without accountability.
Likewise, the victims of torture and other
abuses, often motivated by race or identity,
>>
27
DOSSIER