Daños colectivos. Convergencia Procesal y Sustancial - UCES

pags.93 a .127 3/29/06 12:03 PM Page 116 ramon PLEYADES:Desktop Folder:julio Nov. 2001:Rev. Jurídica:JURI
Los civilistas (Nicolau, Zavala de González,
Andorno) analizan la cuestión
especialmente al estudiar la prevención
del daño. Lorenzetti enfatiza que
en el derecho civil surge la tutela inhibitoria
con una serie de instrumentos
que permiten prevenir el daño antes
de que se produzca, incursionando
en el orden social al señalar conductas
obligatorias. De ese modo la tutela
inhibitoria (que siempre tiene una
finalidad preventiva) admite, como
género, dos especies: una acción
cautelar (que es provisoria) y otra definitiva,
las que se diferencian en su
instrumentación procesal, unidas ambas
en su finalidad preventiva de impedir
la concreción de la amenaza
del daño frente al interés —legítimo o
simple— del titular requirente. En ese
ámbito entroniza a la medida cautelar
sustancial como instrumento de la
tutela inhibitoria 9 2 . Fruto de ese fecundo
laboreo de la doctrina procesal
y civilista siguieron, luego, los acogimientos
legislativos (vgr., ley
4559/98 de la Provincia de Chaco
de medidas autosatisfactivas).
A su lado la tutela anticipada permite,
en ciertos y excepcionales supuestos,
adelantar, total o parcialmente, el re-
116
R e v i s t a
JURIDICA
DOCTRINA
sultado de la sentencia definitiva a favor
del sujeto procesal impedido de
aguardar el agotamiento de los estadios
que conduzcan a su firmeza definitiva.
En este sentido es auspicioso y
muy promisorio el antecedente de la
Corte Federal que recogió, bajo el ropaje
de la medida cautelar innovativa,
“el anticipo de jurisdicción” consistente
en la provisión de una prótesis en
reemplazo del antebrazo izquierdo de
la víctima, que había sido amputado
por una máquina de propiedad de los
demandados, porque de las circunstancias
de hecho y derecho probadas
de la causa (ausencia de seguro de accidentes
de trabajo, intentos de los demandados
de disminuir su patrimonio)
debía atenderse a la índole del agravio
que recaía en la integridad física y
psíquica, lo que condujo, excepcionalmente,
a enfocar las proyecciones de
las medidas cautelares (utilizadas en
su acepción clásica) “sobre el fondo
mismo de la controversia, ya sea para
impedir un acto o para llevarlo a cabo”
93 .
A su lado va creciendo el instituto de la
ejecución provisional de la sentencia
civil no firme, atendiendo al “perjuicio
irreparable” 94 .
92 Lorenzetti, Ricardo L. “La tutela civil inhibitoria” LL 1995-C-1217; aut, cit. “Las normas fundamentales
de derecho privado” ob. cit. pág. 294 Nº. 5 apart. A); Nicolau, Noemí Lidia “La tutela inhibitoria
y el nuevo artículo 43 de la Constitución nacional” LL 1996-A-1245; Andorno, Luis O. “El denominado
proceso urgente (no cautelar) en el derecho argentino como instituto similar a la acción
inhibitoria del derecho italiano” cit. J.A. 1995-II-887.- Zavala de González, Matilde: “La tutela inhibitoria
contra daños” en Rev. de Responsabilidad Civil y Seguros Año I Nº. 1 p. 1.
93 CS, 7/8/97 “Camacho Acosta, Máximo c/ Grafi Graf S.R.L. y ot.” en LL 1997-E-652; JA 1997-
IV-620, DJ 1997-3-59, ED Tº. 176 p. 62 con nota de Augusto M. Morello “La tutela anticipada en
la Corte Suprema” y con nota de Roland Arazi “Tutela anticipada” en “Revista de Derecho Procesal-
Medidas cuatelares” p. 385.-
94 Gozaíni, Osvaldo A. “La ejecución provisional en el proceso civil” LL 1997-D-897-913.