Lecturas 4 de abril de 2008.pdf - Insumisos

–...le ofrece a Auyero que se sume a la gestión y Auyero rehúsa.
–En ese momento yo analizaba irme a estudiar afuera. Y un día Auyero viene al barrio, me cuenta lo que
habló con Roitstein y me propone que vaya a conocerla. Yo, la verdad, no perdía nada. Voy, tengo una
charla con ella, me empezó a preguntar qué me parecía qué había que hacer en el Polo, ya como técnica.
Y me ofrece sumarme al equipo para trabajar en el caso. Me pregunté: “¿Qué hago? ¿Me voy o intento
con todo lo que ya sé que puede funcionar?” Porque estaba consciente de que, si bien el barrio necesitaba
organizarse, la solución completa no iba a venir solo de ese lado tampoco. E intenté...
–Aceptó.
–Un lugar como asesora, como técnica. Intenté, promoví el tema de relocalización, cómo se tenía que
intervenir el Polo, las empresas... Colaboré en todos los programas que tenían que ver con el Polo. Los de
relocalización, el epidemiológico, un programa de emergencias, en parte cómo se trabajaba al comienzo,
cómo se trabajó con las químicas para que se relocalizaran. Hicimos un estudio de suelo...
–¿Cuánto tiempo lleva? ¿Se logró algo?
–Estoy hace un año y medio. Hay un avance en relación con las empresas. Pero en relación con lo que
para mí es sustancial, lo que tiene que ver con el sufrimiento de los vecinos de Inflamable, no.
–Por favor, cuénteme qué se avanzó con las empresas.
–Se avanzó en planes de reconversión que han firmado, que tienen que ver con bajar emisiones, nueva
tecnología de las que se van a quedar, las petroleras, y se avanzó con algunas relocalizaciones de algunas
químicas. Una ya dejó de operar.
–¿Eso tiene algo que ver con la intervención de la Corte Suprema en el caso del Riachuelo o fue en
paralelo?
–Sí, el Polo es parte de la cuenca (del Riachuelo). El Polo está dentro del plan de saneamiento integral de
la cuenca.
–¿Por qué las empresas cedieron esto y no lo hicieron antes? ¿Hubo más presión del Estado?
–Sí, hubo más presión del Estado. Me imagino que también hay un apoyo por lo menos desde un poco de
arriba para que lo hicieran. Nunca nadie se metió con las petroleras y ahora se meten por las causas que
sean, porque también hay otras coyunturas de energía. Y también hay una Corte Suprema detrás
presionando. Una Corte que dijo: “el Estado tiene que hacer el plan de saneamiento, las empresas son
llamadas a tales y tales cosas”. También la Corte señala toda la otra parte de lo epidemiológico, lo de la
relocalización.
–Con las empresas algo se avanzó. Pero a usted le parece que en la actividad, la organización de la
gente, no pasó lo mismo. ¿Por qué? ¿Qué es lo que no han podido cambiar desde el Estado?
(Largo silencio): –En esta circunstancia, hay un presupuesto asignado para sanear, hay una Corte activa,
hay otra situación. Y hay más sensibilidad con respecto a los temas ambientales. Pero no sé si hay
conciencia real de lo que implican en todas sus puntas. Entonces sí, la gente está sensible por
Inflamable... pero consciente, no me parece. Y, por el otro lado, me parece que hay una falta de decisión.
No hay vuelta, porque si hubo una decisión para intervenir con el tema de las empresas sistemáticamente,
no la hubo sistemáticamente para encarar el tema de una relocalización y un estudio epidemiológico de la
población, aunque sí ha habido intentos, así, muy aleatorios. Se llegó a formular el proyecto, de hecho lo
hice yo, lo elaboramos con médicas que contraté del Fernández. Se armaron algunas reuniones con la
gente del municipio y demás pero...
–Usted lleva su saber al Estado... esto podría tener dos desemboques. Uno decepcionante, que
confirme una tesis central de su propio libro: su intervención termina agregando a la confusión. Y