Bajar Informe Final (texto completo) en formato pdf - Fondo de ...

44 -38 -74,54 45 1 1 6 36 954 175
46 -38 -74,13 315 65 22 47 135 2611 4383
48 -38 -73,82 6 0 0 0 4 60 73
53 -38,5 -73,72 18 0 0 0 0 1368 1182
55 -38,51 -74,15 102 4 4 25 3 628 1981
57 -38,49 -74,57 20 0 3 8 1 238 291
59 -38,49 -75,08 20 1 2 6 2 173 312
60 -39,07 -74,72 15 0 1 5 1 156 201
62 -39,07 -74,37 58 2 2 11 34 932 333
64 -39,07 -73,97 76 3 12 23 6 915 915
66 -39,09 -73,51 1 0 0 0 0 23 7
73 -39,45 -73,86 20 0 0 12 6 511 45
75 -39,49 -74,34 32 1 1 4 2 723 963
76 -40 -75,87 11 0 0 7 0 224 297
78 -40 -74,82 8 0 1 3 0 226 377
80 -39,99 -74,37 18 0 0 0 0 332 314
82 -40 -73,92 0 0 0 0 0 4 16
84 -40 -73,74 13 0 0 0 8 159 657
86 -39,51 -75,42 9 0 0 6 0 95 134
Los dinoflagelados fueron el grupo más abundante, aportando el 65% de la
abundancia total del microzooplancton, frente a un 34% de los tintínidos (ciliados
loricados). Ambos grupos presentaron diversidades específicas altas, comprendiendo un
total de 37 géneros y 85 especies entre ambos grupos. Los dinoflagelados agruparon 14
géneros (38%) y 47 especies (55%), presentando la menor diversidad de géneros y la
mayor diversidad de especies. Dentro de este grupo, el género Protoperidinium con un total
de 16 especies fue el más abundante y diverso, contribuyendo con ~78% y ~49% de la
abundancia del grupo y del microzooplancton, respectivamente. La distribución espacial
horizontal del género tuvo una alta frecuencia de ocurrencia (~87%), con mayores
abundancias en las estaciones costeras (E.3, E.21 y E.36). En cuanto a la distribución
vertical, el género Protoperidinium presentó las mayores abundancias totales en el estrato
superficial. Los valores promedio para 0 y 10 m fueron de 561 y 153 ind. L -1 ,
respectivamente.
Los géneros Diplopsalis y Dinophysis, fueron los grupos más importantes después
66