Bajar Informe Final (texto completo) en formato pdf - Fondo de ...

de Protoperidinium, sin embargo, sus aportes a la abundancia total del microzooplancton
(9,1 y 7,6 %) fueron relativamente bajos. Las abundancias por estrato para ambos grupos
tuvieron un rango de 22 - 56 ind. L -1 para 0 m y 22 - 25 ind. L -1 para 10 m (Tabla 11). El
género Diplopsalis, presentó una diversidad específica baja y las escasas especies
pertenecientes a este género fueron clasificadas como Diplopsalis spp. Por su parte, la
frecuencia de ocurrencia fue del 57%, destacando mayormente por un máximo de
abundancia de 111 x 10 5 ind. m -2 en la estación costera E.36 del Golfo de Arauco. El
género Dinophyis, presentó su mayor abundancia (49 x 10 5 ind. m -2 ) en las proximidades de
la isla Mocha (Figura 24 y Tabla 12). El género presentó una diversidad específica superior
a Diplopsalis, agrupando un total de 5 especies.
Los tintínidos presentaron un patrón de distribución espacial horizontal semejante al
del fitoplancton y los dinoflagelados, siendo los alrededores de la Isla Mocha la zona de
mayor concentración para este grupo, con una abundancia máxima (315 x 10 5 ind. m -2 ) en
la E. 46 (Figura 25). La abundancia total integrada de este grupo fue menor a la de
dinoflagelados y estuvo en un rango de 0 a 315 x 10 5 ind. m -2 . La distribución vertical del
grupo mostró un patrón homogéneo, presentando abundancias promedio por estrato de 232
y 257 ind. L -1 para 0 y 10 m, respectivamente (Tabla 12).
En cuanto a la composición específica, los tintínidos contribuyeron con 23 géneros
(62%) y 31 especies (36%), del total de microzooplancton, presentando una mayor
diversidad de géneros y una menor diversidad de especies que los dinoflagelados. La
contribución a la abundancia total del grupo por parte de los distintos géneros de tintínidos
fue baja, siendo importante lo alcanzado por Helicostomella (27%), Eutintinnus (20%),
Codonellopsis (13%) y Dadayella (8%), las que en conjunto, representaron el 68% del total
de tintínidos. El género Helicostomella tuvo menor presencia en el área de estudio (57%)
comparado con Eutintinnus (80%) y Dadyella (75%), sin embargo, presentó la mayor
abundancia del grupo en la E.46 con 135 x 10 5 ind. m -2 , lo que representó el 39% de la
abundancia integrada de microzooplancton para la estación (Figura 25 y Tabla 11).
Eutintinnus, segundo género en términos de abundancia, no presentó máximos tan altos
como Helicostomella, con un patrón de distribución mas homogéneo con valores
67