Bajar Informe Final (texto completo) en formato pdf - Fondo de ...

More documents

Recommendations

Info

3 ), uno en el Golfo de Arauco y otro frente a Tirúa - Isla Mocha. La distribución superficial del nanoplancton autótrofo fue heterogénea, con mayores abundancias (680 células mL -1 ) tanto en la zona costera como oceánica pero con un foco de máximos (>900 cels mL -1 ) entre el Golfo de Arauco y Tirúa. El nanoplanton heterótrofo también presentó una banda de mayor abundancia (>400 células mL -1 ) a lo largo de la zona costera (primeras 40 mn) excepto por un foco en la zona norte (36-36,5°S), alrededor de las 40-50 mn. Los componentes micro- y mesozooplanctónicos, incluído el ictioplancton de especies de importancia comercial, también presentaron patrones de distribución concordantes. El fitoplancton, concentrado mayormente entre las primeras 50 millas náuticas, presentó tres áreas de mayor abundancia: en el extremo norte de la grilla (35º5’S) contigua a la costa frente a Trogualemu, en el Golfo de Arauco (º37 S) y alrededores cubriendo un área de ~600 mn 2 y, la tercera en los alrededores de la isla Mocha con un área de ~800 mn 2 . El microzooplancton, constituido principalmente por dinoflagelados y ciliados, presentó un patrón de distribución semejante al exhibido por el componente fitoplanctónico en el área de estudio con una asociación a la zona costera, y con focos de mayor abundancia en el Golfo de Arauco y los alrededores de la Isla Mocha. El zooplancton presentó tres agregaciones principales: frente al Río Itata (35°30’ S), frente a Tumbes-Golfo de Arauco (37°00’ S), y en el sector costero sur de estudio frente a la zona de Isla Mocha (39°00 S). Entre los grupos del mesozooplancton, los copépodos presentaron mayores abundancias en la franja más costera, las apendicularias mostraron un núcleo de agregación costero frente a Arauco, y los thaliaceos frente a Tumbes, pero en el área más oceánica. Finalmente, el ictioplancton, algunas de cuyas especies de importancia comercial principales (anchoveta, sardina común, merluza común) se ha señalado tienen un máximo secundario durante este periodo de estudio (Cerna & Oyarzún 1998, Landaeta & Castro 2006), fueron poco abundantes y se presentaron con valores más altos en la zona costera sobre la plataforma continental (< 20 mn de la costa), coincidiendo también sus más altas concentraciones de huevos (i.e. anchoveta y merluza común) en el sector norte frente a cabo Carranza, así como en el Golfo de Arauco. 96
Otro aspecto relevante en la caracterización de la comunidad planctónica es su composición y relación con observaciones previas para la misma zona de estudio. Destacó, por ejemplo, que una proporción importante de la clorofila-a total (media ± DS: 76 ± 21%) haya estado dominada por la fracción nanoplanctónica (>90% del total), tanto en la zona costera como en la oceánica. Esto se evidenció claramente en la similitud de las distribuciones de las concentraciones de Clorofila-a Total y Clorofila-a
Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION INFORME F
Page 3 and 4:
JEFE DE PROYECTO __________________
Page 5 and 6:
Concepción y Golfo de Arauco y en
Page 7 and 8:
y en concentraciones medianas-bajas
Page 9 and 10:
El flujo total de carbono biogénic
Page 11 and 12:
INDICE DE TABLAS Tabla 1. Personal
Page 13 and 14:
Tabla 21: Abundancia de nanoplancto
Page 15 and 16:
Figura 6.d. Distribución vertical
Page 17 and 18:
en la transecta 7, marzo 2008, proy
Page 19 and 20:
10 5 ) del género Chaetoceros y su
Page 21 and 22:
correspondiente al estrato de a) 50
Page 23 and 24:
2007 en la estación 18 frente a Co
Page 25 and 26:
2.- INTRODUCCION El sistema de corr
Page 27 and 28:
3.- OBJETIVO GENERAL Caracterizar l
Page 29 and 30:
Tabla 1. Personal científico embar
Page 31 and 32:
de zoo- e ictioplancton con redes T
Page 33 and 34:
5.1.3.- Análisis en laboratorio a)
Page 35 and 36:
latitudinales y meridionales. 5.2.-
Page 37 and 38:
) Nanoplancton Al igual que el pico
Page 39 and 40:
5.3.2.- Métodos de muestreo en est
Page 41 and 42:
5.4.2.- Métodos de medición y an
Page 43 and 44:
Donde: RNOP : % 15 N en exceso de l
Page 45 and 46: 46 57 38,00 74,13 590 500 13 3 2008
Page 47 and 48: surgencia. Por otra parte, cabe men
Page 49 and 50: 6.1.5.- Transporte de Ekman Consist
Page 51 and 52: nutrientes reflejó el transporte d
Page 53 and 54: mismos patrones de distribución, a
Page 55 and 56: Los feopigmentos, productos de degr
Page 57 and 58: Tabla 7: Concentraciones de clorofi
Page 59 and 60: estaciones presentó a 10 m abundan
Page 61 and 62: 64 -39,07 -73,97 8009 2587 592 186
Page 63 and 64: 32 -37 -73,82 134 134 11 10 384 44
Page 65 and 66: 60 -39,07 -74,72 3 0 0 0 0 1 29 32
Page 67 and 68: de Protoperidinium, sin embargo, su
Page 69 and 70: 32 -37 -73,82 17 2 1 34 -37,01 -73,
Page 71 and 72: Taxa Abundancia (individuos m- 3) A
Page 73 and 74: Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3
Page 75 and 76: 62 -39,07 -74,37 13,8 0,3 13,5 0,0
Page 77 and 78: abundantemente en la zona media y m
Page 79 and 80: ictioplancton cuyas especies más c
Page 81 and 82: de nitratos (hasta 30 µmol L -1 ).
Page 83 and 84: Tabla 19: Concentraciones de clorof
Page 85 and 86: La distribución de la abundancia d
Page 87 and 88: identificados fueron Helicostomella
Page 89 and 90: Para el periodo de estudio del pres
Page 91 and 92: orden de magnitud mayor) en la esta
Page 93 and 94: 7.- DISCUSION 7.1.- Condiciones bio
Page 95: más cercanas a la costa presentaro
Page 99 and 100: A nivel de la comunidad planctónic
Page 101 and 102: 3.- Los mayores valores de oxígeno
Page 103 and 104: presentó las más bajas temperatur
Page 105 and 106: 9.- REFERENCIAS • Ahumada, R. (19
Page 107 and 108: • Hidalgo, & R. Escribano. 2007.
Page 109 and 110: ANEXO 1.- PERSONAL PARTICIPANTE 109
Page 111 and 112: ANEXO 2.- PUBLICACIONES 111
Page 113 and 114: Abstract We analyze eight years (19
Page 115 and 116: ANEXO 3.- CERTIFICADO CALIBRACION C
Page 117 and 118: 116
Page 119 and 120: 118
Page 121 and 122: 120
Page 123 and 124: ANEXO 4.- TALLER DIFUSION FIP 2007-
Page 125 and 126: TALLER DE DIFUSIÓN Monitoreo de la
Page 127 and 128: Latitud 35 36 37 38 39 40 Estacione
Page 129 and 130: Figura 3. Distribución de Temperat
Page 131 and 132: Figura 5. Distribución de Oxígeno
Page 133 and 134: a) b) Presión (dB) Presión (dB) a
Page 135 and 136: Estaciones a) b) 0 57 56 55 54 53 5
Page 137 and 138: 32ºS 39ºS 42ºS 32ºS 39ºS 42ºS
Page 139 and 140: Figura 9. Campo vectorial del vient
Page 141 and 142: Figura 11.a: Distribución vertical
Page 143 and 144: Figura 11.e: Distribución vertical
Page 145 and 146: Figura 11.i: Distribución vertical
Page 147 and 148:
Figura 12.b. Secciones horizontales
Page 149 and 150:
Figura 12.d. Secciones horizontales
Page 151 and 152:
a ) b ) c ) 35.5 10 36 36.5 37 37.5
Page 153 and 154:
a) b) C) d) E3 E5 E7 E8 E9 E3 E5 E7
Page 155 and 156:
a) b) 35.5 1100 36 36.5 37 37.5 38
Page 157 and 158:
Chaetoceros totales -36 -37 -38 -39
Page 159 and 160:
-36 -37 -38 -39 -40 -36 -37 -38 -39
Page 161 and 162:
LATITUD (S) 36 37 38 39 40 36 37 38
Page 163 and 164:
36 37 38 39 40 36 37 38 39 40 SIFON
Page 165 and 166:
36 37 38 39 40 36 37 38 39 40 Metri
Page 167 and 168:
6.2.4.- Distribución y biomasa de
Page 169 and 170:
Latitud 35 36 37 38 39 40 a) b) 76
Page 171 and 172:
Longitud 35 36 37 38 39 40 a) b) 76
Page 173 and 174:
Figura 42. Serie de tiempo de tempe
Page 175 and 176:
Serie diaria Serie mensual Figuras
Page 177 and 178:
Figura 46. Variación mensual de ox
Page 179 and 180:
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 20 40
Page 181 and 182:
Profundidad (m) Profundidad (m) 0 2
Page 183 and 184:
Profundidad (m) Profundidad (m) 0 2
Page 185 and 186:
Abundancia (ind L -1 ) 6000 4000 20
Page 187 and 188:
Biomasa Zooplancton (mg C / m 3 ) 1
Page 189 and 190:
Abundancia Relativa (%) 100 80 60 4
Page 191 and 192:
Huevos/100m 3 Huevos/100m 3 2700 24
Page 193 and 194:
Huevos/100m 3 Huevos/100m 3 Huevos/
Page 195 and 196:
Flujo vertical (mg m -2 d -1 ) 1000
Page 197 and 198:
Flujo vertical (mgCm -2 d -1 ) 2.5
show all

Bajar Informe Final (texto completo) en formato pdf - Fondo de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?