PLENO 28 DE JUNIO DE 2012 - San Martín del Rey Aurelio

ACTA DE PLEO 28 DE JUIO DE 2012
En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio,
siendo las dieciocho horas y veinte minutos del día 28 de junio de 2012, se reúne en
sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento.
Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
D. MARIO EFRÉN GARCÍA VILLAR
Dª CONSUELO ANTUÑA LAVIANA
Dª GEMA SUÁREZ TORRE
D. JUAN GARCÍA IGLESIAS.
D. JOSÉ Mª SUÁREZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
D. FERNANDO CARRIO SUÁREZ
Dª Mª ISABEL PÉREZ GARCÍA
D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ
D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Dª LARA ORDIZ FELGUEROSO
D. JULIO ANTUÑA ROMÁN
Dª FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ
D. JOSÉ ALFONSO GARCÍA SUÁREZ
Dª BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA
Dª ANA NAVA VÁZQUEZ (Se incorpora en el punto 5.1)
SECRETARIO GENERAL.
D. JUAN CARLOS FERNANDEZ RODRIGUEZ
PARTE RESOLUTORIA.
Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la
sesión anterior de fecha 1 de junio de 2012.
Conocido el borrador del acta de la sesión de fecha 1 de junio de 2012 por los
Señores Concejales, al habérseles facilitado copia de la misma con la suficiente
antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 16
CONCEJALES PRESENTES, DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN,
ACUERDA:
APROBAR EL ACTA DE PLENO DE FECHA 1 DE JUNIO DE 2012.
Segundo.- HACIEDA Y ADMIISTRACIÓ MUICIPAL.

2.1.- Dictamen de la Comisión de este área sobre expediente de créditos
extraordinarios y suplementos de crédito del ejercicio 2012 para financiar factura
RD 4/2012.
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal en sesión de fecha 25 de junio de 2012 (asunto quinto) que
se transcribe de forma literal:
“Visto Providencia de la Alcaldía de fecha 1 de junio de 2012, que literalmente
dice :”Es preciso tramitar un expediente de Créditos Extraordinarios y Suplementos de
Crédito para proceder a la contabilización de las facturas sin consignación
presupuestaria, con sujeción a las disposiciones vigentes, que se deberá financiar de
acuerdo con la operación de endeudamiento prevista por el R.D. 4/2012, de 24 de
febrero.
Por lo cual, y en vista a la memoria que se acompaña, se solicita informe de la
Intervención, previo al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal”.
Visto igualmente Memoria Justificativa de fecha 1 de junio de 2012, que
literalmente dice:”
MEMORIA – PROPUESTA DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO.
De conformidad con el artículo 37.2 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, se
redacta la presente MEMORIA JUSTIFICATIVA de la necesidad de la aprobación del
expediente de modificación de créditos por concesión de créditos extraordinarios y
suplementos de crédito.
La modificación de créditos propuesta como expediente de modificación de créditos del
Presupuesto núm. 01/2012, adopta la modalidad de créditos extraordinarios y
suplementos de crédito. Dicha modificación, en cuanto a los gastos propuestos,
corresponde al siguiente detalle:
Cl. Programa Cl. Económica Descripción Importe Total CTO EXT./SUP. CTO.
132 2130000 Maquinaria,Instal.y Util. Seguridad 162,84 SUP. CTO.
132 2140000 Reparación Elementos de transporte. Seguridad 1.927,10 CTO. EXT.
132 2210300 Combustibles y Carburantes Seguridad 2.070,61 SUP. CTO.
151 2100000 Rep.Mantenimiento Infraestructura Urbanismo 3.518,15 SUP. CTO.
151 2130000 Rep.Mantenimiento Maquinaria Urbanismo 658,62 SUP. CTO.
151 2140000 Material de Transporte Urbanismo 3.222,37 SUP. CTO.
151 2210300 Combustibles y Carburantes Urbanismo 10.142,03 SUP. CTO.
151 2210400 Vestuario Urbanismo 337,23 SUP. CTO.
151 2211100 Otro Material No Inventariable Urbanismo 560,44 SUP. CTO.
152 2210000 Suministros Energia Electrica Vivienda 83,73 CTO. EXT.
155 2100000 Reparacion Mantenimiento Infraestructuras 4.429,36 SUP. CTO.
161 2030000 Arrendamiento Maquinaria Sanea.Abas.Aguas 284,97 SUP. CTO.
161 2100000 Repara.Conserva.Infraestructuras Sanea.Abas.Aguas 9.840,15 SUP. CTO.
161 2130000 Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje. Aguas 5,79 CTO. EXT.
161 2140000 Material de Transporte Sanea.Abas.Aguas 2.899,51 SUP. CTO.
161 2210000 Suministro Energía Electrica Sanea.Abas.Aguas 38.235,27 SUP. CTO.
161 2210100 Suministro de Agua Sanea.Abas.Aguas 294.793,84 SUP. CTO.

161 2210300 Combustibles y Carburantes Sanea.Abas.Aguas 8.681,19 SUP. CTO.
162 2040000 Alquiler camión basura 13.940,66 CTO. EXT.
162 2140000 Material de Transporte Tratamiento Basuras 12.388,16 SUP. CTO.
162 2210300 Combustibles y Carburantes Tratamiento Basuras 10.838,32 SUP. CTO.
162 2210400 Vestuario Tratamiento Basuras 298,19 SUP. CTO.
162 2260200 Publicidad Recogida Eliminacion Tratamiento Basura 408,28 SUP. CTO.
162 2270000 Limpieza y Aseo Tratamiento Basuras 51.101,78 SUP. CTO.
162 2270001 Limpieza y Aseo Tratamiento Basuras. Recogida Muebles 13.129,96 SUP. CTO.
165 2100000 Reparación alumbrado publico. Infraestructuras 4.655,57 CTO. EXT.
165 2130000
Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje. Alumbrado
pub
9.933,00 CTO. EXT.
165 2210000 Energía eléctrica. Alumbrado Público 125.153,35 CTO. EXT.
171 2100000 Infraestructuras y bienes naturales. Jardineria 2.783,77 CTO. EXT.
171 2140000 Elementos de transporte. Jardinería 821,29 CTO. EXT.
171 2210300 Combustibles y carburantes Jardineria 1.396,28 CTO. EXT.
230 2210200 Suministro Gas Sevicios Sociales 309,51 CTO. EXT.
232 2120000 Reparacion,Mant.Edificios Promocion Social 1.703,31 SUP. CTO.
232 2130000 Maquin.Instal. y Utillaje de Promocion Social 5.688,91 SUP. CTO.
232 2200100 Suministro, Prensa,Revistas de Promocion Social 1.167,20 SUP. CTO.
232 2210000 Suministro Energia Electrica Promocion Social 12.885,11 SUP. CTO.
232 2210200 Suministro Gas Centros Sociales 1.719,54 SUP. CTO.
232 2210300 Combustibles y Carburantes Promocion Social 682,22 CTO. EXT.
232 2211000 Suministro Productos Limpieza Promocion Social 1.823,80 SUP. CTO.
232 2269700 Teleasistencia domiciliaria 2.388,07 SUP. CTO.
232 2270000 Ayuda a Domicilio 163.458,63 SUP. CTO.
232 2270001 Limpieza y aseo Centros Sociales 891,51 CTO. EXT.
232 2270100 Seguridad Centros Sociales 58,65 CTO. EXT.
232 6250000 Mobiliario Centros Sociales 507,40 CTO. EXT.
233 2269700 Teleasistencia domiciliaria personas dependientes 128,14 CTO. EXT.
233 2270000 Ayuda a Domicilio Dependencia 93.753,03 CTO. EXT.
241 2200002 Material de oficina Accs. Complementarias 11-12 866,00 CTO. EXT.
241 2200200 Material informático Promoción Empleo OPEA 10-11 295,27 CTO. EXT.
241 2210200 Gas Promoción de Empleo 309,07 SUP. CTO.
241 2210402 Vestuario Acciones complementarias 11-12 2.635,91 CTO. EXT.
241 2211001 Productos limpieza Accs. Complementarias 11-12 521,51 CTO. EXT.
313 2270000 Limpieza y Aseo relativos a la Salud Pública 5.861,50 SUP. CTO.
321 2120000 Rep. Edificios Enseñanza 7.900,19 SUP. CTO.
321 2130000 Maquinaria Instalac.Utillaje Enzeñanza 600,75 SUP. CTO.
321 2200003 Suministro material oficina 34,99 CTO. EXT.
321 2210000 Suministro Energía Electricas Enseñanza 17.733,62 SUP. CTO.
321 2210200 Suministro Gas Colegios 7.142,74 SUP. CTO.
321 2210300 Combustibles y Carburantes Enseñanza 14.407,16 SUP. CTO.
321 2210403 Vestuario Escuela 0-3 años 383,03 CTO. EXT.
321 2210500
Suministros Productos Alimenticios. Catering CP Rey
Aurelio
3.169,30 CTO. EXT.
321 2210503 Suministro Productos Alimenticios Escuela 0-3. Catering 5.433,02 CTO. EXT.
321 2211000 Suministro Productos Limpieza Enseñanza 1.774,24 SUP. CTO.
321 2211003 Suministro Productos Limpieza. Escuela 0-3 1.168,34 SUP. CTO.
321 2260900 Actividades de Enseñanza 2.835,76 SUP. CTO.
321 2260903 Actividades de Enseñanza Escuela 0-3 40,00 SUP. CTO.
321 2269903 Gastos diversos Escuela 0-3 987,79 CTO. EXT.
321 2270000 Servicio de limpieza - educación 24.346,53 SUP. CTO.
321 2270003 Limpieza y aseo Escuela 0-3 años 6.061,11 CTO. EXT.
321 2270100 Seguridad Colegios 79,41 CTO. EXT.
332 2130000 Reparac Maquin., instalac. técnicas y utillaje. Biblioteca 314,38 CTO. EXT.
332 2200000 Material de oficina Bibliotecas 383,11 CTO. EXT.

332 2200100 Prensa, Libros Difusión Bibliotecas 1.064,40 CTO. EXT.
332 2210000 Suministro Energía Eléctrica Bibliotecas 2.320,08 CTO. EXT.
332 2210200 Suministro Gas Instalaciones Bibliotecas 760,18 CTO. EXT.
332 2210300 Combustibles y carburantes. Bibliotecas 1.699,20 CTO. EXT.
332 6260000 Equipos proceso de información. Bibliotecas 162,84 CTO. EXT.
334 2120000 Edificios y Otras Construcciones Difusión Cultura 2.551,96 SUP. CTO.
334 2130000 Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje Cultura 4.218,44 CTO. EXT.
334 2210000 Suministro Energía Electrica Difusión Cultura 5.203,39 CTO. EXT.
334 2210200 Suministro Gas Instalaciones Cultura 699,86 SUP. CTO.
334 2211000 Limpieza Centros Culturales 545,59 SUP. CTO.
334 2260200 Publicidad y propaganda Cultura 2.316,34 CTO. EXT.
334 2260600 Reuniones y Cursos Cultura 164,49 CTO. EXT.
334 2260900 Actividades Cultura 34.698,07 SUP. CTO.
337 2210300 Combustibles y carburantes. Juventud 1.346,99 SUP. CTO.
337 2211000 Productos de limpieza y aseo. Juventud 39,15 SUP. CTO.
337 2260200 Publicidad y propaganda. Juventud 90,76 SUP. CTO.
337 2260900 Actividades juventud 2.211,24 CTO. EXT.
341 2120000 Reparacion Mantenimiento Edificios E.F.Deportes 1.053,26 SUP. CTO.
341 2130000 Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje DEPORTES 2.496,26 CTO. EXT.
341 2210000 Suministro Energía Electrica E.F.Deportes 12.437,14 CTO. EXT.
341 2210200 Suministro Gas Instalaciones Deportivas 4.841,14 CTO. EXT.
341 2260900 Actividades Deporte 1.572,30 SUP. CTO.
431 2020000 Arrendamiento Plan Estratégico del Comercio 1.098,60 SUP. CTO.
431 2210000 Suministro Energía Electrica Comercio Interior 1.278,49 SUP. CTO.
441 2130000 Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje. 4.430,90 CTO. EXT.
441 2210000 Suministro Energía Electrica Transporte Terrestre 586,83 CTO. EXT.
491 2200200 Material informático no inventariable 209,63 CTO. EXT.
491 2210000 Suministro Energía Eléctrica Comunicaciones 1.058,22 CTO. EXT.
912 2200000 Material de oficina. Alcaldía 1.198,88 CTO. EXT.
920 2020000 Arrendamiento Edificios Administración General 1.831,02 SUP. CTO.
920 2120000 Reparac. y conserv. Edificios Admon. Gral. 7.562,92 CTO. EXT.
920 2130000 Reparacion y Conservación Maquinaria Admón.General 7.497,65 SUP. CTO.
920 2140000 Reparacion y Cons. Mat.Transporte Admón.General 1.013,03 SUP. CTO.
Reparación equipos para proceso de información Adm.
920 2160000
1.099,07 CTO. EXT.
Gral.
920 2200000 Suministro Material Oficina Admón.General 8.715,91 SUP. CTO.
920 2200100 Suministro Prensa,Revista,Libros Admón.General 461,01 SUP. CTO.
920 2200200 Sum. Informatico No Inventariable Admón.General 3.457,02 SUP. CTO.
920 2210000 Suministro Energia Electrica Admón.General 22.734,32 SUP. CTO.
920 2210200 Suministro Gas Admón.General 240,15 SUP. CTO.
920 2211000 Suministro Productos Limpieza Admón.General 2.533,63 SUP. CTO.
920 2220000 Comunicaciones Telefonicas Admón.General 3.697,75 SUP. CTO.
920 2230000 Transportes Administración General 177,00 CTO. EXT.
920 2240000 Primas de Seguros Admón.General 118,00 SUP. CTO.
920 2260200 Publicidad y Propaganda Admón.General 5.559,57 SUP. CTO.
920 2260400 Gastos Jurídicos 12.673,20 SUP. CTO.
TOTAL 1.192.877,45
En cuanto a la financiación del expediente, la misma se realiza con cargo a la operación
de crédito prevista por el R.D. 4/2012, de 24 de febrero, según el siguiente detalle:
Cl. Económica Descripción Importe total
91300 Préstamos recibidos a largo plazo de entes de fuera del sector público 1.192.877,45

La modificación propuesta se justifica, de acuerdo con el artículo 37.2 del Real Decreto
500/1990, en:
•- El carácter específico y determinado del gasto a realizar y la imposibilidad de
demorarlo a ejercicios posteriores, en aplicación del RD R.D. 4/2012.
•- La inexistencia en el estado de gastos del Presupuesto de crédito destinado a esa
finalidad específica, en caso de crédito extraordinario o bien la insuficiencia del saldo
de crédito no comprometido en la partida correspondiente, en caso de suplemento de
crédito, optándose, dado que el procedimiento de tramitación es el mismo, por
considerar crédito extraordinario los incrementos en aquellas aplicaciones
presupuestarias que no constaban en el Presupuesto prorrogado y suplementos de
crédito aquellos incrementos en aplicaciones presupuestarias existentes en dicho
Presupuesto.
•- La insuficiencia de los medios de financiación previstos en el artículo 36.1 del Real
Decreto 500/1990.”
Examinado del mismo modo Informe emitido por la Intervención Municipal de
fecha 6 de junio de 2012, que dice:”
Unidad Gestora
Tipo de Expediente
Clase de Expediente
Fecha Propuesta
IFORME
INTERVENCION
MODIFICACIÓN PRESUP.
CTO. EXTR. Y SUP. CTO.
2012
Ejercicio
úmero referencia
Fecha
Órgano competente
Importe
Partidas
Código proyecto
2012
1
04/06/2012
AYUNTAMIENTO PLENO
1.192.877,45 €
Varias
Cto. Ext. 01/2012
ASUNTO Expediente de modificación presupuestaria de créditos extraordinarios y
suplementos de crédito para la contabilización de facturas sin consignación
presupuestaria derivadas de la aplicación del R.D. 4/2012, de 24 de febrero
1. ORMATIVA REGULADORA
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (modificada
por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, Medidas para la Modernización del
Gobierno Local) (LRBRL)
Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales (TRLRHL)
Ley 18/2001, de 12 de diciembre, General de Estabilidad Presupuestaria (LGEP)
Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero
del título sexto de la Ley 39/88, en materia de presupuestos (RP)
Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre, por la que se aprueba la Estructura de
los Presupuestos de las Entidades Locales. (OEP)
Bases de Ejecución del Presupuesto (BEP)
Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones de
información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de
financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales
Real Decreto-ley 7/2012, de 9 de marzo, por el que se crea el Fondo para la
financiación de los pagos a proveedores.
Orden PRE/773/2012, de 16 de abril, por la que se publica el Acuerdo de la
Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos de 1 de marzo de

2012, para la puesta en marcha del mecanismo de financiación para el pago a los
proveedores de las Entidades Locales
2. DOCUMETACIO DEL EXPEDIETE
3. IFORME
− Providencia de Alcaldía de fecha 1 de junio de 2012
− Memoria-Propuesta de Crédito Extraordinario
− Relación de facturas de 2011 sin consignación presupuestaria incluidas
en el mecanismo de pago a proveedores.
El Presupuesto vigente es el Presupuesto del 2011 prorrogado para el ejercicio
2012.
De acuerdo con el artículo 35 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se
desarrolla el Capitulo I del Título VI de la Ley 39/1998, de 28 de diciembre, reguladora
de las Haciendas Locales, en materia de Presupuesto “Los créditos extraordinarios son
aquellas modificaciones del presupuesto de gastos mediante los que se asigna crédito
para la realización de un gasto específico y determinado que no puede demorarse hasta
el ejercicio siguiente y para el que no existe crédito. Los suplementos de créditos son
aquellas modificaciones del presupuesto de gastos en los que concurriendo las mismas
circunstancias anteriores en relación con el gasto a realizar, el crédito previsto resulta
insuficiente y no puede ser objeto de ampliación.”, y conforme al art. 36 “Siempre que
se reconozca por el pleno de la Entidad local la insuficiencia de otros medios de
financiación, y con el quórum establecido por el artículo 47.3 de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, se considerarán recursos efectivamente disponibles para financiar nuevos o
mayores gastos por operaciones corrientes que sean expresamente declarados necesarios
y urgentes, los procedentes de operaciones de crédito en que se den conjuntamente las
siguientes condiciones: * Que su importe total anual no supere el 5% de los recursos por
operaciones corrientes del presupuesto de la entidad * Que la carga financiera total de la
entidad, cualquiera que sea su naturaleza, incluida la derivada de las operaciones en
tramitación, no supere el 25% de los expresados recursos. * Que las operaciones queden
canceladas antes de que se proceda a la renovación de la Corporación que las
concierte.”
Si bien, a tenor de lo anteriormente mencionado, los RD 4/2012 y RD 7/2012
incumplen en varios aspectos los requisitos mencionados anteriormente, para proceder
al registro presupuestario y contable de este mecanismo excepcional de pago a
proveedores, no queda otra opción que recurrir a la figura del crédito extraordinario y
del suplemento de crédito para proceder al registro presupuestario y contable de los
pagos a los proveedores efectuados.
El Real Decreto-ley 4/2012 se limita a hablar de operación de endeudamiento a largo
plazo, pero no dice nada sobre la naturaleza que debe tener dicha operación y si se debe
aplicar al Presupuesto o se trata de una operación no presupuestaria que tiene como
única finalidad la de atender a un déficit de liquidez. Pero, considerando el conjunto de
la regulación que hace el Real Decreto Ley, ello es lógico porque realmente la
naturaleza de la operación de crédito va a depender del estado en el que se encuentren
las facturas para cuyo pago se solicite. Y, por ello, pueden darse varias posibilidades:

En primer lugar, puede ocurrir que todas las obligaciones que financie la operación de
endeudamiento se encuentren reconocidas en el correspondiente presupuesto antes del 1
de enero de 2012. En tal caso, entendemos que se trata, simplemente, de lo que
denominamos habitualmente como una operación de tesorería, porque el único
problema que tendría la Entidad Local sería un déficit de liquidez. Esta «operación de
tesorería» tendría como peculiaridad principal que se trata de una operación a largo
plazo; pero entendemos que, en tal caso, no sería rigurosamente necesario que se
contabilizara como una operación presupuestaria, ya que no se trataría de un recurso
presupuestario para financiar presupuestariamente gastos de la Entidad Local, ya que
estos estarían adecuadamente reconocidos en sus respectivos presupuestos.
La segunda posibilidad es que todas las obligaciones que financie la operación de
endeudamiento no se encuentren reconocidas en el correspondiente presupuesto antes
del 1 de enero de 2012. En tal caso, se trataría de una operación de endeudamiento a
largo plazo que se tendría que ingresar a través del presupuesto del ejercicio 2012;
porque sería el recurso que financiaría los créditos extraordinarios o suplementos de
créditos necesarios para dotar de la consignación presupuestaria suficiente que
permitiera el reconocimiento de las citadas obligaciones. Así se desprende del apartado
5 del art. 10 que ahora veremos.
Y existe una tercera opción, caso en que se encontraría esta Corporación, que sería que
parte de las facturas estén reconocidas antes del 1 de enero de 2012 y parte no lo estén.
A este supuesto se refiere el apartado 5 del art. 10, al señalar que cuando la operación de
endeudamiento se destine, total o parcialmente, a la cobertura de obligaciones que
quedaron pendientes de aplicar a presupuesto, estas deberán reconocerse en su totalidad
en el presupuesto vigente para 2012, con cargo al importe que corresponda del total
financiado. Esto es, en este caso, parte de la operación de endeudamiento funcionaría
como una «operación de tesorería a largo plazo» y parte como una operación de
endeudamiento a largo plazo para financiar cualquier tipo de gasto realizado sin
consignación (sea gasto corriente o de inversión).
Así pues, del total de la operación concertada (2.812.807,39€), procede considerar
1.585.751,89€, como operación de tesorería a largo plazo y 1.227.055,50€ como
operación de endeudamiento a largo plazo para financiar los gastos sin consignación
presupuestaria.
Ahora bien, en términos presupuestarios, hay que considerar que de acuerdo con los
arts. 92 y 94 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre (EC 282/93), del IVA (LIVA), los
sujetos pasivos podrán deducir de las cuotas devengadas, aquellas que hayan soportado
por repercusión directa o satisfecho por entregas de bienes o prestaciones de servicios
efectuadas por otro sujeto pasivo, siempre que éstas se utilicen en la realización de
entregas de bienes o prestaciones de servicios sujetas y no exentas del IVA; éstas serán
las operaciones que dan derecho a deducir. Puesto que el suministro de agua está sujeto
y no exento, será deducible el IVA soportado en relación a aquel suministro (grupo de
programa 161. Saneamiento, abastecimiento y distribución de aguas).
Presupuestariamente, pues, el importe del IVA deducible no forma parte del precio de
adquisición y tendría un reflejo no presupuestario, con lo que el importe final a
considerar como operación de endeudamiento a largo plazo sería 1.192.877,45€,

considerándose, pues, la diferencia con el importe anteriormente citado también como
operación de tesorería a largo plazo.
El órgano competente para acordar su aprobación es el Pleno.
4. RESULTADO DEL IFORME
El Expediente de Créditos Extraordinarios y Suplementos de Crédito número
01/2012 se IFORMA FAVORABLEMETE, por un importe de 1.192.877,45
Euros.”
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por mayoría
con la abstención del Partido Popular e Izquierda Unidad, emite el siguiente,
DICTAME-PROPUESTA:
PRIMERO.- APROBAR EL EXPEDIENTE DE CRÉDITOS
EXTRAORDINARIOS Y SUPLEMENTOS DE CRÉDITO NÚMERO 01/2012 POR
UN IMPORTE DE 1.192.877,45 EUROS PARA LA CONTABILIZACION DE
FACTURAS SIN CONSIGNACIÓN PRESUPUESTARIA DERIVADAS DE LA
APLICACIÓN DE. R.D. 4/2012, DE 24 DE FEBRERO.
SEGUDO.- EXPONER AL PÚBLICO DURANTE UN PLAZO DE 15 DÍAS
HÁBILES, A CONTAR DESDE EL SIGUIENTE A LA PUBLICACIÓN DE ESTE
ANUNCIO EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
DURANTE EL CUAL LOS INTERESADOS PODRÁN EXAMINARLO Y
PRESENTAR LAS RECLAMACIONES QUE ESTIMEN CONVENIENTES DE
ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 169 Y 177 DEL REAL
DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, DE 5 DE MARZO POR EL QUE SE APRUEBA
EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY REGULADORA DE LAS HACIENDAS
LOCAL, DE NO PRESENTARSE RECLAMACIÓN ALGUNA EL ACUERDO
INICIAL SE ELEVARÁ A DEFINITIVO SIN NECESIDAD DE ACUERDO
POSTERIOR.”
Abierto turno de intervenciones por el Sr. Alcalde, se concede la palabra al
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, interviniendo D. José Alfonso
García Suárez, que dice: “Buenas tardes a todos y todas. Con relación al punto del
orden del día, nosotros vamos a esperar la intervención, antes de argumentar, del
Portavoz del Grupo a ver si es capaz de convencernos para no poder votar en contra de
esta consignación, o de este crédito extraordinario, puesto que creemos que raya
prácticamente la ilegalidad; y creemos que es casi imposible como la gestión económica
de aquí se puede llegar a hacer una operación de crédito para unas partidas sin consignar
dentro de los presupuestos, puesto que no había consignación. Hemos gastado un millón
doscientos mil más de la consignación que teníamos en los presupuestos.
Yo mirando los informes de intervención, veo, bueno lograron buscar un
apartado donde creo que pueda haber un tema legal. Entonces nosotros esperamos de
que a ver cómo nos convence. Somos conscientes de que las facturas hay que pagarlas,
eso lo tenemos muy claro, pero también somos conscientes que cuando elaboramos
unos presupuestos conlleva en el capítulo de ingresos que la variación puede ser mínima
y en el capítulo de gastos, en el supuesto de que en cualquier partida, tanto puede ser en

cultura, en urbanismo, lo que queramos, nos pasamos de la partida lo menos en un año,
porque ya es un año de presupuesto, lo que sí hará una comunicación a los miembros de
la oposición, bueno tenemos esta partida, estamos extendiéndonos, y es posible. No
tuvimos ni una comunicación, en la Comisión de Hacienda no sé que apartado tiene, ni
una comunicación; ahora nos llegáis con un millón cuatrocientos mil euros para crédito
extraordinario por falta de consignación.
Quiero recordaros que la situación no es la misma que hace un año. La oposición
tenemos capacidad de decidir, pero también el Equipo de Gobierno tiene la obligación
de información de cómo está la situación. Por tanto, yo voy a ser corto en esta
intervención, y espero que nos convenzan para no votar en contra.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Popular,
interviniendo D. Fernando Carrio Suárez, el cual manifiesta: “Compartiendo, como
no puede ser de otra manera, el discurso del Portavoz de Izquierda Unida, de todas las
formas Pochi, yo creo que mal arreglo y mala solución tenemos ahora en el momento en
que estamos, yo creo que todos los Grupos de la Corporación sabemos la situación
económica del Ayuntamiento, sabemos que hay proveedores y hay facturas que pagar
de la que dependen no solamente empresas, porque a veces dedicamos el tiempo a decir
que pedimos préstamos para pagar a empresas, pero para pagar a empresas que pagan a
trabajadores, o incluso a autónomos que dependen incluso del pago de estas facturas.
Quizás cualquiera de nosotros estando en la oposición podríamos tomar una
postura de desgaste con el Equipo de Gobierno, ya sabe que en muchas circunstancias
así se hizo en este salón de plenos, pero como digo, en las circunstancias actuales
nosotros no lo vamos hacer. Y no lo vamos hacer porque yo creo que sería un perjuicio
para los vecinos de San Martín, para la Corporación y el Ayuntamiento de San Martín y
lógicamente para las empresas y trabajadores que dejarían de cobrar.
Sí lanzo también un mensaje al Equipo de Gobierno de San Martín, recordando,
como saben ellos mismos, no tienen mayoría absoluta, que las circunstancias son otras,
que incluso en alguna circunstancia posterior, si este fuese un tipo de comportamiento
con respecto a los presupuestos habitual se podría llegar a bloquear las cuentas por parte
de los Grupos de la oposición, que lo tenga en cuenta; pero como digo, nosotros ahora
mismo, en este momento, y con las dificultades que tenemos en el Ayuntamiento de San
Martín no lo vamos hacer, porque yo creo que sería por nuestra parte, una
irresponsabilidad total, quizás quedaríamos mejor de cara a la opinión pública, pero no,
no vamos a entrar ahí.”
En el turno de intervenciones del Grupo Municipal Socialista, hace uso de la
palabra su Portavoz D. Mario Efrén García Villar, diciendo: “Buenas tardes. Bien, yo
lo primero que voy a decir a los Grupos y a Izquierda Unida que me lo reclama que
haga un ejercicio en todo caso de responsabilidad para poder aprobar este punto y el
siguiente porque eso nos va a permitir registrar presupuestaria y contablemente unas
facturas que hay que decir que ya están pagadas, puesto que como ya sabéis este
Ayuntamiento ya firmó, ya aprobó la concertación de la operación de crédito para poder
abonar y pagar a los proveedores municipales.

Por lo tanto lo que se está haciendo ahora con esta propuesta es simplemente
regular administrativamente el acuerdo que se tomó el mes pasado para aprobar el
concierto de la operación de crédito y con ello como decía pagar a los proveedores,
efectivamente en su momento se aprobó unas partidas bastante grandes, como pueden
ser el millón cuatrocientos mil que corresponde a los problemas ligados de los fondos
mineros que no acabaron de llegar, y por otro lado el millón doscientos mil, y estoy
hablando de la operación de crédito, que menciona Izquierda Unida, y que este importe
tiene mucho que ver con la situación económica actual, tiene que ver mucho, que
venimos arrastrando no sólo en San Martín, sino también como es evidente el resto de
las administraciones. En esa situación se encuentran muchos, multitud de
Ayuntamientos, todas las Comunidades Autónomas, y por lo tanto eso es lo que ahora
mismo, a nosotros nos ha afectado, porque ha habido una caída brutal de los ingresos
que es el gran problema que tenemos ahora mismo, la caída de los ingresos, y por tanto
eso tiene efectos en las cuentas municipales, haces unos presupuestos pero tienes unas
previsiones que luego no se han cumplido, como consecuencia de esa situación.
En estas circunstancias, además agravadas, y lo recordáis el último año hemos
tenido problemas que hasta ahora no habían sido tan continuos, que han sido muy
reiterados y estuvieron en los medios de comunicación, como fue las continúas averías
en la red de aguas general, y eso nos influyó en tener un doble gasto. Un doble gasto
que es por la vía de la propia reparación de las averías, que no fueron pocas, y por otro
lado por la vía de que en la medida de que tenemos averías en la red de Raigosu
tenemos que tirar del agua de Cadasa, es decir hay que pagar el agua a Cadasa. Y hemos
tenido meses, y unos cuantos meses de facturaciones importantes en el agua, y eso ha
hecho que se incremente esa factura.
A eso, pues también hay que decirlo, hemos tenido desviaciones en las políticas
de personal, en algunas, pues por ejemplo la reclasificación de la Policía Local, que
saben ustedes que tuvimos que poner en marcha una Ley que en su momento impulsó el
Gobierno Regional, en la que se reconocía una serie de derechos económicos a la
Policía Local que hubo que recolocar.
Y además están también, porque no decirlo, los convenios que se firmaron con
varios trabajadores de colaboración social, que además firmamos todos los Grupos,
Izquierda Unida también. Por lo tanto, hay más cosas, en temas de política de personal
de 0 a 3 o temas de reconocimiento de antigüedad.
Pero en todo caso, yo lo que ahora os reitero es ese ejercicio de responsabilidad
porque lo que estamos haciendo ahora mismo es administrativamente poder facilitar que
esa operación de crédito que hemos concertado, se pueda registrar en los presupuestos
del Ayuntamiento y en la contabilidad del Ayuntamiento, de algo que cómo digo ya está
tomada la decisión, acordada por este Pleno, y por el que hemos pagado ya a los
proveedores.”
Abierto un segundo turno de intervenciones, la Presidencia concede la palabra al
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. José Alfonso García Suárez,
que dice: “No nos convenció para no votar en contra. Pero vamos a hacer un ejercicio
de responsabilidad sin que sirva de precedentes, nosotros vamos a abstenernos. Lo que
sí está claro es que toda la relación de facturas, los pagos de aguas, suministro de

Cadasa, el pago a Cadasa, eso está consignado. Lo malo de esto, y sino te leo la relación
de facturas que realmente entran dentro de lo del millón, hay de todo, pero lo malo del
caso es que hay consignaciones dentro de los presupuestos que no se pagaron, que están
pendientes, que pasa, que desviemos esa partida para otro y después las facturas de
todas la averías y de todo hay algo, hasta un millón doscientas las mayoría de las
facturas no contemplan todo eso; o es que realmente se hicieron los presupuestos y decir
bueno realmente hacemos lo que queremos y tenemos mayoría absoluta cuándo se
elaboraron los presupuestos y hacemos los presupuestos y después hacemos lo que nos
da la gana; y eso no puede ser. Y nosotros no estamos dispuestos., porque después los
informes de Intervención están muy ajustados, porque dentro de los apartados,
encontraron un apartado donde realmente creen que se justifica.
Por tanto, como vamos a entrar dentro del otro punto, que va relacionado
directamente, nosotros en este punto vamos a abstenernos, pero un mensaje claro, y
somos conscientes de que tenemos que ser responsables, pero la responsabilidad del que
gobierna y el que tiene que informar es el que gobierna, y para que nosotros tengamos
que tomar una decisión con responsabilidad, tenemos que tener información, cosa que
no tenemos, y yo sólo pido que ya llevamos un año de este Equipo de Gobierno, qué
tome medidas. No se puede, cuando se elaboran unos presupuestos tenemos que ser
rígidos y es lógico que tengan variaciones al final, somos conscientes que tienen
variaciones, pero también somos conscientes de que tenemos que tener esa información
para poder tomar la decisión. Nada más.”
Interviene seguidamente D. Fernando Carrio Suárez, Portavoz del Grupo
Popular, diciendo: “Muy breve, vamos a ver, lo peor que podríamos hacer a estas
alturas del negocio es intentar justificar, en concreto, este tipo de desviaciones. Yo creo
que no tiene ningún sentido el intentar justificarlas, todo el mundo sabíamos, el tema
por ejemplo que se comentó aquí de la Policía Municipal todo el mundo sabíamos que
había un período en el cual se iba a tener que aplicar esas subidas, era el 2011 como
fecha tope, y así se debía de haber recogido en el presupuesto, y luego se habla aquí de
averías o imponderables que también hay partidas para recoger esos imponderables. No
obstante, como digo, nosotros no vamos a entrar ahora mismo, en este tipo de batalla,
nosotros, si lanzamos el mensaje al Equipo de Gobierno que va a tener la oportunidad
de hacer y elaborar el primer presupuesto para San Martín en unas circunstancias tan
malas como estas, económicas y sociales, y en ese sentido nosotros también vamos a
facilitar la aprobación de este instrumento a través de la abstención, lo mismo que se
hizo en la Comisión correspondiente. No obstante, sí decir que la justificación que se
dio par parte de los Técnicos Municipales en la Comisión, vamos yo no me la creo en
absoluto, y lo tengo que decir así, diciendo poco menos que un Real Decreto, y en
virtud de un Real Decreto, es el Real Decreto el que incumple la Ley y la normativa,
que no permite; no, no, vamos a ver, hay una jerarquía normativa de la Ley que todo el
mundo conocemos, y es imposible que una normativa superior incumpla la inferior; en
todo caso, será los movimientos que haya habido en su día y la falta de previsión de un
determinado gobierno, el que sea, en razón de unos presupuestos determinados que no
se ajustaron debidamente, la que haga que no se pueda cumplir la Ley, pero no el Real
Decreto. Vamos, entiendo yo, yo eso en mi vida lo ví, que un Real Decreto incumpla
una normativa inferior a él mismo.

Como digo, nos vamos a abstener, vamos a dejar que esto salga adelante y
lanzamos el mensaje, esperamos al verano, y después del verano para ponernos con los
presupuestos de este año, y que no suceda esto que estamos viviendo aquí ahora,
precisamente.”
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén
García Villar: “Como decía los presupuestos se hacen, se elaboran y después se tienen
que cumplir, y a veces que ocurren cuestiones que hacen que no se cumplan en su
medida, unas veces se ajustan más, nos acercamos, nos aproximamos más y otras veces
erramos. En este momento y la explicación que daba es que se erró en estas
circunstancias en parte, por que yo no sé y no puedo prever, y nadie de aquí podemos
prever si vamos a tener un número de averías mayor o menor; y es cierto que el año
pasado tuvimos un número de averías enormes, que nos hizo que en el tema del agua
hayamos tenido muchísimo gasto. Yo no hablo sólo de las reparaciones, sino también
del coste que estamos pagando a Cadasa, porque sino les recuerdo que el agua del
Raigoso para nosotros el coste que tiene es sólo el mantenimiento del servicio de aguas.
Y cómo eso otro tipo de cuestiones que ya respondí y que no entro a valorar.
En la anterior y ahora, yo creo que a nadie de este Ayuntamiento, de estos
Concejales de aquí de la Casa, de la oposición, de todos de San Martín, se le ha negado
la entrada a ningún despacho, se le da la orientación, se le da la orientación que piden.
No ocurre así en otras administraciones, yo siempre lo recordé, no ocurre así en otras
administraciones, pero bueno en San Martín sí se puede decir que se da esa información,
de hecho para consultar esto, el Grupo de Izquierda Unida igual que el del Partido
Popular, Foro y nosotros mismos tenemos que recurrir a los técnicos municipales que en
principio son los que más conocen la normativa, y por donde tenemos que dirigir pues
para hacer las cosas administrativamente bien, y esto es lo que tenemos que hacer así,
un apunte y no quiero tampoco enmendar las cosas, pero sí hay que obviar que lo que
mencionaban los técnicos respecto al Real Decreto que si se ajustaba o no a Derecho, a
Ley, si cumplía o no la Ley, yo creo que lo hacían sobre la referencia de la Ley de Bases
de Régimen Local que es una Ley orgánica y un Decreto, un Real Decreto no creo que
esté por encima de una Ley Orgánica en tanto en cuanto no se apruebe, pero bueno,
como es una cuestión jurídica, tampoco voy a entrar en ello, y sí que os pido, yo veo
que hay ahora unanimidad en ese sentido, en cuanto a la abstención que se pueda
aprobar esto, y que como digo, las facturas ahora ya están pagadas, y que ahora lo que
se hace es la cuestión puramente administrativa para que queden contabilizadas de
manera administrativa en el presupuesto del Ayuntamiento de San Martín.”
Considerando suficientemente debatido el tema, por la Presidencia se somete a
votación, produciéndose el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 7 (GRUPO PSOE)
VOTOS EN CONTRA: 0
ABSTENCIONES: 9 (GRUPOS PP E IU)
EL AYUNTAMIENTO PLENO POR MAYORÍA DE SIETE VOTOS A
FAVOR (GRUPO MUNICIPAL PSOE) Y NUEVE ABSTENCIONES (GRUPOS
MUNICIPALES DEL PARTIDO POPULAR E IZQUIERDA UNIDA)

ACUERDA
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA,
ANTERIORMENTE TRANSCRITO EN SUS MISMO TÉRMINOS.
2.2.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre abono primer expediente
de reconocimiento extrajudicial de crédito de 2012 para facturas de RD 4/2012.
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal en sesión de fecha 25 de junio de 2012 (asunto sexto) que se
refleja literalmente:
“Vista Providencia de la Alcaldía de fecha 20 de junio de 2012, que literalmente
dice. “Vista la necesidad de imputar al ejercicio corriente obligaciones procedentes del
suministro de bienes y prestaciones de servicios llevados a cabo en ejercicios anteriores
y no imputadas en su momento por falta de consignación presupuestaria cuyo pago ya
se ha efectuado con cargo al mecanismo de financiación previsto por el R.D. 4/2012, de
24 de febrero,
DISPONGO
Se proceda a la incoación del oportuno expediente de RECONOCIMIENTO
EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS, emitiéndose por parte de la Intervención
Municipal cuantos informes procedan al respecto”
Examinado, del mismo, modo Informe emitido por la Intervención Municipal de
fecha 21 de junio de 2012, que dice:“Vista Providencia de Alcaldía de fecha 20 de junio
de 2012.
Vista relación adjunta de facturas procedentes de ejercicios cerrados por un
importe total de 1.227.055,50 €.
Visto que una vez aprobado el expediente de modificación presupuestaria
01/2012 de créditos extraordinarios y suplementos de crédito existirá consignación
presupuestaria adecuada y suficiente en las aplicaciones presupuestarias detalladas en la
mencionada relación.
IFORME
PRIMERO.- De conformidad con lo señalado en los artículos 176 del Texto
Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y 26 del Real Decreto
500/1990, con cargo a los créditos del estado de gastos de cada presupuesto sólo podrán
contraerse obligaciones derivadas de adquisiciones, obras, servicios y demás
prestaciones o gastos en general que se realicen en el año natural del propio ejercicio
presupuestario. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, se aplicarán a los
créditos del presupuesto vigente, en el momento de su reconocimiento, las obligaciones
siguientes:
• a) Las que resulten de la liquidación de atrasos a favor del personal que perciba
sus retribuciones con cargo a los presupuestos generales de la entidad local.

• b) Las derivadas de compromisos de gastos debidamente adquiridos en
ejercicios anteriores, previa incorporación de los créditos en el supuesto establecido en
el artículo 182.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
• c) Las obligaciones procedentes de ejercicios anteriores a que se refiere el
artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990.
•
SEGUNDO.- Con arreglo al artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990,
corresponderá al Pleno de la entidad el reconocimiento extrajudicial de créditos,
siempre que no exista dotación presupuestaria, operaciones especiales de crédito, o
concesiones de quita y espera, acuerdo a adoptar con el quórum de mayoría simple.
Previamente el asunto deberá someterse a Dictamen de la Comisión Informativa de
Hacienda y Especial de Cuentas.
TERCERO.- Se verifica que:
. Existirá crédito adecuado y suficiente al que imputar los diversos gastos, una
vez efectuada la aprobación definitiva del expediente de modificación presupuestaria de
créditos extraordinarios y suplementos de crédito.
. Se ha verificado en relación con cada uno de los gastos el cumplimiento de los
requisitos para el reconocimiento de la obligación, así como la conformidad con la
factura por el técnico correspondiente.
CUARTO.- No obstante lo establecido en el artículo 176 del Texto Refundido de
la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en los artículos 26 y 60.2 del Real
Decreto 500/1990, el reconocimiento extrajudicial de créditos supone una quiebra al
principio de anualidad presupuestaria al tiempo que no puede hacer obviar el
incumplimiento de la prohibición que establece el artículo 173.5 del Texto Refundido
de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales de adquirir compromisos de gastos por
importe superior al crédito autorizado, siendo nulos de pleno derecho los acuerdos,
resoluciones y actos administrativos que infrinjan la expresada norma, sin perjuicio de
las responsabilidades a que haya lugar.
QUINTO.- Visto lo anterior se fiscaliza por esta Intervención el Primer
Expediente de Reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 1.227.055,50 €
con carácter favorable.
SEXTO.- La financiación del presente reconocimiento extrajudicial se llevará a
cabo por la Modificación 01/2012 de créditos extraordinarios y suplementos de crédito
a aprobar por el Pleno de la Corporación, generados ambos por la concertación de la
operación de endeudamiento prevista en el art. 10 del Real Decreto-Ley 4/2012, en
concordancia con el Real Decreto-Ley 7/2012 y el Acuerdo de la Comisión Delegada
para Asuntos Económicos Orden PRE/773/2012.
Examinada demás documentación obrante en el Expediente
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por mayoría
con la abstención del Partido Popular e Izquierda Unidad, emite el siguiente,
DICTAME-PROPUESTA:

PRIMERO.-APROBAR EL PRIMER EXPEDIENTE DE
RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO DE 2012 POR IMPORTE
DE 1.227.055,50 €, PARA PAGO DE FACTURAS DEL RD 4/2012.
SEGUDO.- APLICAR PRESUPUESTARIAMENTE Y RECONOCER LA
OBLIGACIÓN QUE EL PUNTO ANTERIOR SUPONE EN LA FECHA EN QUE SE
APRUEBE DEFINITIVAMENTE LA MODIFICACIÓN 01/2012 DE CRÉDITOS
EXTRAORDINARIOS Y SUPLEMENTOS DE CRÉDITO A APROBAR POR EL
PLENO DE LA CORPORACIÓN.”
Abierto turno de intervenciones por la Presidencia, se concede la palabra al
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. José Alfonso García Suárez,
que dice: “Este segundo punto casí debería de ir ligado al primero, puesto que sería un
contrasentido que aprobásemos una operación de crédito para aquello, o debería de
haberse reconocido primero las facturas y luego aprobar la operación de crédito; porque
sería absurdo ahora que la oposición en este caso que tenemos mayoría, votase en contra
del reconocimiento de las facturas, y entonces anulábamos el primer punto, el de la
operación de crédito.
Dicho esto, a mí me sorprende, puesto que somos conscientes todos los años
tenemos que hacer un reconocimiento extrajudicial de crédito, pues hay justificaciones,
facturas u obras que se pueden hacer en diciembre y que las empresas te las pasan en
enero, entonces ya entra dentro del ejercicio; bueno, podemos hablar de cien, doscientos
mil euros, pero esto raya, yo no sé si legalmente lo máximo de reconocimiento deben
ser el 10 % del presupuesto, y esto no sé si estará por encima del 10 % del presupuesto,
porque dentro de las operaciones de crédito de los reconocimiento extrajudiciales hay
un tope, y no sé si, exactamente no lo mire bien, pero debe ser el 10 %, igual estamos
incumpliendo la misma situación. Y reconocer extrajudicial por un millón doscientos
mil euros, es un contrasentido; lo que pasa que claro como estamos en la situación del
crédito y después de la situación económica que estamos, nosotros vamos a seguir
absteniéndonos, porque ya que nos abstuvimos en el primer punto, yo no sé si a la hora
de elaborar el orden del día, este punto debería de haber sido el primero, haberlo
debatido el reconocimiento de las facturas, y si hubiesemos reconocido, podíamos haber
reconocido el 50 % de las facturas y la operación de crédito hubiera ido en función de
ese 50 %. Ahora no tiene sentido no reconocer esto. Por tanto, nosotros vamos a seguir
absteniéndonos.”
Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D.
Fernando Carrio Suárez, y manifiesta: “Vamos a mantener la abstención del punto
anterior. Efectivamente hay un incumplimiento en cuanto a los límites, no es el 10 sino
el 5, con lo cual sobrepasaríamos esa cantidad, pero de todas maneras no tenemos otro
recurso al menos que yo sepa, para librar la situación. Del mal, el menos Pochi. Nada
más.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
manifiesta: “Bueno, yo no voy a volver a reiterar los argumentos y hacer la llamada a la
responsabilidad, porque ya veo que vamos hacer, o la votación va a ser la misma,

digamos el resultado de la votación. Esto como es más que nada es un trámite
administrativo que es necesario cumplir, y que para eso lo traemos al debate y al pleno.”
Sin que se produzcan más intervenciones, se somete el asunto a votación por la
Alcaldía, produciéndose el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 7 (GRUPO MUNICIPAL PSOE)
VOTOS EN CONTRA: 0
ABSTENCIONES: 9 (GRUPOS MUNICIPALES PP E IU)
EL AYUNTAMIENTO PLENO POR MAYORÍA DE SIETE VOTOS A
FAVOR (GRUPO MUNICIPAL PSOE) Y NUEVE ABSTENCIONES (GRUPOS
MUNICIPALES P.P. E I.U)
ACUERDA:
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ESTA
ÁREA, TRANSCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, EN SUS MISMOS
TÉRMINOS.
TERCERO.- URBAISMO
3.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre solicitud de permuta de
camino público en el Picu los Sierros por Antonio Murcia Remis.
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo, en sesión
de fecha 14 de junio de 2012 (asunto cuarto) que dice literalmente:
“Interviene el Aparejador Municipal para explicar su informe al respecto. Señala
que el camino propuesto por el Sr Remis tiene mayor pendiente que el camino actual
que es el incluido en el Inventario Municipal, tiene mayor ancho pero en un punto se
estrecha hasta los dos metros entre un muro y una casa. Para un uso peatonal sería
posible pero si en algún momento se quiere dar otro uso no seria posible ensanchar el
camino en ese punto.
Mario Efrén García estima que si los vecinos dieran su consentimiento a la
permuta se podría hacer pero hay una parte que se opone y una mala relación entre unos
y otros.
Los miembros de la Comisión estudian la propuesta a la vista de los planos que
obran en el expediente. Este tema ya se estudió por la Comisión cuando se tramitó el
Inventario de caminos acordando en aquella ocasión que el camino discurre por el
trazado actual entre las casas, y no por la pista que hizo el Sr Remis.
DICTAME-PROPUESTA.

LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE, URBANISMO E
INFRAESTRUCTURAS TRAS BREVE DELIBERACIÓN, POR UNANIMIDAD,
PROPONE RECHAZAR LA PERMUTA DE CAMINO EN PICU LOS SIERROS
PROPUESTA POR ANTONIO MURCIA REMIS.”
Preguntando la Presidencia si algún Grupo quiere intervenir, solicita la palabra
D. Alfonso Orviz Fernández, como Portavoz del Grupo Municipal Popular, para
manifestar: “Sólo hacer constar y decir la dificultad que hay siempre en los temas de
caminos. La Comisión de Urbanismo siempre se encuentra tradicionalmente con una
dificultad extrema cuando los caminos son públicos o privados, estamos hablando ahí
de un Inventario, pero normalmente surgen muchos problemas.
En este caso, yo creo hay que hacer constar que además de los informes técnicos
y jurídicos que lógicamente hacen decidir, aquí también hay una salvaguarda a terceros,
quiero decir, una salvaguarda a los vecinos que se oponen a esa permuta lógicamente
amparándose en un derecho de uso de ese camino, que ya viene de antiguo. Entonces
sólo decir eso, que siempre la Comisión de Urbanismo toma este principio inspirándose
en informes técnicos, y también en salvaguardas siempre de los vecinos que
legítimamente hacer ver la dificultad de esa permuta. Nada más.”
Sin que se soliciten más palabras, se somete a votación este asunto.
EL AYUNTAMIENTO PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS DIECISÉIS
CONCEJALES PRESENTES DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN,
ACUERDA
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE
URBANISMO, ANTERIORMENTE TRASCRITO EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
CUARTO.- PROMOCIÓ ECOÓMICA Y EMPLEO
4.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre modificacion de
reglamento del Certamen Ganadero
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Promoción
Económica y Empleo en sesión de fecha 5 de junio de 2012, que dice literalmente:
“En el punto segundo del orden del día de la comisión de Promoción Económica
y Empleo celebrada el 5 de junio, se propone a la comisión, para su aprobación, la
MODIFICACIÓN REGLAMENTO del Certamen del Ganado.
Dicha modificación consiste, según informe del secretario de la comisión
Organizadora del Certamen Ganadero, José Ramón Martín Ardines, en una reducción

del 20% en el coste total del Certamen que afectará por una parte a la reducción de los
premios, la cantidad de los mismos y costes en la organización.
Se modifican los premios:
Se quita el premio único por importe de 121 €
Se quita el premio especial a la res campeona de campeones por importe de
150 €
Se reduce la cantidad de los premios restantes.
Se recortan los costes de organización en diferentes apartados: megafonía,
banderas festivas, trofeos, etc.
Votan a favor de la modificación del reglamento los siguientes miembros de la
comisión:
Mario Efrén García Villar.
José María Suárez Fernández.
Se abstienen:
Laurencio Castaño García
José Alfonso García Suárez.
Por lo tanto se aprueba la propuesta y se eleva a Pleno para su aprobación y
posterior remisión a BOPAP.”
Abierto turno de intervenciones, se concede la palabra al Portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, D. José Alfonso García Suárez, que dice: “Nosotros
vamos a cambiar el sentido del voto y vamos a votar a favor. Consideramos que es una
rebaja que no es significativa; lo importante es que la feria se haga, que los importes que
se barajan en bajada de premios puede reconocerse perfectamente, y ante la situación
qué estamos que es lógico hacer una reducción en todos los capítulos, creemos que es
asumible por nuestra parte.”
Tiene la palabra a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Popular
interviniendo D. Laurencio Castaño García, que dice: “Buenas tardes. Nosotros
vamos también a votar a favor. La abstención estuvo motivada a que fueron entregados
en ese momento en que se celebraba la comisión, los documentos en que venía recogido
el tema, decidimos estudiarlos, y no hay ningún problema. Lo vamos a votar a favor.”
Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén
García Villar, que dice: “Hay que decir que se presentó un Reglamento en la línea en la
que se estaban presentando, se van a seguir presentando documentos y propuestas que
tienen que ver con la posibilidad de ir realizando y haciendo todo lo que tiene que ver
con la vida social, educativa, local, cultural, del municipio, pero que evidentemente en
las partes que tenemos que fomentar, y que contribuyen a que pueda haber esa
dinamización; tenemos que decir que hay pues disminuciones de presupuesto, en este
caso también, es una disminución ajustada que no pone en riesgo la celebración,
creemos, del Certamen; y que es un Certamen con solera, que tiene más de 60 años, y

que creemos que es uno de los atractivos más importantes que tiene San Martín del Rey
Aurelio dentro del calendario que tiene de actividades, y por lo tanto hemos hecho ese
esfuerzo, y nos alegramos que también compartan ese mismo criterio los Grupos
Municipales de la oposición.”
Sin que se produzcan más intervenciones, se somete el dictamen a votación.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS DIECISÉIS
CONCEJALES PRESENTES DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN
ACUERDA
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA
ANTERIORMENTE TRANSCRITO EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
Quinto.- MOCIOES.
5.1.- Moción presentada por el Grupo Municipal Popular para que se
resuelvan las deficiencias en medios materiales de los Agentes de la Policia Local
de San Martín del Rey Aurelio, al objeto de obtener un buen servicio policial.
El Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Laurencio Castaño
García, solicita que el Sr. Secretario General lea la moción.
Por el Secretario se procede a dar lectura a la misma:
“El Grupo Municipal del Partido Popular en este Ayuntamiento, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 91 y 97 del Real Decreto 2568/86 que regulan la Organización
y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, presenta al pleno la siguiente
MOCIÓN para su consideración, debate y posterior aprobación si procede.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde hace tiempo se viene observando un grave deterioro en el servicio que
presta la Policía Municipal a los ciudadanos de San Martín del Rey Aurelio, en su
mayor parte debido a las deficiencias en los medios materiales que los agentes tienen
para cumplir su función. Entre ellas podríamos citar algunas como las del uso de
vehículos que no ofrecen las mínimas garantías de seguridad o que incluso circulan sin
ningún tipo de distintivo; la propuesta de sanción a un agente por negarse a usar un
vehículo no oficial; decomiso por parte de la Guardia Civil de munición que se
encontraba depositada en una dependencia no acondicionada para tal efecto, así como el
escaso espacio destinado para la Policía Local en el nuevo edificio de Servicios
Múltiples de El Entrego, etc.
En otro orden de cosas también se ha detectado la falta de unidad de criterio a la
hora de sancionar una misma infracción; y otro asunto no menos importante es que la

fiscalía tenga presentada una denuncia en el Juzgado de Pola de Laviana por hechos que
considera punibles.
Basándonos en todo lo anteriormente expuesto solicitamos se tenga en cuenta
esta Moción, para su aprobación, y proponemos el siguiente
ACUERDO
EL PLENO DE SAN MARTÍN DEL REY AURELIO INSTA AL EQUIPO DE
GOBIERNO A QUE ACTÚE EN CONSECUENCIA DE TODO LO EXPUESTO
PARA RESOLVER A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE ESTAS DEFICIENCIAS
Y QUE LOS VECINOS DE SAN MARTÍN DEL REY AURELIO TENGAN EL
SERVICIO POLICIAL QUE SE MERECEN.”
(Se incorpora Dª Ana ava Vázquez, Concejala del Grupo Municipal Foro
Asturias Ciudadanos)
Abierto turno de intervenciones por la Presidencia, se concede la palabra a la
Portavoz del Grupo Foro Asturias Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez, y dice:
“Buenas tardes, antes de nada disculpar el retraso al tener una urgencia por razones
profesionales, tenía guardia.
Creo que estamos con la moción que presenta el P.P. en relación a las
necesidades de la Policía Local de San Martín del Rey Aurelio. Ya no es la primera vez
que se hace referencia aquí a la situación de, en algunos casos, peligro que manifiesta la
Policía Local, pues por falta, a veces, de los recursos más elementales, como pueda ser
el arma reglamentaria, o el hecho de que los vehículos no cumplan las condiciones
necesarias para prestar el servicio, y entendemos que como trabajadores municipales
encargados de velar por la seguridad de los vecinos, debería de contar con los medios
necesarios, en algunos casos imprescindibles, y por tanto sí nos vamos a sumar a la
moción.”
Seguidamente interviene la Portavoz Municipal de Izquierda Unida, Dª Flor
María Alonso Alvarez, diciendo: “Buenas tardes a todos y a todas. En primer lugar no
es una novedad las deficiencias en los medios materiales de la Policía Local de San
Martín del Rey Aurelio; ya en anteriores legislaturas desde Izquierda Unida se
denunciaba esta situación. Creemos que los problemas surgen en el momento que no
hay diálogo entre ambas partes, pero esta falta de diálogo es una responsabilidad de este
Equipo de Gobierno, que es quién tiene que preocuparse de aportar y garantizar los
medios a la Policía Local para que estos puedan desarrollar su trabajo; trabajo que va a
repercutir en la seguridad de los ciudadanos de este Concejo.
Yo en la primera comisión en la que participe de Convivencia y Seguridad
Ciudadana, a la conclusión que llegué fue que las relaciones eran malas y que había
muchas asperezas que limar, y siendo esto así ¿en qué papel quedamos los vecinos?. En
esta Comisión escuche a la parte del Equipo de Gobierno y acto seguido, por supuesto,
me puse en contacto con los trabajadores, y sí considero que los medios son
inadecuados.

Y también deberíamos de reflexionar y tener en cuenta la mala imagen en
medios de comunicación saliendo a la luz pública estos problemas y sin hacer nada por
parte del Equipo de Gobierno que son los responsables de buscar las soluciones, y no
olvidarnos de que la Policía necesita de un trato humano y correcto, y de medios de
carácter obligatorio, así como de unas instalaciones correctas.”
A continuación la Presidencia concede la palabra al Portavoz del Grupo
Municipal Socialista, solicitando la palabra D. Alfonso Orviz Fernández, Concejal
del Grupo Municipal Popular, por una cuestión de orden, y concedida la palabra por
la Alcaldía, manifiesta: “Considero incorrecto el procedimiento que se está siguiendo,
porque yo considero que es un derecho el que se lea la moción de cada Grupo, y no una
obligación de que se pida. Luego, yo creo que se debería de haber preguntado si quería
que no se leyese la moción, más que si quería que se leyese; porque yo creo que se debe
leer obligatoriamente. Pido, por lo tanto, que se rectifique el procedimiento que se está
siguiendo, nada más.
El Sr. Alcalde manifiesta: Acepto la cuestión de orden presentada. No obstante,
entiendo que en este Pleno, vamos hacer lo que hemos venido haciendo en otros plenos
en lo que se ha seguido un procedimiento similar. No nos cerramos a que después del
Pleno de hoy se reúna la Junta de Portavoces para analizar como quieren desarrollar
estos turnos en futuros plenos. En el Pleno de hoy vamos a seguir el procedimiento que
repito ajustado a lo que a todos nos conviene o no es el que se ha seguido en plenos
anteriores, por tanto, en el día de hoy, no acepto esa cuestión de orden, pero sí que abro
la puesta a que en futuros plenos se siga el procedimiento si es que todos estamos de
acuerdo.
Por tanto recuerdo, ahora en el primer turno, cerraría el Grupo Socialista, luego
habrá otro segundo turno, si es que es menester, en el que empieza el Grupo Popular, y
finalmente habría un último turno del Grupo Popular para ratificarse o no en función de
los argumentos escuchados. Es lo que hemos venido haciendo, si este procedimiento, no
resulta satisfactorio a partir de hoy, se puede negociar, pero obviamente no se va hacer a
los largo del pleno de hoy.
Ahora tiene la palabra el Grupo Socialista.
Tiene la palabra D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo
Municipal PSOE, y dice: “Sobre este tema y esta moción que presenta el Partido
Popular, hay que comentar algunas cosas, y voy a ir indicando, aquello que creemos que
merece la pena ir contestando, independientemente de que después haya otro margen
para el debate.
Antes que nada, contestar a estas dos intervenciones que pude escuchar, en la
medida que creo. La Portavoz de Foro, hay que decir que no pudo estar, me imagino
que por motivos profesionales, en la Comisión oportuna, porque en esa comisión gran
parte de las cuestiones que se trasladan en este Pleno, en esta moción, se dieron cuenta y
se detallaron en la Comisión; digo, porque se explicaron parte de ellas, y eso se debatió

y se explicó. Digo que Ana que lo mencionaba, pero era porque precisamente no pudo
estar.
Y bueno, en cuanto a la falta de diálogo, es recurrente, en todo caso. Falta de
diálogo, pero hay que decir, en esta legislatura lo primero que hizo el Alcalde fue
reunirse con la Policía Local, con el Sargento y con los Cabos, con la Dirección, con los
que tienen la responsabilidad de gestionar el servicio, y mantener las reuniones, las
conversaciones que tuvo, independientemente de que además tenga las relaciones con el
Concejal Delegado de Seguridad, y evidentemente con la propia dirección de la Policía
Local, el Sargento y los cabos. Eso es así, por lo tanto no considero que haya falta de
diálogo.
Si a lo que se refiere es que hay que tener contactos con no sé quién, de no sé
qué, porque tenga que ser un sindicato corporativo o no corporativo, o que defienda no
sé qué; es que lo curioso de todo esto es que los medios de comunicación, lo que hace y
quien pone pues parte al servicio de la Policía al pie de los caballos, es quien denuncia
utilizando argumentos que muchas veces son sesgados, que se estiran, que no son
reales, pero que es una estrategia, en este caso, de un determinado grupo que lo hace allí
donde está presente, que hacen en todos y cada uno de los Ayuntamientos en los que
están. Y no son Sindicatos en este caso de los que hemos tenido siempre conocimiento,
y lo hacen, estarán en su derecho y en su estrategia de crecimiento, y para tener
presencia, para crear el descontento, pero lo hacen en todos y cada uno de los
Ayuntamientos. Y el mismo problema que en San Martín, resulta que aparece en
Mieres, en Avilés, en no sé dónde, en no sé que otro Ayuntamiento; puede ser, que
entonces estemos todos mal, en todas las administraciones sean de un partido o de otro
seamos todos muy malos, no tengamos diálogo; bueno, o puede ser que también otros
estén trabajando en su labor para crecer, para tener presencia. Y a mí lo que me
preocupa es que algunos y más en el ámbito en el que nos movemos, en lo que podemos
representar cada opción política, que algunos les hagan el juego, eso ya me disgusta
más. Por lo tanto nosotros no le vamos hacer el juego a eso.
Nosotros no vamos a poner al pie de los caballos a la Policía porque algunos
quieran prosperar, tener algunas posibilidades frente a otros. Eso no lo vamos hacer, y
no vamos a entrar, ni siquiera, a poner por escrito, y no vamos a ser un corre ve y dile
de nadie, ni siquiera a poner por escrito lo que se escucha de oídas, porque luego no se
ajusta a la realidad.
No se ajusta a la realidad, que los vehículos no cumplan las funciones, lo que
dice ahí, o que los vehículos tienen pasada la ITV, cumplen, efectivamente, y cuando
tenemos algún problema, como cualquier hijo de vecino que esté en casa que se le
estropea el coche, pues a arreglarlo, si lo podemos hacer en el taller del Ayuntamiento
lo hacemos en el taller del Ayuntamiento, sino lo tenemos que hacer fuera. Los
vehículos, está el vehículo con distintivo, sin distintivo, todos están cumpliendo y
cumplen sus funciones, y están perfectamente legales, por lo tanto no tenemos porque
poner en duda esa situación, porque es así.
Y ahí podíamos ir contestando a cada una de todas las cuestiones que se
plantean, pero es que no merece la pena. Nosotros pensamos que, y en este caso, el
Partido Popular, tiene que hacer oposición, está en su labor. Tiene que buscar el medio
por donde poder hacer la oposición al Gobierno Municipal, lo tienen más difícil ahora,

antes lo tenían más fácil, antes había a quién echarle la culpa, ahora a ya no tienen a
quien echarle la culpa, y logra hacerse portavoz y hacerse valuarte de no sé qué
reivindicaciones, ya me duele más que eso lo haga un grupo de izquierda, como
Izquierda Unida, eso me duele más.”
Abierto un segundo turno de intervenciones, se concede la palabra al Portavoz
del Grupo Municipal Popular, interviniendo D. Leandro Castaño García, y
manifiesta: “Buenas tardes, la moción ésta trata de ir en positivo. Es decir trata de
solucionar unos problemas que hay en el seno de la Policía Local para que den un
servicio a los ciudadanos. Desde el Partido Popular no tratamos de hacer la puñeta a
nadie, ni estamos buscando tres pies al gato. Lo que hay es una realidad, que no es de
ahora, que ya viene de atrás, y que ustedes no han solucionado, ni tienen intención de
solucionar.
Yo veo muy bien que se haya reunido el Sr. Alcalde con los cabos, con el
Sargento, pero también se debiera de reunir con los representantes de los trabajadores, y
una parte importante de los representantes de los trabajadores les llevan demandando a
ustedes muchas soluciones, y nosotros lo único que intentamos con esta moción es que
ustedes que no tienen mayoría absoluta, y que tienen que cumplir con los ciudadanos de
San Martín se reúnan con los representantes legales de estos trabajadores, que son
trabajadores, obreros, con la O de obrero que ustedes lleven en su sigla y que tanto
alardean de ella. Reúnanse con ellos, solucionen los problemas y que de esa manera los
ciudadanos de San Martín tengan el servicio que se merecen y por el que pagan sus
impuestos.
Pero es una moción en positivo, no es una moción para hacer la puñeta a nadie,
ni mucho menos. Gracias.”
Seguidamente tiene la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Foro
Asturias Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez y dice: “Quería hacer dos
puntualizaciones. En primer lugar en relación a la argumentación del Portavoz del
Partido Socialista, en cuanto a que esta Concejal efectivamente no estuvo en la última
comisión, decir que fueron, como bien apunta, motivos profesionales esa mañana tenía
un pleito, así se lo hizo constar al Presidente de la Comisión.
Pero de otra parte decir también, que no depende de que esta Concejala haya o
no estado en esa Comisión los problemas que arrastra la Policía Local. Este Grupo
Político durante la campaña electoral, y al tiempo de elaborar el programa se reunió con
muchas Asociaciones de Vecinos, y entre otros colectivos, con representantes de la
Policía Local, quienes manifestaron los problemas y la situación que venían padeciendo
de años atrás. Y quienes son conscientes, también, de el porque de esa situación y de
esas tensiones, y buena prueba de ello son los muchos contenciosos que se mantienen y
que en algunos casos, los demandantes, en este caso la Policía Municipal, se les está
dando la razón, quiero creer que eso es por algo.
Y también decir, finalmente que es una constante, por parte del Portavoz del
Partido Socialista hacer mención a otros Ayuntamientos, al de Mieres, al de Oviedo, al
de Pola de Lena; guste o no, esta Corporación es la Corporación del Ayuntamiento de

San Martín del Rey Aurelio, y está aquí para velar única y exclusivamente por los
intereses de los vecinos de este municipio, no para establecer ni agravios comparativos,
ni para pensar que como otros están peor, nosotros vamos para allá, porque bueno, es lo
del refrán, mal de muchos consuelo de tontos. Entonces no me gustaría que eso fuese un
argumento, decir otros están igual o peor. Nada más.”
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, tiene la palabra, interviniendo su
Portavoz Dª Flor María Alonso Alvarez: “Al Portavoz del Grupo Socialista, yo no sé
si son estrategias de los medios de comunicación o qué, es un argumento que utilizas tú
no sé si para defenderte o… Mieres, por suerte no lo saben pero todos los plenos de
todos los meses salen a relucir aquí, deben de estar encantados de la vida, pero bueno, la
realidad como decía ahora mismo Ana, es que aquí estamos en San Martín del Rey
Aurelio. No merece la pena, no sé el que no merece la pena para usted, si el
funcionamiento de la Policía Local aquí, a lo mejor no merece la pena para usted, pero
bueno, para los vecinos sí merece la pena saber, cómo se solucionó hace cuatro días el
tema del Agente sin arma desde abril del 2011 dando varias disculpas sin ningún
convencimiento de ninguna, arma que se entrega y se pide al Agente que firme con
fecha de 2012, creo que con mayo o junio de 2012, no sé que tipo de trapicheos son
esos. Y a nosotros sí nos importa, a este Grupo, y creo que a los vecinos de este
Concejo, el porqué se retrase la confección de atestados por no tener tinta en las
impresoras, por ejemplo. O cómo este año no se haya informado por parte de la Jefatura
de los cursos de formación de la Escuela de Seguridad Pública del Principado de
Asturias, cuando el plazo ya había terminado. Que se diga que se cumpla el calendario
de entrega de vestuario y munición y no así. Esas cosas, a lo mejor para usted no
merecen la pena, pero para el resto de los vecinos sí merecen la pena.
Quiero decir que por supuesto, compartimos absolutamente el espíritu de esta
moción y vamos a apoyarla, en la línea y con el planteamiento que tiene nuestra
Organización. Requerimos del Equipo de Gobierno que de pasos de canino a una
solución y que ustedes se preocupen más por los medios que necesitan nuestros
Agentes, que de que saluden cuadrándose ante las Autoridades de este Ayuntamiento
cuando se los encuentran por los bares. Nada más.”
Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén
García Villar: “Pues empezando por esto último, no sé si cuadrarán, delante de mí no
he visto nunca que se me haya cuadrado ningún Policía Local, si lo hacen o lo dejan de
hacer, cuando menos creo que cualquier Policía Local, como cualquier ciudadano, un
buenos días y un buenas tardes, y unas buenas noches o lo que sea, es lo mínimo que se
le puede pedir, como a cualquier ciudadano. Pero bueno, eso es así.
Yo mencioné Mieres, pero podía mencionar cualquier Ayuntamiento de
Asturias, cualquier Ayuntamiento de Asturias, porque están en esa estrategia, y el
problema es que algunos os hacéis eco de eso; y lo hacéis, ese trabajo. Bien, pues estáis
en vuestra labor, pero fijaros y me gustaría saber que es lo que estáis haciendo. Y claro,
uno se queda muy pancho, viene aquí al Salón de Sesiones, y se dice, mira yo voy a
decir no te preocupes, me reúno contigo y yo lo que me cuentes aquí lo cuento en el
Pleno. Entérese, venga, pregunte, hay un Concejal de Seguridad, hay un Sargento,
pregunte, entérese si la dotación del vestuario se da o no se da en tiempo y forma,

entérese, porque lo está usted diciendo es mentira, lo que está diciendo es mentira. Pida
también como al resto todo el tema de información, como a los Policías, pídaselo, es
muy fácil, no hace falta hacerse eco de nadie; venga hable con el Concejal de
Seguridad, hable con el Alcalde, y claro. Pero sí es que es así, es tan fácil como eso.
Mire un Agente sin armas, me da rubor, y si usted se hubiese interesado, antes
de ni siquiera mencionarlo, me da rubor leer el informe de la Policía Local, pero se lo
voy a pasar, que era lo que tenía que haber hecho intersarse; por qué hay un Agente que
estuvo un tiempo sin armas y los motivos cuales son, y vamos a ver si el que no tenía el
arma era porque tenía interés en no tenerla o por qué. Leáse el informe y le contesto, y
cuando lo vea y se informe, se trata de orientar, y no se mete en un jaleo que es el de al
final vamos a buscar el lío, y la cobertura ya la tenemos; porque creo que se equivocan,
se equivocan de plano, porque se argumentan cuestiones que son falsas, en los
vehículos, en las propuestas, en el escrito que planteais, o que quereis apoyar, unos que
plantean y otros que apoyan, se habla de la propuesta de sanción a un Agente, que es
incierto; se ha abierto un expediente administrativo a un Agente porque hay un informe
de un superior que dice que le dio una orden y no la cumplió; probablemente no hay que
hacerle nada, darle la mano, una palmadita en la espalda, y decirle sigue ahí, eres el
mejor, probablemente sea eso. No sé en qué va acabar, pero no hay una propuesta de
sanción, hay un expediente informativo, como no puede ser de otra manera.
Se habla de la Policía Local de los servicios en El Entrego, si son o no son
correctos. Están adaptados para lo que es, para el servicio que se va a prestar, las
oficinas permanentes están en Sotrondio, pero hay una oficina que ha mejorado
sustancialmente con lo anterior, porque antes sí que tenían una situación muy
complicada y era reconocible, e intentamos solucionarlo y tienen un equipamiento en el
centro de El Entrego, en un espacio urbano accesible, y vamos a decirlo al menos,
moderno, adecuado a las circunstancias y a las necesidades de la Policía Local.
Pero es que no es sólo eso, los vehículos, tanto el vehículo de camuflaje que no
tiene distintivo, tanto los vehículos que tienen distintivo y que están adaptados, cumplen
todos. Pasan las ITV y cuando tienen algunos problemas se les solucionan. Porque esta
Policía no está ni mejor ni peor dotado que en otros sitios, y en la medida que podemos
tratamos de mejorar la situación como lo hemos hecho antes y como lo seguiremos
haciendo.
Pero es que un escrito lo soporta todo, pero no es cierto lo que se recoge en ese
escrito, y por lo tanto no es así. Por lo tanto nosotros vamos a votar en contra
evidentemente no hay una mayoría, o hay una mayoría que saldrá de este pleno, pero las
cosas las estamos haciendo con el rigor que se merecen, y con la unidad que creemos
que se merece que es un servicio al ciudadano, un servicio que tiene que tener un
respeto con los ciudadanos y por lo tanto que no se puede poner al pie de los caballos, y
yo creo que con este tipo de mociones, se pone al pie de los caballos.”
Correspondiendo un último turno al Grupo Municipal del Partido Popular,
hace uso de la palabra su Portavoz D. Laurencio Castaño García, y dice: “Vamos a
ratificarnos en la moción, simplemente dos puntualizaciones muy breves porque no voy
a entrar al detalle con el Portavoz del Partido Socialista, porque sería poco más que
imposible. Pero bueno, la demanda que parece ser que tramita fiscalía por

irregularidades en el Juzgado de Pola de Laviana no la puso el Partido Popular sino que
la puso Fiscalía a petición del Sipla.
El decomiso de munición en el mes de diciembre fue la Guardia Civil, tampoco
fue el Partido Popular, hombre a lo mejor igual oscuras manos mandaron que
decomisara la munición, no lo sé, pero lo que está claro es que esto no está funcionando,
y lo que deben ustedes hacer es ponerse a trabajar y me imagino que del mandato que
salga de esta moción, ustedes lo acatarán se reunirán con representantes legales de la
Policía Local y se pondrán a solucionar todos estos problemas, porque le voy a decir
una cosa, este es un tema muy serio muy serio, que daría lugar para una película de
Torrente, porque es que señores, que salga ustedes a patrullar por el Polígono de la
Florida con un vehículo sin distintivo y les cerque la Policía Nacional porque creen que
son delincuentes, y ve a dos Agentes uniformados dentro de un vehículo, eso es de risa.
Por favor tómenselo en serio y empiecen a funcionar. Como decía un viejo profesor
mío, señores déjense de charlotadas y empiecen a trabajar. Solucionen esto y los
vecinos se lo agradecerán.”
El Sr. Alcalde manifiesta que con carácter previo a la votación va hacer uso de
la palabra: “Entiendan por favor, lo que aquí se traslada como información, y si quieren
tomarse en serio el tema no comenten las anécdotas que son excepciones a una regla
general, porque entonces estamos pidiendo una cosa y haciendo la contraria, y al final
hasta el mejor escribano puede tener un borrón, suponiendo que esos acontecimientos
que ustedes relatan sean ciertos, que también ahí les voy a dar el beneficio de la duda.
En primer lugar, si ustedes van a decir que la Policía Local tiene falta de medios,
yo les voy a dar otra respuesta. El primer trabajador que lo es y que tiene falta de
medios en su labor, aunque no por ello se queja amargamente todos los días, es el
Alcalde y detrás de él todo el Equipo de Gobierno, y no sólo en San Martín sino en
todos los municipios medianos y pequeños de España, y sino lean la prensa, que
también es información.
En segundo lugar, tengo que decirles, y me pongo serio porque el asunto lo
requiere ciertamente, tengo que decirles que ustedes fundamentan su moción en que el
servicio de la Policía Local presta es defectuoso para el ciudadano; mire representantes
de su propio Grupo asistieron no hace mucho a una reunión de la Junta Local de
Seguridad, y se pusieron sobre la mesa las estadísticas y los informes de Guardia Civil,
Policía Nacional y Policía Local, que son las tres fuerzas y cuerpos de seguridad que
operan conjuntamente sobre el territorio. ¿Sabe cuál es el resultado del informe? Se le
puede preguntar a su Grupo si no lo sabe, pero se lo voy a decir yo, que el índice de
delitos y faltas estaba por debajo de la media y evolucionando de una forma muy
favorable. Por tanto eso es algo que se habló en esa Junta, y que yo creo que desdice lo
que ustedes plantean de un deficiente servicio en cuanto a la seguridad ciudadana en
este municipio.
Y en tercer lugar, aunque no quiero extenderme demasiado, podría contestarle a
todos y cada uno de los aspectos que aquí plantean, porque por supuesto que preocupan
a este Equipo de Gobierno. Qué casualidad que sólo falte tinte en las impresoras de la
Policía Local y ya están con el tema de la tinta varios meses, cuando resulta que en

ninguna otra dependencia, y usted sabe que son muchas, nunca ha habido ninguna queja
de tinta, qué casualidad. Qué casualidad.
Voy a decirle más cosas, seguro que usted sabe, y sino debería saberlo, que en
ninguna reglamentación de la Policía Local se establece como obligatorio que lleven
armas o vehículos, perfectamente podían patrullar a pie, y perfectamente podían ir
desarmados, y esto es algo que no obliga la legislación. Por tanto, si no lo sabe es
información adicional que le pongo sobre la mesa.
En cualquier caso, como se decía, los vehículos ni mucho menos son seguros,
tampoco es obligatorio, porque este Equipo de Gobierno para actuar primero se asesora,
no es obligatorio que exista distintivo, otras fuerzas de seguridad llevan vehículos
camuflados sin distintivo, y además en ciertas ocasiones y para ciertas operaciones les
facilita precisamente su labor; el espacio que tienen en las dependencias de El Entrego
es el que en su día solicitó la Jefatura de la Policía Loca, puesto que la sede central para
todo el municipio está justo en los bajos de este Ayuntamiento, y lo único que
necesitaban era un espacio mínimo en el cual pudieran en un momento dado hacer una
pausa un bocadillo, o un atestado.
Respecto al depósito de la munición; efectivamente hubo en su día un decomiso,
pero si van a contar una historia por favor, cuenten la historia y la conclusión, porque el
último capítulo hasta la fecha es que esa munición que en su día se decomisó y fue
depositado en armería se nos ha devuelto a través de una instancia en la que se dice que
pasemos a coger esa munición en el momento en que estimemos oportuno. Por lo tanto,
no hablen sólo del decomiso, y continúen con la historia diciendo que si tan grave
hubiera sido no se nos hubiera solicitado que recojamos esa munición.
En definitiva, lo que yo les quería trasladar es información. Información
fundamentada en la Ley y en una realidad, que a veces parece interesar cambiar.
Y sobre todo lo que quiero trasladarles es, una preocupación sincera, porque no
sería de recibo que se plantee o si quiere se sospeche lo contrario, por la seguridad de
los vecinos y porque la Policía tenga los mejores medios posibles al alcance de nuestras
posibilidades. Y ya sabéis, y ya saben todos que a día de hoy, no sólo en este
Ayuntamiento, sino en la mayoría de los Ayuntamientos son pocas. Esperamos que los
tiempos sean mejores para todos, para la Policía, para otras dependencias, para los
vecinos, y que pronto salgamos de esta situación, que por supuesto es indeseable, pero
tampoco debe ser utilizada como arma arrojadiza de unos contra otros, o al menos eso
es lo que entiende este humilde Alcalde.
Vamos a proceder entonces a la votación de este punto, aunque me temo cual va
a ser el resultado, pues vamos a hacer la comprobación aritmética.”
VOTOS A FAVOR: 10 (GRUPOS MUNICIPALES PARTIDO POPULAR,
IZQUIERDA UNIDA Y FORO ASTURIAS CIUDADANOS)
VOTOS EN CONTRA: 7 (GRUPO MUNICIPAL PSOE)
EL AYUNTAMIENTO PLENO POR MAYORÍA DE DIEZ VOTOS A
FAVOR (GRUPOS MUNICIPALES PP, IU Y FAC) Y SIETE VOTOS EN CONTRA
(GRUPO MUNICIPAL PSOE)

ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR INSTANDO AL GOBIERNO PARA RESOLVER LAS DEFICIENCIAS
DEL SERVICIO DE LA POLICÍA LOCAL DE SAN MARTÍN DEL REY AURELIO.
5.2.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida
instando al Estado a aprobar una solución política al engaño de las participaciones
preferentes.
El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña
Román, solicita que la moción sea leída por el Sr. Secretario.
Se procede a dar lectura a la moción presentada por el Grupo Municipal de
Izquierda Unida por el Secretario General Municipal, que es del siguiente tenor literal:
“El Grupo Municipal de IU del Ayuntamiento de Samartín del Rey Aurelio, al
amparo de dispuesto en los Artículos de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Corporaciones Locales, presenta al Pleno para su debate y posterior
aprobación si procede, la Moción siguiente:
Moción instando al Estado a aprobar una solución política al engaño de las
Participaciones Preferentes
Visto que según los datos de la propia Comisión Nacional del Mercado de
Valores, se han emitido a lo largo de estos años cerca de 30 mil millones de Euros en
participaciones preferentes, mayoritariamente comercializadas entre pequeños
ahorradores que desconocían los riesgos del producto que se les ofertaba.
Visto que en los últimos meses han sido miles los afectados que han formulado
denuncias ante los servicios de atención al cliente de las entidades y ante la propia
CNMV para denunciar la irregular comercialización de este producto alegando falta de
transparencia al no haber sido informados ni de las características de los mismos ni de
sus riesgos, y en especial de su escasa o nula liquidez y de su carácter perpetuo.
Visto que a la mayoría de estos ahorradores se les aseguró que lo que
contrataban era un depósito a plazo fijo cuyas cantidades podían reembolsar cuando
quisieran.
Visto que a pesar de solicitarlo reiteradas veces las entidades comercializadoras
se han negado a devolver el dinero a los afectados sumiéndoles en muchas de las
ocasiones en una situación desesperada.
Visto que, además, en la práctica totalidad de los casos denunciados se trata de
ahorradores con historial carente de inversiones arriesgadas, y que por norma general
sus ahorros siempre los habían rentabilizado con la contratación de depósitos bancarios
e imposiciones a plazo fijo que les permitían rescatar su dinero cuando quisieran.

Visto por lo tanto que esta práctica ha sido completamente generalizada en los
últimos años y que las soluciones propuestas por las distintas entidades no satisfacen en
absoluto el derecho de los afectados a acceder de forma inmediata a la totalidad de sus
ahorros.
Considerando que todo lo aquí expuesto vulnera el actual marco jurídico, y en
particular la normativa financiera y de consumo.
Considerando que se han cometido diversas irregularidades en la
comercialización de estas participaciones preferentes, en particular en lo concerniente a
una total falta de información sobre las características del producto sobre todo en lo que
se refiere a su falta de liquidez y su perpetuidad, ya que bajo la apariencia de un
depósito se colocó un producto perpetuo cuya inversión no puede ser recuperada en
estos momentos de crisis económica, justo cuando más necesario se hacía disponer de
ella para muchas familias trabajadoras, alguna de ellas de nuestro concejo.
Considerando que en materia financiera han existido numerosas irregularidades
al incumplirse lo dispuesto en la normativa MIFID ya que en la mayoría de casos no se
ha realizado test de idoneidad ni conveniencia alguno, tal y como requiere la norma,
como obliga respecto a los inversores minoristas, y si ha sido realizado, no ha sido
cumplimentado por el consumidor, siendo rellenado por la entidad y presentado a la
firma al consumidor como un mero formalismo más.
Considerando que han existido casos incluso de personas que, con el primer
test realizado sobre su perfil del inversor, posteriormente en contrato se han excluido
sus efectos imponiendo mediante contrato de adhesión cláusulas que hacen que el
consumidor se contradiga de los resultados de ese test, quedando contemplado en el
clausulado que es bajo su responsabilidad, cuestión esta que atañe de lleno a la
normativa de protección de consumidores.
Considerando que no ha habido por parte de las entidades emisoras y
comercializadoras de preferentes una información suficiente, veraz, clara y
comprensible, como debe ser la información que se transmita al consumidor, y teniendo
en cuenta que el texto refundido de la Ley General de Defensa de los Consumidores y
Usuarios considera como un derecho básico del consumidor la protección de sus
legítimos intereses, económicos y sociales, en particular frente a las prácticas
comerciales desleales y las cláusulas abusivas.
Considerando que ha existido además trato discriminatorio hacia el ahorrador
contratante pues se ha podido constatar también un trato desigual de unos clientes con
respecto a otros de la misma entidad. En concreto, las empresas que han emitido estas
participaciones preferentes no actúan de igual manera con todos los inversores a la hora
de resolver las posibles controversias: a unos se les ha reembolsado el 100% del capital
de una forma muy rápida, mientras que a otros no se les llega a reembolsar ningún
porcentaje tras la solicitud realizada, aduciendo la entidad financiera que no encontraba
compradores en el mercado secundario para estas participaciones preferentes.
Considerando que la propia CNMV, como ha sido así reflejado en diversos
diarios económicos, consciente de estas irregularidades ha obligado a los propios

ancos y cajas a cesar en estas fórmulas arbitrarias y opacas de compraventa de
preferentes y las ha obligado a insertar las órdenes de compra y venta en un mercado
secundario más transparente.
Considerando todo lo anteriormente expuesto y aunque depende principalmente
de una normativa de competencia estatal y europea y de la actuación de los supervisores
y reguladores nacionales, es también competencia de los propios municipios en base a
las facultades en materia de consumo que detentan establecidas en la Ley de Bases de
Régimen Local que en su artículo 25 asigna a los Ayuntamientos la defensa de los
consumidores.
Considerando que así mismo la Ley 1/2006 de Defensa y Protección de los
Consumidores y Usuarios insiste precisamente en este aspecto competencial del
municipio.
Considerando que el artículo 51 de la Constitución, principio rector de la
economía dirigido a todos los poderes públicos, obliga a éstos a garantizar la defensa de
los consumidores y usuarios “protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la
seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.”
Considerando además que muchas de las entidades responsables de este
bloqueo son además cajas de ahorro en la que los Ayuntamientos tienen poderes de
control y dirección y por lo tanto autoridad para limitar e impedir las consecuencias de
estos desmanes a través de la representación que ostentan en sus consejos de
administración y los miembros fijos y rotatorios que ostentan en sus asambleas
generales.
Considerando los dramáticos efectos de estas prácticas que se concretan en gran
parte en el ámbito municipal, puesto que es a los ayuntamientos a donde se dirigen
mayoritariamente las personas y familias afectadas en busca de ayuda. Así, los
ayuntamientos se convierten en doblemente perjudicados: en primer lugar porque se
vulneran los derechos fundamentales y los derechos como consumidores de sus
ciudadanos, de los que ellos a tenor de la normativa extractada tienen que estar
vigilantes; en segundo lugar, porque en pleno contexto de crisis, cuando los recursos
son más escasos que nunca, reciben todas las peticiones de ayuda de las personas y
familias empobrecidas por no haber podido acceder a unos recursos que son además
suyos, lo que resulta además de ilícito, injusto para el resto de los habitantes del
municipio que son los que sufragarán con sus recursos que tendrían en todo caso que ser
atendidas por los que originaron la situación de necesidad, los bancos y las cajas de
ahorro.
Considerando además que muchas de las entidades responsables son cajas de
ahorro en la que los Ayuntamientos tienen poderes de control y dirección y por lo tanto
autoridad para limitar e impedir las consecuencias de estas malas prácticas bancarias, el
Grupo Municipal de IU plantea para su debate y posterior aprobación si procede el
acuerdo siguiente:
ACUERDO

PRIMERO.- SOLICITAR EN LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN Y
ASAMBLEAS GENERALES DE LAS CAJAS EN LAS QUE INTERVENGAN A
TRAVÉS DE LA REPRESENTACIÓN QUE OSTENTAN EN VIRTUD DE LA
LORCA SE REEMBOLSE DE FORMA INMEDIATA EL 100% DEL CAPITAL
INVERTIDO A AQUELLOS CONSUMIDORES CON PARTICIPACIONES
PREFERENTES CON UN PERFIL DE RIEGO CONSERVADOR (SEGÚN SU
EXPERIENCIA INVERSORA PREVIA, CULTURA FINANCIERA Y
FORMACIÓN) QUE BUSCABAN UNA INVERSIÓN A PLAZO FIJO CON
CAPITAL GARANTIZADO Y QUE YA HAYAN SOLICITADO EL REEMBOLSO
(VENTA AL 100% EN EL MERCADO SECUNDARIO), INTERCEDIENDO
ADEMÁS EN DICHOS ÓRGANOS PARA PROCURAR UNA SALIDA
ADECUADA PARA EL RESTO DE AFECTADOS.
SEGUDO.- INSTAR AL MÁS ALTO NIVEL A LOS PRESIDENTES,
DIRECTORES Y RESPONSABLES DE ZONA DE LAS ENTIDADES QUE
TENGAN SUCURSALES EN SU MUNICIPIO QUE NEGOCIEN UNA SALIDA
PARA LOS AHORRADORES QUE NECESITEN DE FORMA URGENTE SUS
AHORROS.
TERCERO.- INSTAR A LOS ÓRGANOS DE CONSUMO EXISTENTES A
VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DE LAS ENTIDADES
COMERCIALIZADORAS DE ESTOS PRODUCTOS DE LA NORMATIVA DE
CONSUMO.
CUARTO.- DAR TRASLADO DE ESTOS ACUERDOS AL CONSEJO DE
MINISTROS, Y EN ESPECIAL AL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y, ASÍ COMO A
LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DEL CONGRESO Y EL SENADO, AL
PARLAMENTO AUTONÓMICO, A LA ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE
BANCOS, CAJAS Y SEGUROS (ADICAE) Y A LAS ASOCIACIONES
VECINALES DEL MUNICIPIO.”
Abierto turno de intervenciones se concede la palabra a la Portavoz del Grupo
Municipal Foro Asturias Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez, que dice: “Hace ya
mas de doscientos años nos advertía Thomas Jefferson que el día que los bancos
controlasen la moneda los Estados, los Gobiernos y las Instituciones, los pueblos serían
desposeídos y los ciudadanos se quedarían sin casa y sin techo. Bien, a pesar de la
advertencia, pues ese día ha llegado, y así las noticias o la noticia con la que
desayunamos todos los días y que escuchamos a diario en los medios de comunicación
son los desahucios constantes. Esta mañana había 20 detenidos en Oviedo por intentar
defender a una familia que se quedaba en la calle con una hija de apenas unos meses. En
el telediario de mediodía, nos presentaban la dimisión ante la denuncia de la fiscalía del
Presidente del Consejo de Administración de Caixa Galicia. Y estas son las dos caras de
la moneda, mientras que unos se quedan sin techo y se van a la calle, los otros se van,
pero no porque se vayan a la calle, más bien al contrario, porque se van ante la denuncia
constante, se van algunos, los que tienen un poco de pundonor o vergüenza, otros se
quedan para ver si pueden seguir estafando más. O sea, los Consejos de Administración
están apareciendo a diario en los medios de comunicación debido a los sabotajes y a las
prejubilaciones obscenas con las que se han obsequiado y para las que hay, todo hay
que decirlo, los gobernantes han mirado para otro lado y han puesto los medios, es

decir, la leyes, para que puedan cumplir tranquilamente sus fines. Así la LORCA, la
Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro, ya de agosto de 1.985 pues permitió
que las cajas de ahorro, que eran una especie de prado común, del que un poco nos
beneficiábamos todos con la obra social, y que eran cajas centenarias, pues en menos de
25 años nos las hayamos cargado, hayan desaparecido, y nos hayan dejado en la
situación en la que estamos.
Entonces estas son las caras de la moneda. Los Bancos dedicados ha hacer
ingeniería financiera, a engañar al ciudadano, a estafar, si pueden y a colora entre sus
miembros de administración, como digo, las cajas de ahorro, unas jugosas
prejubilaciones mientras los ciudadanos se quedan en la calle.
Entiendo que sumarnos a esta moción es defender los derechos de los más
desposeídos, de los que nos están dejando sin casa y sin techo, por ello vamos a
respaldar la moción de Izquierda Unida.”
Interviene seguidamente el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D.
Fernando Carrio Suárez, que dice: “Muy breve, decir que vamos a votar lógicamente
a favor también. Hay, yo creo que lo sabrá el Grupo de Izquierda Unida como el resto
de grupos, una subcomisión abierta actualmente en el congreso de los diputados, que
está estudiando precisamente este tema, para poder reembolsar, o intentar reembolsar el
100 % a los impositores. Hay incluso intervenciones de Convergencia i Unió en ese
sentido para que se haga de la manera más inmediata posible, y yo creo que se remitirá
en breve el informe de esa subcomisión a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores, que como todo el mundo sabe, es el ente supervisor que debería de haber
velado porque esto no hubiese sucedido.
No obstante, quiero llamar la atención sobre una cosa, da la sensación de que
ahora los políticos somos marcianos que aterrizamos en España y nos damos cuenta que
los bancos, bueno están para ganar dinero, y que a nosotros no nos importa que nos
paguen el tres que el siete por ciento. Yo quiero llamar la atención a este respecto,
porque las preferentes no fueron en su día, cuando se contrataron, y no voy a meter
aquí, lógicamente, a todos los que contrataron este tipo de servicios, ni incluso a los que
no tenían noticias de tener contrato este tipo de servicios, sino que creía que era un
depósito, pero cuando alguien va a un banco y abre una cuenta bancaria, un depósito, y
en un sitio le dan el dos o el tres por ciento, en otro más o menos lo mismo, y en el otro
le dan un siete o un diez, pues bueno, tiene que darse cuenta de que algo ocurre. Yo me
recuerda, aunque no es equiparable al caso de Ruiz Mateos, anunciando por Televisión
las famosas participaciones en las empresas de la familia. Quiero decir con esto, yo no
quiero echar la culpa a nadie, quiero decir que hay que ser sensatos, nadie da duros a
cuatro pesetas, aunque alguien invierte en bolsa también sabe que puede perder su
dinero, decide jugar por lo que sea necesario.
Y con respecto a esto como digo, vamos a votar a favor, sabemos que están en
trámites, no sé en qué va a acabar. Actualmente están intentando llegar a un volumen de
un 75 % de devoluciones, yo creo que a través de acciones y de depósitos fijos, y lo que
no sabemos es cómo se va a solucionar el 25 % restante, que es una cantidad apreciable,
porque me parece que se estaba hablando en conjunto desde el año 99 hasta el 2011 de
unos treinta mil millones de euros. Nada más.”

Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. Mario Efrén
García Villar, diciendo: “Para empezar por algún lado, primero creo que conviene
aunque sea muy brevemente explicar que son las participaciones preferentes porque
hablamos de ellas y luego algunas veces no somos conscientes exactamente que es eso,
que es ese producto financiero que al final es un producto que busca lo que hacen los
bancos que es ganar dinero. Dicen. Las participaciones preferentes son valores emitidos
por una sociedad que no confieren participaciones de su capital ni te da derecho alguno
a voto. Y esto tiene además un carácter perpetuo y la rentabilidad no está garantizada.
¿Qué ocurre? Que si alguna vez si tienes unas preferentes en una empresa determinada,
ese producto está mal, tiene problemas y hay que liquidarlo, la opción de preferente la
tienes porque cobras por delante del que es accionista, pero por detrás de todos lo
proveedores que tengas por delante, que es decir, que lo más fácil es que te quedes sin
un duro, es decir que te quedes sin ningún tipo de dinero de la aportación que hiciste.
Además si hay que decir que están extendidas de manera masiva en el sentido de
que se habla de que habrá setecientos mil afectados en toda España, hay que decir
claramente que fue porque la mayor parte de las personas que acuden a eso es fruto
efectivamente de que te puedan presentar un interés más interesante, con mayores
rendimientos, pero fruto de un engaño, de un timo, y hasta el propio Ministro de
Economía, el Sr. Guindos, lo calificaba así de gran engaño.
Por lo tanto lo que hay que decir, es que los bancos lo que hicieron fue abusar de
la gran mayoría de las personas y sobre todo de la gente mayor que son los que más
afectados están.
Las soluciones que aportan los bancos para resolver esta situación no son
soluciones, simplemente buscan enredar y lo que no quieren es perder lo que tienen que
devolver, y por lo tanto eso no es válido, y lo que creemos y yo lo dire a Izquierda
Unida de San Martín, creo que en todo este capítulo de cuestiones que vamos a aprobar
y a apoyar, debería de aparecer un apartado de instrucciones de qué hacer, qué tendría
que hacer un afectado por las participaciones preferentes, ya que nos vamos a dirigir a
los bancos de San Martín, ya que nos vamos a dirigir a aquellos que tengan
representación en las asambleas de esos bancos para pedirles que se devuelvan, sí creo
que era conveniente incluir unas instrucciones para afectados, porque primero hay que
saber si un es afectado o no, si los ahorradores que contaban con imposiciones a plazo
fijo deben pedir por lo tanto información a su entidad bancaria de saber si son o no
titulares de esas preferenciales, pidiéndoles el contrato firmado y el correspondiente test
de idoneidad. Pero es que en caso de que eso fuese así, hay una manera de actuar que
creo que se debería de incluir.
Yo tengo aquí un escrito que se podría valorar, me da igual que después de que
se apruebe la moción que se pueda mencionar, porque al final como digo son una serie
de instrucciones que van dirigidas a esas personas, que están afectadas y que tienen que
andar esos pasos sí o sí para luego pedir la oportuna reclamación, y en eso, yo creo que
es importante que se haga.
Y luego ¿qué es lo que se hace, qué hemos hecho o qué estamos haciendo igual
que esta moción? Desde el Partido Socialista se están haciendo también iniciativas.

Iniciativas que tienen que ver con la posibilidad de que se devuelva todo ese dinero y
que se haga correctamente, no como pretenden los bancos. La hiciésemos en una
primera propuesta en el Parlamento que no se aprobó por la mayoría que hay ahora
mismo en el Parlamento Nacional, pero sí hay otra serie de propuestas que van en la
línea en que se marca la moción que habla Izquierda Unida, que es que piden y se
pretende exigir a esas entidades, a las entidades bancarias a ofrecer de manera
obligatoria y en el plazo de seis meses, a todos los clientes, aquí hay una distinción
respecto a la moción de Izquierda Unida, a todos los clientes minoristas que se devuelva
el 100 % del valor nominal, y el planteamiento es que se haga de tres formas diferentes
que pueda escoger el minorista, bien canjearlas por acciones, bien cambiarlas por
imposiciones a plazo fijo, o bien cambiarlas por obligaciones subordinadas
obligatoriamente convertibles en acciones de la entidad emisora o de cualquiera otra de
su grupo. Esta es una opción de máxima rentabilidad.
En todo caso, hay un apunte también que queremos plantear, que es que el
banco, y algo mencionaba la Portavoz de Foro y es cierto, con las situaciones que se
están dando por un lado con el dinero que llega a la banca, y por otro lado las
situaciones de engaño y de timo, que es que el banco en estas circunstancias, y mientras
esto no se resuelva no pueda ejecutar la hipoteca u otras garantías hasta que no se
liquide la operación de canje de estas preferenciales. Y en todo caso, prohibir la venta a
minoristas y a pequeños ahorradores de estos productos financieros porque lo único que
hacen es engañarlos y por lo tanto hay que evitar que esto ocurra.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida, D. Julio Antuña Román y dice: “Buenas tardes a todos y a todas,
especialmente a la gente de la Escuela Pública que nos acompaña hoy aquí, y
especialmente en atención a ellos voy procurar ser breve, están esperando también por
un tema importante y voy a procurar ser breve, ya es bastante denso el tema de la
moción que traemos hoy aquí, entonces en ese sentido plantear. La moción es la que es,
y así la presentamos y vemos, por ejemplo, que están cambiando la actitud y el
planteamiento del Partido Socialista y del Partido Popular. Nos parece bien, nos parece
muy bien. Sin embargo, están planteándose que se cambien esas participaciones
preferentes por acciones, flaco favor hacemos a estas personas, que lo que necesitan
realmente es liquidez de forma inmediata, urgente, porque muchos son familias
trabajadoras que perdieron el empleo que son los que están reclamando y tal.
Entonces en ese sentido, convertido en acciones, yo me imagino a alguien que se
las convierten por ejemplo, en acciones de Bankia que perdió más de ¾ de valor, salió a
cuatro euros y cotiza a 80, 70 cts hoy en día y a la baja. Entonces hay que hace un
planteamiento serio porque sino vamos a encontrarnos con lo que pasó con el tema de la
moción que trajimos de dación en pago. Sí si, solución no sé qué, con los bancos no sé
qué, pero sigue echándose gente a la calle. Entonces hay que ser serios.
Nosotros esta moción nos lo plantea gente que entiende de esto, son los de
ADICAE, la Asociación de Usuarios de Banca y Cajas de Ahorro, productos
financieros, en ese sentido podríamos contar con el soporte de ellos, entienden mucho
más que unos modestos Concejales que estamos aquí, y bueno para que sea una
solución operativa.

Hay que tener una especial consideración porque estamos hablando de
inversores minoristas que fueron engañados, vas al banco, te ofrecen no sé qué, oye qué
podemos sacar, y el banco tú vas allí y es todo color de rosa, luego cuando lo necesitas
es cuando te encuentras el problema. Entonces ojo tened en cuenta que no se está
hablando de grandes inversores que se están hablando de ahorradores, de gente mayor,
especialmente, hay gente, nosotros detectamos algún caso, y la situación es grave. En
ese sentido, pedir que se apoye en su totalidad. Y bueno, es que en la dinámica de las
que venimos presentando siendo conscientes que desde este Ayuntamiento no hay la
capacidad real para cambiarlo, pero sí hay la capacidad de influir y de presentar
propuestas fijando tendencia, fijando espíritu de contestación a estos abusos que
estamos sufriendo, que hay gente por ahí que está diciendo que esto no es una crisis,
que es una estafa, y es la puñetera realidad.
Entonces en ese sentido lo dicho, y no me extiendo más.”
Interviene a continuación Dª Ana ava Vázquez, Portavoz del Grupo
Municipal FAC: “Simplemente, yo creo que ya quedo clara la postura de este Grupo en
la primera intervención, y simplemente insistir en que nos vamos a sumar íntegramente
a la moción porque entendemos que lo que se requiere es contundencia y no procede
que nos pongamos a ayudar a los especuladores, ni a echarlas una mano, y menos a los
estafadores. Entonces la situación requiere medidas contundentes, y dejar muy claras
cuáles son las posturas. Nada más.”
Tiene la palabra a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D.
Fernando Carrio Suárez, el cual en el uso de la misma manifiesta: “Nos vamos a
ratificar. Vamos a apoyar la moción. Sólo dos cosinas, que se esté ahora mismo
hablando de cambiar las preferentes por otro tipo de artículos, en este caso acciones o
depósitos, eso no quiere decir que esa sea la única opción. Como digo esa fue una
opción escogida hasta ahora por un 65 % de los impositores que la aceptaron pero ello
no cierra la puerta a que puedan existir otro tipo de soluciones. Yo como digo, pues
hace un día, 24 horas prácticamente, se produjo una reunión de la subcomisión del
Congreso de los Diputados, con AIB y CECA que son los gestores de cajas y bancos y
parece que hay buena disposición, ya veremos a ver en qué acaba esa buena disposición
y de donde se sacan las fondos para hacer frente a esos reintegros.
Y sí para terminar una última reflexión, si se quiere. Ahora está de moda que
todo el mundo disparemos, da la sensación de que esto es un pim, pam y pum y
disparamos directamente contra bancos, cajas, porque siempre yo creo, aquí ya lo dije
una vez siempre hay que buscar a alguien a quien echar las culpas de todo lo humano y
lo divino, nosotros nunca tenemos la culpa de nada, la culpa es de un tercero y hay que
buscar a alguien, en este caso, ese discurso yo creo que es un poco peligroso, las
generalizaciones como tal yo creo que siempre ofenden además de ser injustas y quiero
recordar además aquí, que uno de los principales promotores de este tipo de artículos
fueron las cajas de ahorros, y en las cajas de ahorros estábamos representados y tenías
representantes todos los partidos políticos, todos, sin excepción, los sindicatos, todos,
sin excepción, incluso impositores. Luego, vamos hacer una reflexión, intentar que no
sucedan las cosas que están sucediendo ahora, intentar corregirlas. Pero hombre, por eso
decía antes que da la sensación de que bajamos aquí de un platillo volante y no sabemos

lo que ocurre, todos teníamos representantes en las cajas, hace ya, porque este tema no
se produjo ahora, sino que se produjo ya desde hace muchos, muchos años; sabíamos
los problemas que estaban teniendo, pero bueno eran unos órganos bastante eficientes a
la hora de prestar ayudas a Partidos Políticos y Sindicatos; luego, cuidado con lo que
decimos y con lo que hacemos que estamos todos metidos en el mismo barco, que se
reflexione. Ni más ni menos.”
A continuación interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D.
Mario Efrén García Villar, diciendo: “Lo cierto es que hay una situación que es
denunciable, una situación de engaño, aquí se ha hablado de engaño, de timo en el que
estamos todos de acuerdo que es así. Las preferenciales son productos financieros que
hay que explicarlos muy bien, y no se explicaron en función de quien eran las personas
a quien se les ofrecían, y eso es lo que es reprobable y reprochable. Eso es un producto
que tiene sus riesgos y algunos conociéndolo lo pueden asumir, pero está claro que el
engaño está en que no se les explicó correctamente a la mayor parte de clientes que me
parece muy bien que se mencionen, clientes minoristas, porque en el escrito no lo
reflejamos así en el acuerdo por eso yo quería que se hablase de los clientes minoristas,
porque hay otro tipo de clientes que saben donde se metían, que saben que había ese
riesgo y que lo asumen, con su dinero que hagan lo que quieran, pero evidentemente
otros que no tienen ese conocimiento lo que tienen que tener es la garantía del Estado, y
en eso se tienen que involucrar los partidos políticos; hoy tomamos aquí una decisión,
pero yo mencionaba que había una propuesta del Partido Socialista a nivel nacional que
se hablaba de la posibilidad primero de recuperar el 100 del valor nominal de las
preferenciales en el plazo de seis meses, a los clientes minoristas; además se aportaba
no sólo una propuesta, como mencionada el Grupo de Izquierda Unida, de canjearlas
por acciones que sería la opción más inmediata de liquidez, evidentemente si te interesa
o no, sino que tengas tres posibilidades, esa sería una, otra sería cambiarlas por otro tipo
de obligaciones mas subordinadas que puedan tener otra tipo de rentabilidad pero que
puedan escoger; o otra que es cambiarlas por imposiciones a plazo fijo, este es tu
dinero, lo tienes a plazo fijo y nunca superior a tres años que te obligue el banco. Por lo
tanto, eso es un poco las posibilidades en las que está trabajando en este caso, haciendo
propuestas el Partido Socialista a nivel nacional.
Eso un poco lo que quería dejar constancia.”
Tiene el último turno de palabra el Portavoz del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, diciendo: “Nosotros la moción la
mantenemos en los términos que decíamos. Nosotros no nos fiamos de estos agentes
comerciales, bancos y toda esta historia, y dudamos de la buena voluntad de esta gente,
que acaba terminando como el tema de la dación en pago que se habló al final de
mucho, pero quedó en la buena voluntad, en la intención, en algo discrecional que ellos
mismos decidían. Evidentemente los bancos están para ganar dinero. Además hay
mecanismos de control, el Banco de España que no ejerció sus historias. Bueno no me
extiendo más, y lo mantenemos en los términos, la ratificamos como estaba.”
El Sr. Alcalde, manifiesta: “En relación con este asunto, simplemente comentar
que aunque se podría decir mucho, es cierto que se puede adquirir bastante información

a través de ciertos medios, y ya que hoy hay mucha gente del tema educativo hoy aquí
presente, alumnos, profesores, y padres y madres, bueno pues por ejemplo una película
documental que se llama Inside Job pues yo creo que se debería de poner dentro de la
aulas del País. Hay algunos libros que se leen muy rápido, alguno con un título muy
sugerente Manos arriba esto es un banco; y sobre todo hay un libro que aborda bastante
la problemática actual y que quizá hubiera que regalar al Presidente actual del Gobierno
que se titula Hay alternativas, del catedrático Vicenc Navarro, en el cual nos dan una
visión alternativa a esta austeridad y a esta asfixia que está sufriendo la sociedad para
salir de este atolladero.
Hay una cuestión que también no me gustaría dejar pasar en este debate.
Efectivamente los bancos son lo que son y lo han sido desde el origen de los tiempos,
pero los bancos no diremos que venden un producto, lo mismo que una empresa que
vende yogures, una empresa que vende fruta, y esas empresas en cambio, están sujetas a
una supervisión sanitaria, para que sus productos no sean tóxicos y no perjudiquen a la
sociedad; en cambio los bancos, venden productos y ciertas ideologías políticas se han
preocupado de que no se les supervise, ya se habla en los años 80 de Reagen y Margaret
Tatcher como los precursores de la no supervisión y de regularización. Por lo tanto no
nos escudemos en que los bancos hacen lo que pueden, hacen un negocio como
cualquier otro, sino que hacen un negocio y se han preocupado de que no se supervisen
lo que hacen para colocar en el sistema financiero productos tóxicos que en una de las
versiones más creíbles de esta crisis que nos toca vivir, son los que han causado todo
este monumental embrollo. Y eso es política y es ideología, por tanto quién quiera
extraerlo de este debate, pues yo creo que lo que pretende es que no se sepa lo que
puede ser algo muy cercano a la realidad.
Pasamos a votar esta moción.”
TRAS LA VOTACIÓN DE LA MOCIÓN, EL AYUNTAMIENTO PLENO,
POR UNANIMIDAD DE LOS DIECISIETE CONCEJALES QUE LEGALMENTE
LO INTEGRAN
ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA, INSTANDO AL ESTADO PARA QUE SE BUSQUE UNA
SOLUCIÓN POLÍTICA AL ENGAÑO DE LAS PARTICIPACIONES
PREFERENTES.
El Sr. Presidente en virtud del artículo 91.4 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, antes de pasar al punto
siguiente, pregunta si algún Grupo quiere tratar algún asunto FUERA DEL ORDE
DEL DÍA, presentándose los siguientes:
El Sr. Presidente manifiesta: “Se han presentado tres mociones por el
procedimiento de urgencia, y ahora tenemos que decidir cuál se presente primero,
bueno, cada Grupo quiere que la suya sea la primera, pero no pueden ser las tres la
primera. Entonces lo que estamos hablando, y es lo que se pide, a mí me parece

azonable, como al final yo creo que el Alcalde tiene también, no sé si tendrá
estrictamente la potestad, nunca habíamos tenido este problema, pero me parece
razonable que se debatan primero las que interesan a todos los vecinos que están aquí,
algunos ya sentados, ya bastante agotados, entonces yo creo que me parece lo más
razonable. Como criterio podría haber otro, y si de esto se deriva alguna responsabilidad
legal, yo la asumirá, pero yo voy a tomar esta decisión. Yo voy a decidir, que en primer
lugar, se lea y se apruebe si es menester la de Izquierda Unida, que es referida a este
colectivo, luego hay otra similar y vamos a detallar porqué, que presenta el Grupo
Socialista, y lo lamento, nada personal, la última sería la del Grupo Foro. En todo caso,
se van a debatir todas. Esto está claro.
Vamos en primer lugar la moción de Izquierda Unida, vamos a ver si se debate o
no, si se acepta que es urgente o no. Sr. Secretario tiene la palabra para determinar en
que consiste la moción.”
Primero.- Moción manifiesto en defensa de la escuela pública.
Por el Secretario se procede a dar lectura a la moción, que se transcribe
literalmente:
“El Grupo Municipal de IU del Ayuntamiento de Samartín del Rey Aurelio, al
amparo de dispuesto en los Artículos de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Corporaciones Locales, presenta al Pleno para su debate y posterior
aprobación si procede, la Moción siguiente:
MOCIÓ-MAIFIESTO E DEFESA DE LA ESCUELA PÚBLICA
EXPOSICIÓ DE MOTIVOS
El colectivo de profesores/as encerrados en el Instituto de Educación Secundaria
“Juan José Calvo Miguel”, queremos expresar nuestra firme defensa de una educación
pública de calidad, con el convencimiento de que solo así puede garantizarse la
necesaria formación de una ciudadanía solidaria, participativa y con espíritu crítico.
Contar con una escuela pública con suficiente dotación de medios técnicos y
humanos supone un derecho social básico al que no podemos ni debemos renunciar.
Dedicar menos recursos a la red pública significa un ataque frontal a los derechos de la
sociedad, en tanto que es la única que asegura el acceso universal a la educación, al
tiempo que ejerce la fundamental labor de compensar la desigualdad de oportunidades.
Por ello, consideramos especialmente preocupante que, con la excusa de la crisis
económica, se imponga una considerable reducción de fondos para la escuela pública,
mientras se sigue empleando dinero público en la educación concertada. Y creemos que
detrás de los argumentos con los que se suele justificar el recorte en servicios públicos
esenciales, y en particular en la educación, hay un trasfondo ideológico, que no persigue
otro objetivo que su privatización encubierta, profundizando las desigualdades sociales
existentes.
Las recientes medidas adoptadas por el gobierno del Partido Popular, como el
aumento del alumnado por aula, el incremento de la carga horaria del profesorado, la

educción de las sustituciones en caso de baja, etc., no sólo suponen un empeoramiento
de las condiciones laborales del conjunto del colectivo docente y el inminente despido
de cientos de profesoras y profesores interinos, sino que determinan además un
importante deterioro de la calidad de la enseñanza pública, que tendrá mayor impacto en
aquella parte del alumnado que presenta mayores dificultades y precisa de un
seguimiento más individualizado.
Por todo ello, el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Samartín,
compartiendo los planteamientos del colectivo de profesores/as encerrados en el
Instituto de Educación Secundaria “Juan José Calvo Miguel” proponemos al Pleno si se
estima la adopción del acuerdo siguiente:
ACUERDO
SOLICITAR A LA CONSEJERA DE EDUCACIÓN DEL PRINCIPADO DE
ASTURIAS, LA NO APLICACIÓN DE LOS RECORTES EDUCATIVOS
RECOGIDOS EN EL REAL DECRETO 14/2012 Y SU COMPROMISO DE DOTAR
A LA EDUCACIÓN PÚBLICA DE LOS RECURSOS NECESARIOS PARA EL
CUMPLIMIENTO DE UNOS OBJETIVOS SOCIALES QUE CONSIDERAMOS
IRRENUNCIABLES.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Procedemos en primer lugar a votar si se admite por
el trámite de urgencia. Por lo tanto votos a favor de la urgencia de esta moción. “
Se aprueba la urgencia por unanimidad de los diecisiete Concejales que integran
la Corporación.
Abierto el turno de debate de la moción, se concede la palabra al Portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, y dice: “No vamos
hacer un caballo de batalla de esto, y ya que nos dieron la palabra vamos a seguir
ejerciéndola, y bueno el tema tiene el suficiente calado, la suficiente importancia, ya se
aprobó la urgencia, es clara y es evidente la situación que se da.
A nosotros nos trasladan los profesores encerrados en el Instituto Juan José
Calvo Miguel la inquietud sobre lo que está sucediendo, y nos plantean trasladar al
Ayuntamiento una Resolución, un acuerdo, en formato de moción y aquí lo traemos.
Invitamos un poquitín a la gente a asumir estos planteamientos porque de verdad, de
verdad estamos hablando de una cuestión esencial del estado de bienestar como es la
educación pública.
Sabemos igual que en el caso de la moción anterior, que la competencia no es
directamente de este Ayuntamiento; pero este Ayuntamiento tiene que tener voz propia
y trasladar la inquietud, la preocupación, porque realmente estamos ante un tema muy
grave, muy grave. Más allá de la situación personal de estos trabajadores en situación de
interinidad, que se van a ver afectados, la incidencia que va a tener en sus familiar y en
su cuestión personal. Tiene una incidencia total en un pilar que nosotros consideramos
esencial de esta sociedad, que es la educación.

Creemos por eso, que no sobra que este Pleno se manifieste. Pedimos un gesto
de buena voluntad a todos los Grupos, que apoye a esta gente y a lo que vienen
defendiendo aquí que es el fin en sí mismo.
Decía que la educación es un pilar fundamental, por eso tocar la educación
pública es tocar una de las bases de una sociedad democrática e igualitaria.
Entendemos la situación y el contexto económico que hay, como no. Como no,
estamos viviéndolo en los centros de trabajo, en las empresas, en la administración, a
todos los niveles, incluso en los hogares, en las familias que se ven afectadas por esta
situación. Sin embargo, nosotros creemos que hay margen, y que hay alternativa a estos
recortes. Entonces en eso nos basamos, y sobre eso lo planteamos, y bueno, nos parece
que la educación es intocable.
Creemos que es falso ese mensaje de que no queda más remedio. Hay
alternativas y hay que querer.
El planteamiento que se hace no es nada del otro mundo. Es trasladar a la Junta
General, solicitar a la Consejería de Educación del Principado de Asturias, fijaros bien
lo poco que pide, solicitar a la Consejería de Educación del Principado de Asturias la no
aplicación de los recortes educativos recogidos en el Real Decreto 14/2012 y su
compromiso de dotar a la educación pública de los recursos necesarios para el
cumplimiento de unos objetivos sociales que consideramos irrenunciables. Nosotros
esto lo suscribimos al 100 % y creemos que ningún grupo político debería tener el más
mínimo atisbo de duda de suscribirlo. Ahora bueno, cada grupo es cada grupo, y
nosotros así lo decimos con toda la claridad.
Podemos seguir por la otra vía, que es con los ajustes en educación, un sector
clave, y por esa dinámica seguiremos viendo cómo la rueda sigue girando hacia atrás.
Estos días ya cesaron por ahí a Agentes de Desarrollo Local de Administraciones
Locales, ahora toca al personal interino de educación, mañana tocará a gente, ya está
tocando, en todos los ámbitos. Y si no nos trabamos y no decimos hasta aquí, pues
vamos a encontrarnos en una sociedad totalmente desestructurada y de ruina. Creo que
este Ayuntamiento tenemos que marcar perfil propio y romper con las cadenas que a
veces, los Partidos tienen sus cuestiones y sus historias, y creo que hay que ser valientes
y hay que decir hasta aquí, que no tragamos, y realmente es que no tenemos la
competencia, pero hay que hacerlo, y es un ejercicio de autodefensa de un estado de
bienestar que costó mucho trabajo construir.
De momento no voy a decir nada más.”
Tiene la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Foro por Asturias
Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez, y dice: “Buenas tardes a todos. Como bien dice
el Portavoz de Izquierda Unida todos los grupos políticos deben de defender la escuela
pública, y yo añadiría algo más, diría que todos y siempre, y con coherencia. Porque
tengo que decir que me sorprende estas mociones y parece que nos coge a todos por
sorpresa los recortes, cuando hace poco más de un mes esta Región se la amenazó de la
noche a la mañana con una intervención, que cómo los hechos demostraron era más
política que económica, no había ningún problema económico, era una cuestión política,

claramente política de fondo, todos los grupos políticos aquí representados manifestaron
su alegría.
En aquel plan de ajuste que el Gobierno del Principado de Asturias de Foro
presentó al Gobierno de la Nación, no había recortes ni en Sanidad ni en Educación,
aparte de las circulares y de la información que lógicamente me llegó del partido al que
represento, me llegó la información, entiendo objetiva, a través de un Consejo Escolar,
en el que el Director a raíz de una reunión que habían tenido todos los Directores con la
Consejería, ésta, la Consejera, les había manifestado que la enseñanza quedaría tal cual,
y que tendrían profesores de refuerzo y una serie de cosas. Bien, Foro optó por otra serie
de recortes, como por ejemplo la TPA, el Niemeyer, por plantear estos recortes y los de
algún otro chiringuito que son los que están sangrando a esta Región y al resto de
España, por plantear estos recortes se le acusó de perversidad, y no hará falta que aluda
y que recuerde lo que pasó en esta Región en Avilés con el Centro Niemeyer, pues mire
dos meses después tenemos en la prensa la deuda del Niemeyer, deuda que
posiblemente pagaremos los Asturianos de un millón doscientos mil euros, y hay que
trasladarlo a pesetas, porque muchas veces cuando hablamos de millones se nos olvida
que un millón de euros, son 166 millones de las antiguas pesetas.
Bueno, pues esa es la realidad, y a ello hay que sumar la TPA y un montón de
chiringuitos más. Cuando en su momento Foro planteo la venta de SEDES, no quiero
extenderme aquí contando los ríos de tinta que circularon por la prensa, bien, pues esta
mañana parece ser que el Gobierno del Principado también va a prescindir de SEDES, y
no es un Gobierno de Foro como sabemos, es un Gobierno del Partido Socialista.
Entonces estos cambios de postura, a mí no pueden menos que llamarme la
atención, y como decía el Sr. Alcalde hace un momento, hay alternativas. Claro que hay
alternativas, ninguna familia sensata, digamos, gasta el sueldo en joyas y pasa hambre.
El tema es de dónde se recorta, y aquí no se está recortando de dónde realmente hay que
recortar, sino de donde se impone.
Entonces hay alternativas, esta la alternativa de que el Gobierno del Principado
de Asturias se plante y se niegue a recortar en educación o en sanidad, y francamente no
creo que al Sr. Montoro ahora se atreva a intervenir, este Gobierno no molesta.”
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Fernando
Carrio Suárez que dice: “Mucho más breve que todo eso. Para nosotros sería muy fácil
dar el parabién a todo el mundo, también ya lo repetía antes, sería muy fácil, yo
entiendo el problema laboral de la gente que está aquí, como no puede ser de otra
manera, un problema laboral serio, en unas circunstancias que no son las más idóneas
para nada, para buscarse la vida en otros apartados laborales aunque no sea en el propio.
Yo creo que dentro de todos los grupos municipales hay licencias universitarios, que
pertenecemos o usamos la educación pública en su día, algunos como somos mucho
más viejos usamos educaciones mucho peores, y en otras épocas más recientes pues
alguna un poco mejor.
Lo que se nos pide, sinceramente, nosotros no podemos, al margen de que
podamos compartir la exposición o gran parte de la exposición que hacéis con respecto
a la moción y al tema educativo, no podemos compartir que se desobedezca un Real

Decreto, una norma; yo no sé si alguna de las Autonomías implicadas en este País lo va
hacer, será su responsabilidad. Como sabéis la educación está transferida a las distintas
autonomías, y en cada autonomía se operará de manera diferente, por cuanto las
modificaciones que introduce el Real Decreto son ciertamente flexibles, y dependerá del
nivel de deuda de cada autonomía. Me consta que en León van hacer un tipo de acople
diferente, que el que yo veo aquí en Asturias, conocemos de aquí de Asturias por
noticias de Javier Fernández, que no va a aplicar la ratio establecida, en concreto en uno
de los artículos, y bueno esa es una opción, un margen que tiene el Gobierno Regional,
pero hay otras cosas inexcusables y en las que nosotros por mucho que quisiésemos
desde aquí, desde San Martín, Julio decía antes que hay que ser valientes, podríamos no
ser valientes sino ser unos hipócritas y decir que nos oponemos a esta medida, y no
estaríamos diciendo la verdad.
Yo francamente, eso no lo voy hacer aquí. No voy a mentiros, no podemos daros
un apoyo, ni hacer una declaración que sabemos que no vamos a poder cumplir. Y como
consecuencia vamos a votar en contra de la moción.”
Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén
García Villar, que dice: “Sí hay alternativas, y sí hay cuestiones que podemos plantear
y defender, y supongo que lo ideal hubiese sido que hubiese habido un margen de
negociación de cara a poder plantear una propuesta que fuese creo la más certera
posible, y no ha sido posible a la vez con contactos con el Grupo de Izquierda Unida,
esto es un manifiesto de una serie de profesores y padres de alumnos en Asamblea, y
parece ser que es inamovible, y yo creo que en parte hierra el tiro. Y me voy a explicar.
En primer lugar, yo creo que en materia educativa el Partido Socialista Obrero
Español, y especialmente aquí en Asturias no creo que le pueda reprochar, ni siquiera
considerar como sombra de alguna duda o de sospecha, que no se apoye a la escuela
pública….
(Es interrumpido el Portavoz por un asistente a la sesión plenaria, solicitando el
Alcalde se mantenga el orden de la sala)
Por lo tanto no hay sospecha alguna de que no se apoye a la escuela pública, al
contrario. Digo, han sido los Gobierno Socialistas en Asturias quienes han creado y
consolidado el actual modelo educativo, eso es así. Hemos estado gobernando todos
estos, prácticamente la mayor parte de estos años, y por lo tanto el modelo educativo
que tenemos es el que hemos impulsado y creado los Socialistas. Y hemos considerado,
y además hemos hecho en los últimos años con las transferencias en educación se han
hecho esfuerzos notable en el aumento de plantillas, eso es así, y creo que son
sustanciales los aumentos de las plantillas; hemos mantenido los recursos para la
escuela rural; hemos potenciado el apoyo a los alumnos con necesidades especiales;
hemos mejorado la formación del profesorado; y todo esto además, y hay que decirlo
basado en unos criterios de solidaridad donde los recursos que había se han ido
repartiendo precisamente, entre otras cuestiones, para la contratación de más profesores,
y eso muchas veces a base de que, digamos, las ganancias salariales de los que estaban
en activo no aumentaron, fue en ese reparto, y eso se ha hecho eso.

Y además, también es una evidencia que nos podemos igualar, o si lo vemos en
el resto del territorio del Estado, que los resultados en cuanto a ratio de alumno
profesor, o incluso en el nivel de notas estamos en unos niveles bastante buenos, y
además tenemos una consideración importante, los vecinos, los ciudadanos de Asturias
están satisfechos que el grado de escuela que tienen, y con la aportación que se da.
Y además, esto es cierto, que ahora mismo está todo en riesgo, pero esto tiene
una consecuencia; y esta consecuencia es la política de recorte que se aprobó, y que
aprobó el Gobierno del Partido Popular. Unos decretos que no compartimos y que no
nos gustan, no sólo los decretos, los presupuestos para este año en Asturias, en becas
mineras desaparecen prácticamente, en las becas de formación; y en todo lo que tiene
que ver con la financiación a la educación hay descensos por encima del 20 %.
Por lo tanto, esos recortes, como digo en educación, también en sanidad, y
también en la organización de la función pública, no nos gustan, y no los compartimos,
y los denunciamos, por eso digo que nadie nos tiene que reprochar, si defendemos o no
la escuela público, lo hemos demostrado y ahí esta.
Pero sí creemos que además este tema del Real Decreto, no nos convenció y lo
recurrimos porque no nos pareció oportuno que se coartara la posibilidad de debatirlo en
el Parlamento, y que se aprobase después de un debate serio y sereno en el Parlamento,
se hizo por el método del Real Decreto.
Y también es cierto, y lo hemos denunciado, y lo hemos dicho y no nos vamos a
cansar de denunciar, que bajo la situación económica, de la situación de crisis, hay un
sesgo político claro, un sesgo ideológico, que pretende otra cosa, que es desmantelar
todo el sistema educativo público y el sanitario también. Allí donde hay negocio, allí
donde ven oportunidad de negocio ahí están los conservadores tratando de hacer
negocio. Pero aquí no ha sido así, y eso hemos contribuido mucho los Socialistas.
Hay que decir una cosa que también creo que es importante que sepan, y
conviene recordar, es que las Comunidades, la mayoría tenemos competencias en
materia de educación y sanidad, pero no es menos cierto que los impuestos que sufragan
esas competencias, educación y sanidad, las gestiona el Gobierno del Estado. Eso es así,
quién tiene la herramienta para poder trabajar y para poder mantener y sostener eso es el
Gobierno del Estado, en la mayor parte de las Autonomías.
Por lo tanto, repito, no nos gusta el Decreto. Para nada, es un Decreto, como
digo, de sesgo ideológico que recorta derechos. Y me parece hasta oportuna la rebelión,
me parece oportuna, porque estamos pagando la situación de la crisis quiénes no somos
responsables de esta crisis, eso es así. Sí, quienes no somos, evidentemente, porque los
orígenes y la génesis hay que buscarlos en esa deregulación de los mercados, en esa
implosión, explosión de la burbuja financiera, y todo lo que vino detrás. Por lo tanto,
eso es así, y eso es un modelo económico que no defiende la social democracia, que
defienden los liberales y que defienden los conservadores.
Pero como decía, de la rebelión a la insumisión hay un trecho, y hay un trecho
muy grande. Y nosotros, por eso digo, que creo y pienso que este manifiesto se
equivoca, yo entiendo que de buena fe hierra el tiro, se equivoca, porque no se puede
solicitar a un gobierno, no se puede solicitar a una Institución, que no cumpla las leyes,

eso no es normal. Esto no es un País de jauja, aquí estamos en un estado democrático,
en un estado de derecho, y no podemos pedir que no se cumplan las leyes. A mí, porque
no me gusten las leyes no puedo pedir que no se cumplan, si no puedo ir a más de 100
no puedo decir a la gente que vaya a 120 ó 140. Y eso es así. No podemos conculcar las
leyes, porque, y hago mención a lo que mencionaba la Portavoz de Foro, siempre tan
respetuoso con las leyes, siempre tan pulcra con el cumplimiento de las leyes, y ahora
nos pide que conculquemos las leyes, que no apliquemos la Ley, y eso no es posible.
Por lo tanto, nosotros, esto no lo vamos a compartir, y por eso vamos a presentar
una moción que es prácticamente lo mismo, la propuesta, la idea, y que creemos que
tiene que ir encaminada a donde tiene que ir, y a los aspectos que creemos que tienen
que ser posibles. Uno, que el que hace el decreto lo derogue, y eso es lo que vamos a
pedir, la derogación del decreto; dos que se constituya una conferencia de Presidentes; y
tres que recurra. Eso es así.
Y por lo tanto nosotros no vamos a conculcar un estado democrático como es
este oponiéndonos a las leyes porque no nos gustan. Hay otras fórmulas y son las que
hay que hacer, trabajar por una nueva mayoría que cambie las leyes, entre otras.”
En un segundo turno, se concede la palabra al Portavoz del Grupo Municipal
de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, y manifiesta: “Voy a empezar con
cuatro apuntes que tomamos aquí sobre la marcha. Miramos para otro lado mientras se
desangra el estado de bienestar, miramos para otro lado, y seguimos mareando la perdiz.
Yo creo que no podemos ni debemos. Yo lo dije antes, y pido que rompan cadenas, que
los limiten sus respectivos partidos, que sean valientes y que rompan un poquitín con
esa dinámica. Porque mira todas las medidas que se tomaron, todas, la jubilación a los
67, la reforma laboral, los planes de austeridad, van en sentido contrario al sentido
común, y nos abocan a un desastre, a más paro, a más precariedad y la rueda sigue
girando para atrás, para atrás, y vamos a estrellarnos. Pero la realidad es que la dinámica
es absolutamente negativa, por medidas como esta que ponen peor las cosas, y a mí
personalmente me ponen los pelos de punta, viendo cómo vamos al matadero, y
seguimos yendo, y aquí andamos con pequeñeces, que si esta palabra, que si esta, que si
dirígelo aquí, dirígelo allí, y eso no puede ser.
Yo escuche unas palabras a Javier Fernández, que decía estos días en la prensa,
dice “no nos vamos a cansar de apoyar a quienes defienden su trabajo”, dice Javier
Fernández, “no nos vamos a cansar de apoyar a quienes defienden su trabajo”. Y ahora,
tal. Y es verdad que el recorte es o sí, o sí. Pero, no tiene por que ser así, no tiene por
que ser así. Cambiemos eso.
Yo veo que aquí no va a ver respaldo ni apoyo para esta moción, para la
resolución de estos trabajadores. Yo lo que les voy a plantear es que sigan peleando,
porque otra cosa no podemos hacer, que sigan gritando, que griten más, que protesten
más, porque a veces cambian. Lo que parece que no se cambia, cambia.
Mario dices de mover la moción, mover qué, mover el qué, que insumisión
supone trasladar este Ayuntamiento humildemente a la Junta General, que se reflexione,
que se rebobine. Yo la verdad es que no os entiendo. Os absorben planteamientos
liberales o la de su madre, porque esto es una locura, gente para casa, gente que deja de

consumir, más inseguridad, más incertidumbre, más precariedad, más ruina. Yo no os
entiendo en absoluto. Y si se quiere se puede. Porque yo veo cómo se modifican
partidas todos los días, mueven de aquí, pasan para allí, y no sé qué, así que nadie venga
diciendo que es tal, porque eso es mentira, es falso, y ya está bien de engaños y de
historias, hay que llamarlo así, las cosas por su nombre. Nosotros no nos vamos a cortar
en ese tipo de cuestiones.
Y al final esto va a ser entre todos la mataron y ella sola se murió. Y es la
realidad, es la realidad. Yo hoy pude acceder al deshuesado este del plan de ajuste del
Principado de Asturias, y es la “hostia”. “La apuesta por la enseñanza pública, servicios
públicos de calidad” hablan así, y no se cortan en luego, unas páginas más atrás en decir
“este instrumento tiene que traducirse en la toma de decisiones para armonizar la
calidad, y la racionalidad económica de la función pública. Entre ellas está un mayor
protagonismo de los funcionarios y personal laboral, y una reducción en los casos
necesarios de los trabajadores interinos” ¿Esto que es? Y os escucho y alucino.
Termino, yo animo a esta gente a que se revolucionen, a que se muevan, a que se
revuelvan, porque a veces las cosas cambian. Pelear todo lo que podáis, porque es lo
que hay.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Sí pero donde proceda, Julio, no aquí en el
Ayuntamiento, que vamos a ver, desde aquí nosotros tenemos las manos y patas muy
cortas para este tema.”
. Tiene la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Foro Asturias
Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez, la cual manifiesta: “Por seguir un poco un orden,
realmente cuando elogia la enseñanza pública Asturiana y lo mucho que hicieron los
Socialistas por ella, yo la verdad no sé si habla usted de Asturias o de Ceilandia, créame
que me pierdo.
Y bueno, en modo alguno, y le pediría que por favor no lo ponga en mi boca,
invito yo a nadie a conculcar la Ley, más bien al contrario, lo que les invito es a que no
sean cómplices necesarios de algo a lo que parece ser, que se oponen. Y no busquen al
culpable fuera, porque dice un proverbio inglés que cuando un dedo señala al culpable
hay tres que señalan a uno, y eso es lo que a ustedes les ocurre, porque lo que tienen que
hacer es un ajuste para conseguir una situación de un déficit de 1,5 y lo que tienen que
hacer es recortar, pero no recorten ustedes en lo necesario, recorten ustedes en los lujos
y en los fastos. Porque mire, estos días estamos viendo en prensa un millón doscientos
mil euros de deuda en el Niemeyer, en unos meses, mire a ver usted con ese dinero
cuántos interinos contratan y cuánto tiempo.
Y ya por no extenderme le voy hablar solamente del Niemeyer, pero chiringuitos
que abundan en esta Región y dinero que se va por los desagües mucho.”
A continuación interviene el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D.
Fernando Carrio Suárez: “Yo brevísimo. Fíjese que hice mi primera intervención en
un sentido, fíjese que no me convenció Julio, el Portavoz de Izquierda Unida, pero con

su intervención, esa demagogia barata, que a nosotros tanto nos asquea, y aún en contra
de lo que opinamos y lo sostengo firmemente aquí, yo creo que hay que hacer unos
recortes, creo que nadie nos vamos a librar de eso aunque duela, podríamos decir mil
mentiras y engañar a la gente, pero vamos a cambiar el sentido del voto, fíjese usted,
pero gracias a su intervención, no gracias a nadie.”
(Ante los aplausos del público asistente a la sesión plenaria el Sr. Alcalde pide
por favor al público que no interrumpa el Pleno o se verá obligado a desalojar la sala)
El Portavoz del Grupo Municipal PSOE, D. Mario Efrén García Villar,
hace en el uso de la palabra la siguiente intervención: “Aquí vale todo, uno no se corta
un pelo, nosotros podíamos haberlo aprobado, aprobar la moción, aquí que nos vengan a
aplaudir, y la responsabilidad, bueno, que quede en casa, la demagogia la utilizan los
otros, la demagogia es la otra. Es decir, no se puede, y es razonable, no se puede pedir
que se incumpla la ley, ¿cómo se va hacer así? Y eso es lo que se está pidiendo en la
moción. Se está diciendo no nada de la Junta General del Principado, se está solicitando
a la Consejera que no aplique los recortes educativos recogidos en el Real Decreto, eso
es lo que se está pidiendo en el escrito. Yo no me invento nada, se dice, se pide, se
solicita a la Consejera, no Junta General del Principado ni nada de lo que menciona
Izquierda Unida, se pide a “la Consejera de Educación del Principado de Asturias la no
aplicación de los recortes educativos recogidos en el Real Decreto 14/2012 y su
compromiso de dotar a la educación pública de los recursos necesarios para el
cumplimiento de los objetivos sociales que consideramos irrenunciables”.
No puede, se está pidiendo que no se cumplan los recortes educativos, hay que
ampliar porque viene por ley, está recogido así, hay que ampliar la jornada a treinta
siete horas y media. La Ley de Estabilidad dice que el 1,5 % de déficit para este año, el
año que viene el 1,1 y el año siguiente el 1. Eso es así.
Uno puede decir, mira, me cambio de opinión me pongo para este lado, que me
aplaudan aquí, luego vuelvo a ponerme en el otro lado, no, no, yo creo que hay que ser
serios y eso es así, la seriedad tienen que demostrarse en la coherencia, y creemos de
verdad que se hierra el tiro en ese sentido, porque la responsabilidad está en otra parte,
quien hace los recortes, quien aprueba el decreto, los Reales Decretos no es este
Gobierno o este Ayuntamiento, ni es el Gobierno de Asturias, que es el que tiene la
obligación de cumplir la ley, viene de otros sitios, otra cosa es que se pretendan y se
busquen otras cuestiones.
Mire demagogia es hablar de que si con este dinero podíamos contratar a fulanos
y menganos. Fíjese antes de marchar Foro, el Presidente Sr. Cascos antes de marcharse
de este Gobierno dejó cerradito más que quinientos mil euros en publicidad para un
grupo amigo, más de quinientos mil euros, que también podría echar cuentas de cuántos
profesores interino podía usted contratar con ese dinero. Por lo tanto olvidémonos de la
demagogia que eso sí que es demagogia. Cambien ustedes de opinión, digan lo que
tengan que decir, hoy apoyarán a este Gobierno y mañana no, les importará un pito,
pero es que ponerse a decir que se incumpla la ley, es irse a otro lado, al otro lado y eso
sí no es posible. Sabes cómo se hace esto cambiando las mayorías, yo no los vote.
Cambiando las mayorías, eso es lo que hay que hacer, cambiar las mayorías para que se

cambien las leyes, esa es una posibilidad, y otra posibilidad es recurrir esas leyes que no
nos gustan, esa es otra posibilidad, pero no decir, no vaya usted, no cumpla la ley, oye
que el Ayuntamiento de San Martín se han subido los impuestos, no pague los
impuestos, porque como no nos gustan, que no se paguen los impuestos; oye que no,
que se ha aprobado esta ley para que se haga esto, no me gusta, no lo quiero, eso es
ponerse en la radicalidad, en otro sitio. Y ustedes son, y han sido, ya no lo digo por el
Partido Popular que cambien como quieran, pero ustedes han sido gobierno, y gobierno
en Asturias, y se han llevado y han hecho su política a través del respeto a las leyes, con
las subvenciones en vivienda, la gestión y tal. No sé les ocurriría a nadie de ustedes,
cuando tenían esa responsabilidad, decirles a los ciudadanos no sé, en materia de
vivienda, pues no paguen esto porque es una barbaridad, y niéguense, o no cumplan
esto, pagar este impuesto, porque no; porque eso es una responsabilidad. Vivimos en un
estado de derecho, es un estado de democracia, queremos pasar a otro sitio, a otra
situación, donde aquello que no nos guste digamos que no nos vale para nada, y que no
lo compartimos, solución cambiemos a los gobiernos, cambiémoslos, pero no nos
vayamos a la demagogia y eso sí y a la situación más sencilla, venir aquí que nos
aplaudan los que sean para decir que hoy voto esto y mañana la contrario. No.
Yo no se me ocurrirá a un gobierno, a una institución que no cumplan las leyes.
Sí que me parece bien que se reblen, que digan que no están de acuerdo, y que trabajen
para presionar y cambiar, y si hay que recurrir al Tribunal Constitucional que se recurra
y se combata ahí, pero no vale la situación en la que nos encontramos. Yo creo que no
vale para nada.”
(Nuevamente llama la atención el Alcalde ante una petición de palabra de una
persona asistente a la sesión plenaria, y ante la insistencia del mismo por el Sr. Alcalde
se le pide que abandone la sala al no atender a la llamada al orden del Sr. Alcalde,
comunicando que el despacho de la Alcaldía está abierto a diario para los vecinos pero
en la sesión plenaria no se puede dar la palabra al público al no estar autorizado por
Ley).
Ante una nueva intervención por parte del público, el Sr. Alcalde ante la
insistencia por hablar de la persona asistente a la sesión manifiesta entre las palabras de
la vecina: “No es posible, no lo permite la Ley y yo soy el garante de que se cumple. Es
que no puede, se lo estoy diciendo, ¿no me quiere entender, por favor? Le cuesta mucho
entender que no estoy diciendo nada que no he inventado yo, que no es mi gusto pero es
mi obligación. Cualquier día, cualquier hora, menos hoy. Mire le tengo que pedir que
abandone la Sala, lo siento. Tengo… que pedirle por favor que abandone la Sala, no está
haciendo caso a la Autoridad, esto no es permisible, por favor…
Me están obligando por favor, cualquier otro día, yo creo que estoy siendo todo
los generoso que puedo, cualquier otro día venimos, cualquier otra tarde, pero así no, yo
no sé que se pretende demostrar aquí en este pleno, si se pretende decir que la Autoridad
no existe, y eso lo han dicho las urnas, y las urnas son miles de personas que votan y no
quien pueda venir aquí, con todo el respeto y la bienvenida que se ha dado bien
merecida, porque nosotros contentos de que la gente esté aquí, pero que venga hacer lo
que puede hacer, no lo que le de la gana. Eso no es sistema ninguno. Entonces yo pido
por favor, que las personas que se quieran ir pues no hay ningún problema, que
abandonen la sala sino están preparados para ver esto, si les parece una película de

terror, y les da mucho miedo, pues como abandonar el cine, pero si se quedan con todas
las consecuencias, por favor.
Y yo invito también a que desde la bancada se tenga un poco de responsabilidad,
sean argumentos y no se apele al tema emocional tanto, porque yo mismo comprendo la
situación en qué se encuentran los vecinos, algunos incluso jugándose su puesto de
trabajo, que es muy serio las cosas de comer, pero también que nosotros no nos veamos
obligados a hacer cosas que no podemos o no debemos. Y yo creo que en esto las reglas
del juego son estas, se han inventado hace mucho tiempo, a nosotros nos corresponde
aplicarlas, y el que no las quiera aplicar pues no sé, sabemos que los políticos tendremos
que abandonarlos si no estamos dispuestos a utilizar este mecanismo hasta donde nos
lleve, y aplicando nuestra ideología pero dentro de las normas de juego. Esto no puede
ser una asamblea y no puede haber una insumisión sistemática de autoridad, yo me veré
obligado a desalojar cuando es lo último que me apetece hacer. Y yo por favor pido que
este sea el último aviso, y a continuación lo que haré será pedir que se desaloje la sala.
No tengo otra opción. Lo siento.
Bueno con todo este lío, creo que es turno de ratificar la moción, de que haya un
planteamiento. Yo luego quiero decir algo, y luego votaremos esta moción.”
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D.
Julio Antuña Román, que dice: “La moción para ratificar. Solicitar a la Consejera de
Educación del Principado de Asturias la no aplicación de los recortes educativos
recogidos en el Real Decreto 14/2012 y su compromiso de dotar a la educación pública
de los recursos necesarios para el cumplimiento de unos objetivos sociales que
consideramos irrenunciables.
Esto no es insumisión. Esto es una petición razonable y razonada.
Y que no se tuerzan las palabras por favor. Que no se tuerzan las palabras,
porque las palabras son muy concisas, muy claras, y muy precisas, que nadie intente
torcer las palabras.
La palabra demagogia, hombre, que se nos diga de demagogia gente que pone
una cosa en el programa y luego hace justo lo contrario y a peor día a día, tiene narices
la cosa, pero bueno, las cosas son así, y es lo que hay.
Yo me alegro del cambio del sentido del voto del Partido Popular, no sé porque
razón pero me alegro. El fin es el fin y el objetivo es el objetivo, me alegro de verdad. Y
nosotros aquí lo que pedimos, es nada menos que unos objetivos razonables, claros, con
absoluto respeto a las leyes, por imperativo legal, evidentemente, porque no queda más
remedio, pero entendiendo también de que hay alternativa. El plan de ajuste requiere
una serie de números y una serie de cuestiones, pero deja un margen, amplio, para
hacerlo de otra manera.
Yo no voy a decir más, es volver pisar sobre lo mismo, está muy claro, y pido un
último ejercicio de reflexión in extremis. Nada más.”

El Sr. Alcalde en el uso de la palabra manifiesta: “Haciendo el uso del turno que
puedo utilizar al final de las exposiciones, yo creo que en primer lugar por lo que se está
diciendo hoy tengo que felicitar a Izquierda Unida porque es fácil que esta moción se
apruebe y a todos los vecinos que hay aquí, porque por lo que parece tienen interés en
que esta moción salga adelante.
Hay otra moción que dice prácticamente lo mismo, pero la presenta el Grupo
Socialista. Yo sí que sé porque el Partido Popular ahora se suma, precisamente por lo
que nosotros no nos sumamos, por donde recae o donde se quiere hacer caer la
culpabilidad de estas medidas. Este es un tema tremendamente doloroso, y aquí casi las
palabras sobran. Yo tengo que reconocer que cuando leí la moción estaba de acuerdo
hasta el último párrafo, son cinco o seis, me parece, cinco, claro totalmente de acuerdo,
suscribo la declaración de intenciones, totalmente de acuerdo. Yo creo que hay un
partido político al que ahora, a lo mejor quizás hoy se le quiere arrinconar, se le quiere
hacer culpable, y hay que reconocer que ha sido el verdadero arquitecto, sí o no, es mi
opinión, es el verdadero arquitecto del sistema educativo que tenemos a día de hoy, y no
por afán de protagonismo, sino porque ha tenido responsabilidad de gobierno durante
todos estos años, y es el verdadero arquitecto. Y ahora, hombre, bueno, intentar
culpabilizarlo de la demolición, me parece relativamente osado, o no querer ver un poco
la historia. Qué también se puede intentar.
Por tanto no puedo aceptar esa culpa. Dicho de otra manera, y resumiendo
mucho, porque no me parece que aquí la gente esté tampoco para debates ideológicos,
porque además excede de las competencias de este Ayuntamiento, con mucho además,
lo que queremos decir desde el Grupo Socialista, es que efectivamente estando de
acuerdo en la totalidad de la declaración de intenciones, entendiendo que es una
aberración esto que se está haciendo, lo que no podemos hacer es aprovechando de
rondón pedirle al Gobierno del Principado, cuando sobre el pesa una amenaza real de
intervención, que por cierto aquí hay alguien que quiere salirse de rositas conoce al
Gobierno que nos puso a este borde de la intervención, porque el déficit aumento
precisamente durante este año, a Izquierda Unida le puedo perdonar que tenga
intenciones y que no haya tenido ninguna culpa y que sean muy loables, pero hay un
grupo que ha sido parte de esta actuación, con lo cual venir aquí ahora a echar balones
fuera pues me parece que, se puede decir lo que sea, pero me imagino que ser un poco
coherente tampoco estaría de más; lo que quiero decir es muy de acuerdo con la moción,
pero claro un párrafo final en el que se llama a una insumisión, a no cumplir una ley que
viene impuesta, aunque no estéis de acuerdo la ley la tenemos que cumplir todos los
ciudadanos sea en el ámbito en el que sea, como decía un catedrático de derecho
constitucional, decía usted discrepe libremente pero cumpla debidamente; no es posible,
tú puedes estar muy en desacuerdo con una ley que limita la velocidad, pero la tienes
que cumplir, y no vale hacer otra cosa. Al Gobierno del Principado le viene impuesta, y
además en un entorno en el que la intervención es más real que nunca, antes podía sonar
a cuento chino, hoy en día las intervenciones están al orden del día, y yo creo que si
además el Gobierno de Asturias, se interviniera lo que iba a venir iba a ser aún peor. Me
imagino que harán una labor de contención, y eso espero de un gobierno que representa
unas siglas en las que yo creo, que harán una labor de contención, pero yo creo que
pararlo todo, y ya si es a través de medios como desafiar la Ley es mucho pedir. Es
mucho pedir con la que nos está cayendo.

Yo esto, es lo que quiero decir. Quiero manifestar mi respeto por el sufrimiento
que están pasando las personas, porque al final un político yo creo que debería ser un
poco más humano, menos quizás tecnócrata y más un poco sufrir, pues con la gente que
pierde su puesto de trabajo, con la gente que está encerrada en un pozo; estas cosas yo
creo que habría que mostrar un mínimo de debilidad humana, los políticos lo somos,
deberíamos serlo, porque es a lo que representamos a seres humanos, al final, pero claro
que se nos venga a pedir algo, que sí, que yo estoy de acuerdo que viene en la moción y
que claro cuando llega el último párrafo que crucifiquen o que pongan en la cruz, en el
disparadero a quién realmente no tiene la culpa. Yo por eso, eso es lo que va a justificar
la posición de nuestro Grupo, y es lo que ha justificado que además presentemos otra
moción, que cómo bien ha dicho el Portavoz va a decir lo mismo, pero se lo va a decir
al Presidente del Gobierno, que es el autentico ideólogo e inspirador de todo esto que no
está viniendo aquí en cadena. Y esa es la razón por la que vamos a hacer esa votación.
Bueno, la razón que tenemos nosotros, que se nos puede dar o no, obviamente.
Pasamos a la votación.”
VOTOS A FAVOR: 10 (GRUPOS MUNICIPALES PP, IU Y FAC)
VOTOS EN CONTRA: 7 (GRUPO MUNICIPAL PSOE)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE DIEZ VOTOS A
FAVOR (GRUPOS MUNICIPALES P.P., IU Y FAC) Y SIETE ABSTENCIONES
(GRUPO MUNICIPAL PSOE)
ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA EN DEFENSA DE LA ESCUELA PUBLICA
Segundo.- Moción del Grupo Municipal Socialista Obrero Español en
defensa de la Escuela Pública.
Por el Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada por el Grupo
Municipal Socialista Obrero Español, que dice:
“El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de San Martín del Rey
Aurelio, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91 y 97 del Real Decreto 2568/86
que regulan la Organización y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, desea
someter a la consideración del Pleno la siguiente MOCION
MAIFIESTO E DEFESA DE LA ESCUELA PÚBLICA
El Pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio expresa la firme
defensa de una educación pública de calidad, con el convencimiento de que solo así
puede garantizarse la necesaria formación de una ciudadanía solidaria, participativa y
con espíritu crítico.

Contar con una escuela pública con suficiente dotación de medios técnicos y
humanos supone un derecho social básico al que no podemos ni debemos renunciar.
Dedicar menos recursos a la red pública significa un ataque frontal a los derechos de la
sociedad, en tanto que es la única que asegura el acceso universal a la educación, al
tiempo que ejerce la fundamental labor de compensar la desigualdad de oportunidades.
Por ello, consideramos especialmente preocupante que, con la excusa de la crisis
económica, se imponga una considerable reducción de fondos para la escuela pública,
mientras se sigue empleando dinero público en la educación concertada. Y creemos que
detrás de los argumentos con los que se suele justificar el recorte en servicios públicos
esenciales, y en particular en la educación, hay un trasfondo ideológico, que no persigue
otro objetivo que su privatización encubierta, profundizando las desigualdades sociales
existentes.
Las recientes medidas adoptadas por el gobierno del Partido Popular, como el
aumento del alumnado por aula, el incremento de la carga horaria del profesorado, la
reducción de las sustituciones en caso de baja, etc., no sólo suponen un empeoramiento
de las condiciones laborales del conjunto del colectivo docente y el inminente despido
de cientos de profesoras y profesores interinos, sino que determinan además un
importante deterioro de la calidad de la enseñanza pública, que tendrá mayor impacto en
aquella parte del alumnado que presenta mayores dificultades y precisa de un
seguimiento más individualizado.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de San Martín del Rey
Aurelio presenta la siguiente MOCIÓ para su consideración y aceptación por el Pleno
Municipal de los SIGUIETES ACUERDOS para el cumplimiento de unos objetivos
sociales que consideramos irrenunciables:
1º. DEMANDAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA Y AL PARTIDO QUE LO
SOSTIENE, LA INMEDIATA DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO 14/2012 DE
RECORTES EN LA EDUCACIÓN, SANIDAD Y FUNCIÓN PÚBLICA.
2º. DEMANDAR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, SR.
RAJOY, QUE DE MANERA INMEDIATA, CONVOQUE UNA CONFERENCIA DE
PRESIDENTES, DE LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS, PARA DEFINIR LA
POLÍTICA EDUCATIVA Y SANITARIA PARA EL CONJUNTO DEL ESTADO Y
QUÉ IMPUESTOS SE NECESITAN PARA DESARROLLARLA.
3º. DEMANDAR AL GOBIERNO DE ASTURIAS Y A SU PRESIDENTE,
SR. JAVIER FERNÁNDEZ, UNA APUESTA FIRME Y CLARA PARA BLINDAR
LOS PILARES DEL DESARROLLO DE BIENESTAR Y POR ELLO QUE
RECURRA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AQUELLOS ASPECTOS,
RECOGIDOS EN EL R.D. 14/2012, QUE AFECTAN A LAS COMPETENCIAS DE
NUESTRA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN MATERIAS EDUCATIVAS,
SANITARIAS Y ORGANIZATIVAS DE LA FUNCIÓN PÚBLICA Y A LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS.
4º.- DAR TRASLADO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, AL
PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ASTURIAS Y A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

CON REPRESENTACIÓN EN LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE
ASTURIAS.”
El Sr. Alcalde concede la palabra al Portavoz del Grupo Municipal de
Izquierda Unida para el debate de la urgencia de la moción, interviniendo D. José
Alfonso García Suárez, y dice: “Consideramos que no es urgente, y nosotros por
nuestra parte vamos a votar en contra. Es el aprovechar las oportunidades primero y
después voy a dejar en función, el déficit, el cumplimiento del déficit que es la Ley que
es un 1,5 no es problema de la enseñanza y de la sanidad sólo, y habrá otras partidas que
habrá que reducir, pero dices insumisión, bueno, el País Vasco y Andalucía en relación
a esas partidas, va a respetar su programa y su proyecto de aquello. No culpemos que el
déficit sea de la enseñanza sólo.
Pero vamos a ver el tema, indistintamente de que nosotros, a lo mejor, hubiera
que haber puesto también al gobierno central, es que tenemos trasferido la educación,
realmente nosotros a la Consejera; la Consejera que haga los trámites necesarios o en la
Junta General….”
El Sr. Alcalde interrumpe al Portavoz para decirle que los argumentos se tienen
que centrar en porque es o no urgente, luego si hay un debate se hablará.
Continúa el Sr. José Alfonso García Suárez, Portavoz del Grupo Municipal
de Izquierda Unida: “…Por ese mismo motivo y el querer aprovechar una moción,
una situación cuando hay mucho público y es que tiene matices, nada más que tocamos
el tema de quien gobierna, realmente las mociones tienen una variación total, en función
de quién gobierna. Si hubiera estado Foro para lo mismo, si hubiera estado la
situación… El cumplimiento del déficit el 1,5, el 1,1, no es problema de la enseñanza ni
de la sanidad, habrá que recortar, como decía la Portavoz de Foro en otros aspectos.
Puedo lograrse, y por lo tanto no queremos que, por lo menos, con el voto nuestro se
debata esta moción. No es urgente.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D.
Fernando Carrio Suárez, que dice: “Yo creo, que lo que en un principio parecía que
era un acuerdo, se transforma en un desacuerdo. Hablo por nuestro Grupo en concreto,
yo esperaba encontraba esperarme aquí, y lo dije en mi primer turno de intervención, y
lo vuelvo a repetir para la gente de la enseñanza que lo transmita así, ellos saben y
constatamos en la primera intervención que nosotros sabemos que hay que hacer
recortes, pero nosotros como Grupo en San Martín, no vamos a permitir, y lo advierto y
lo digo, y creo que esta es un prueba palpable, no vamos a permitir que se tirotee a
cualquiera de los Grupos, bien sea de Gobierno o de la Oposición. Lo que se hizo hoy
aquí por parte del Portavoz Socialista fue un fusilamiento, no lo vamos a consentir. Y si
eso por parte del Portavoz Socialista se vuelve a repetir va a encontrarse usted con
muchos disgustos. Advertencia. No consideramos que sea urgente, y consideramos
debatido suficientemente el tema.”

Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén
García Villar: “La demagogia al máximo exponente posible porque hay un escaso y
una falta de rigor, que es evidente y se deja ahí. Flaco favor le hacen a estas personas,
que están reivindicando no perder el puesto de trabajo. Flaco favor le hace, porque sí,
sí… la moción se va a debatir, no se debatirá ahora se va a debatir en el próximo pleno,
pleno ordinario o extraordinario, eso tenerlo por seguridad y habrá que fijar posición.
Yo sé que Izquierda Unida pues bien, devuelto el favor al Partido Popular y lo hacen
bien, y me parece muy notable, ya tienen la satisfacción de sacar adelante una moción,
ha cumplido con la gestión que han hecho estos días. Bien, pero no están haciendo
ningún favor para los que creen ustedes que están atendiendo. En todo caso, esta moción
lo que persigue de verdad, es poner los medios, por eso la urgencia, porque se está
debatiendo ahora, se está debatiendo el plan de ajuste que se ha llevado el Principado de
Asturias, que lo ha llevado al Gobierno de España. Por eso ahora hay posibilidades de
decirle a quien es responsable que cumpla, que derogue, que consensue con los
Presidentes la política económica y educativa.
Y por último, igual que habéis hablado vosotros, y por último algo tan fácil y tan
sencillo, si hay posibilidades de inconstitucionalidad de los decretos que se lleven
adelante, eso de hacer más favor a la gente que pierde el empleo, que puede perder el
empleo en estos días, que no el brindis al sol que hacen ustedes, quieren quedar bien,
diciendo que venga que se incumplen las leyes, porque eso es una mentira y una
demagogia grande propia de partidos minoritarios, que no tienen responsabilidades de
gobierno.
El Partido Popular lo dejo en lo que es, en lo que es, que no da más de sí, y se lo
vamos a recordar continuamente lo que han hecho hoy.”
Por la Presidencia se somete la urgencia de la moción a votación produciéndose
el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 8 (GRUPOS MUNICIPALES PSOE Y FAC)
VOTOS EN CONTRA: 9 (GRUPOS MUNICIPALES P.P. E IU)
QUEDA RECHAZA LA URGENCIA DE LA MOCIÓN
(Se ausenta D. Julio Antuña Román, Concejal del Grupo Municipal de
Izquierda Unida)
Tercero.- Moción presentada por el Grupo Municipal Foro Asturias
Ciudadanos para comparecer y personarse en el recurso contencioso
administrativo nº 3288/2012, para reclamar el cumplimiento de las obligaciones
pendientes de los convenios firmados.
Por el Sr. Secretario General se procede a dar lectura a la moción, que dice:
“Ana ava Vázquez, Portavoz del Grupo Municipal de FORO (FAC) en el
Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, actuando en nombre y representación del

mismo, al amparo de lo establecido en los artículos 91.4 y 97.3 del R.D. 2568/1986 de
28 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de
las Entidades Locales, formula la siguiente MOCIÓ para su discusión, debate, y en su
caso, aprobación en el próximo Pleno, con fundamento en la siguiente
EXPOSICIÓ DE MOTIVOS
El Gobierno del Principado de Asturias, se dirigió por escrito de fecha 29 de
febrero de 2012, al Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y
Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (I.R.M.C.), dependiente del Ministerio
de Industria, Energía y Turismo, al amparo del artículo 44.1 de la Ley 29/1998, de 13 de
julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para solicitar que,
previos los trámites administrativos pertinentes, el órgano competente de la
Administración Pública se sirviera “ejecutar el pago de las obligaciones económicas y
el cumplimiento del resto de las obligaciones debidas por la Administración
General del Estado, a través del Instituto para la Reestructuración de la Minería
del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, a resultas de los
convenios de colaboración válidamente celebrados y firmados, tales como la firma
de nuevos convenios o la concesión de las prórrogas acordadas”.
Una vez transcurrido el plazo de un mes previsto en el artículo 44.3 de la
mencionada Ley jurisdiccional, el Gobierno del Principado procedió a interponer contra
la citada inactividad de la Administración General del Estado, el correspondiente
recurso contencioso-administrativo, conforme ordenan los artículos 45 y 46.6 de la Ley
de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, toda vez que en el presente asunto
existen municipios interesados, y cuya cuantía habrá de determinarse en el momento
procesal oportuno.
El recurso contencioso administrativo tiene el número de procedimiento
3288/2012, de la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional.
Los Ayuntamientos interesados pueden comparecer en este recurso contenciosoadministrativo
en calidad de codemandantes, basando su legitimación en el hecho de ser
la Administración encargada de la ejecución de las obras, si las obras no estuvieran
concluidas o, estando concluidas, no hubiesen recibido del I.R.M.C. el importe total
establecido en el convenio; o bien, por ser una Administración que se beneficia de
forma directa de las mismas, en el caso de estar inconclusas las obras y ejecutarse las
mismas por el Principado de Asturias (el Principado no tendría por qué concluirlas en el
caso de falta de transferencia de fondos por el IRMC).
Por todo ello, el Grupo Municipal de FORO (FAC), propone al Pleno del
Ayuntamiento de SAN MARTÍN DEL REY AURELIO, la aprobación del siguiente
ACUERDO:
ÚICO.- Comparecer y personarse en el recurso contenciosoadministrativo
Nº 3288/2012, de la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo de la Audiencia Nacional, interpuesto por el Gobierno del Principado,
en calidad de codemandante, en base a la legitimación que otorga el hecho de ser este
Ayuntamiento, la Administración encargada de la ejecución de las obras que se citan, o
beneficiada de las ejecutadas por el Principado de Asturias, para reclamar el

cumplimiento por parte del Estado de todas las obligaciones pendientes de los
convenios ya firmados, así como para reclamar la firma de prórrogas o nuevos
convenios ya acordados por la Comisión de Cooperación entre el Instituto para la
Reestructuración y Desarrollo alternativo de las Cuencas Mineras y el Principado de
Asturias dentro del plazo de vigencia de los convenios, sin que el Estado haya
procedido a tramitación de la prórroga o firma del nuevo convenio y al pago de las
cantidades comprometidas, en consecuencia, este Ayuntamiento ha de ser parte
interesada o parte beneficiada en los siguientes convenios:
1.- CONVENIO: PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO PLAN DE
SUELO VIVIENDAS PARA JÓVENES EN SAN MARTÍN DEL REY AURELIO.
2.- CONVENIO: CONSTRUCCIÓN DE UNA BIBLIOTECA Y UN CENTRO
DE ESTUDIOS EN BLIMEA.
3.- CONVENIO: PROYECTO TÉCNICO DE REHABILITACIÓN DE
FUENTES Y LAVADEROS PÚBLICOS (SAN MARTÍN DEL REY AURELIO).
4.- CONVENIO: PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO CORREDOR
DEL NALÓN-AUTOVÍA DEL CANTABRICO IV FASE: ENLACE DE LIERES que
también afecta a los municipios de SIERO y BIMENES.”
Por el Sr. Presidente se somete a votación la urgencia para el debate de la
moción, aprobándose ésta por unanimidad de los dieciséis Concejales presentes de los
diecisiete que legalmente lo integran.
Se concede la palabra la Portavoz del Grupo Municipal FAC, Dª Ana Nava
Vázquez, y dice: “Después de un pleno tan controvertido y un poco intenso, creo que
está de más que me extienda mucho sobre un tema que está en la calle, que todos
conocemos, y más aquí como es el tema de la minería, la situación de los planes de la
minería, y la situación también que en defensa de la misma, mantienen los mineros con
la marcha del carbón ahora mismo hacía Madrid y con los distintos encierros. Lo que
pretendemos con esta moción es que este Ayuntamiento se sume al recurso contencioso
administrativo que Foro planteó en la Audiencia Nacional, como también trascendió a la
prensa, con el fin de que el Instituto Minero del Carbón nos transfiera los fondos
pendientes y que en las distintas comisiones de este Ayuntamiento y en más de un Pleno
sale a relucir, y son recurrentes los distintos convenios que están pendientes de abonar,
incluso alguno recientemente como es el de la rehabilitación de fuentes y lavaderos
paralizado por la falta de recursos.
Por ello, pedimos, como no puede ser de otra forma en un Concejo
eminentemente minero y que se vería muy afectado, que los distintos Grupos Políticos
se sumen a esta moción para produciéndose el siguiente resultado como coadyuvantes
en el citado recurso.”
Tiene la palabra el Grupo Municipal de Izquierda Unida, interviniendo D.
José Alfonso García Suárez, y manifiesta: “Nosotros como no podía ser de otra manera
vamos a apoyar la moción, puesto que somos parte del municipio y en defensa de los

intereses del municipio, somos parte muy interesada. Los cuatro apartados que enunció
la Portavoz de Foro, yo no sé si habría que ampliar más en el proyecto, pero bueno en
otras mociones ya hablamos también del cumplimiento de las ayudas a la extracción del
carbón que no se contempla aquí, pero bueno, no sé si debería contemplarse, como ya
metimos mociones con relación a eso.
Por tanto, yo creo que tenemos la obligación de asumir esta moción y apoyarla
en todo. Nada más.”
(Se reincorpora D. Julio Antuña Román, Concejal del Grupo Municipal de
Izquierda Unida)
El Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Fernando Carrio Suárez,
manifiesta: “Yo por intervenir, Pochi de Izquierda Unida, dice ahora que no le queda
más remedio que hacer eso; pero yo quiero recordar aquí que el acuerdo que se tomó
precisamente en la Comarca del Nalón, hubo una reunión en la Mancomunidad en su
día, a finales del mes de mayo, en la que se firmó conjuntamente un declaración
conjunta de todos los Grupos Municipales a favor del carbón, incluido el P.P. En
aquella reunión estaba como Portavoz de Foro Pedro Leal, que intentó que se incluyese
en aquella declaración institucional conjunta ese punto precisamente del tema judicial, y
por parte de todos los allí presentes, los representantes del Partido Socialista, el
representante de Izquierda Unida, que es el Concejal de Laviana en nombre de todos los
del Valle del Nalón y del P.P, se desestimó precisamente esa postura diciendo que eran
dos vías diferentes, que una era la judicial, la del contencioso administrativo, y otra era,
lógicamente, la política e institucional. Entonces, a mí lo que me extraña esos cambios
de criterio, en el sentido de que cuando vayamos a la Mancomunidad y queremos
obtener un apoyo determinado nos pongamos de acuerdo en una cosa, y cuando
venimos a San Martín, a penas a 100 metros de la Mancomunidad, venimos con otro
discurso y ponemos otra.
Bien, ya sé que esto sucedió en otros Ayuntamientos por las circunstancias que
sea. Nosotros vamos a votar en contra, y no solamente vamos a votar en contra, sino que
yo en un futuro, porque mucho me temo que el conflicto no va a terminar aquí, que se
va a alargar en el tiempo, tomaremos debida nota de todo este tema, y bueno, sabemos a
ciencia cierta con quien podemos contar y con quien podemos acordar una cosa en un
sitio y no nos encontrar con que al cabo de quince o veinte días, nos diga o nos haga
precisamente todo lo contrario de lo que acordamos.
Entonces yo quiero que eso quede ahí presente, cada uno que haga lo que quiera,
nosotros la vamos a rechazar. Nada más.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
solicita un receso para ver la moción y fijar una posición por parte del Grupo.
Se concede por la Presidencia un receso siendo las veintiuna horas y cinco
minutos, reanudándose la sesión a las veintiuna horas y dieciocho minutos.

Por la Presidencia se concede la palabra al Portavoz del Grupo Municipal
Socialista, D. Mario Efrén García Villa: “Por ir al grano y rápidamente de esta
moción, creo que es una moción modelo de Foro que ya la presentó en algún otro sitio.
Decir que en Laviana se aprobó a propuesta del Grupo Socialista con la enmienda de
donde trae COMPARECER, plantear ESTUDIAR, sí lo acepta el Grupo Foro de San
Martín, nosotros la aprobaríamos. Porque, yo entiendo que en todo caso, ir a un recurso
como codemandantes pues eso puede tener sus costes al Ayuntamiento, y entiendo que
si eso ya está adelante por parte del Gobierno del Principado de Asturias pues que lo
siga asumiendo el Principado que creo que nos va a representar a todos, pero en todo
caso, que lo hablemos en una Comisión oportuna; y el planteamiento de ahora sería
aprobarlo en ese sentido, en lugar de COMPARECER, ESTUDIAR personarse …,
sustituir COMPARECER POR ESTUDIAR.”
El Sr. Presidente concede la palabra a Dª Ana ava Vázquez, Portavoz del
Grupo Municipal Foro Asturias Ciudadanos: “En principio voy hacer una
exposición en función de las distintas intervenciones, y más o menos dejar claro ya que
no.
Me llama la atención algunas cosas, hoy la verdad que no salgo, voy de sorpresa
en sorpresa; aún cuando no sea una alusión directa, le escucho al Portavoz del Partido
Popular recriminar al Portavoz de Izquierda Unida el cambio de criterio en cuanto al
tema de la minería. Mire, el pasado 12 de septiembre, aparecía usted en letras gordas en
La Nueva España, exigiendo, no pedía, exigía al Sr. Álvarez Cascos que pidiese los
Fondos Mineros. En aquel momento, claro, se trataba de pedir, reclamar, los Fondos
Mineros al Gobierno de Rodríguez Zapatero, entonces del PSOE. Entonces, yo lo que
me gustaría saber si defiende o no la minería con independencia de…, o tenemos que
estar a instancias de quién sea el Gobierno de turno, eso de una parte.
Eso de una parte, bueno, y en cuanto a la petición, el Partido Socialista me
parece que es un poco escurrir el bulto de forma vulgar y coloquial, y salirse por la
tangente, yo creo que hay pocas cosas que estudiar.
Voy a leer un simple párrafo de la moción, lo que se pide “que se ejecute el pago
de las obligaciones económicas y el cumplimiento del resto de las obligaciones debidas
por la Administración General del Estado a través del Instituto para la reestructuración
de la minería del carbón y desarrollo alternativo de las Cuencas Mineras, a resultas de
los convenios de colaboración válidamente celebrados y firmados, tales como la firma
de nuevos convenios o la concesión de prórrogas acordadas”. Se trata de sumarse a un
contencioso para exigir esto.
Hace apenas medias hora, nos decía el Portavoz del Partido Socialista que las
leyes había que cumplirlas y cuando no se estaba de acuerdo, que ahí estaba el Tribunal
Constitucional, decía a la relación a la enseñanza pública; pues realmente nosotros
somos consecuentes, y cuando no nos gusta algo reclamamos, porque yo llevo
escuchando aquí esta tarde un cierto victimismo en el sentido de que parece que ustedes
desde el Principado, aún cuando están gobernando, no pueden hacer nada y todo
depende del Gobierno de Madrid, entonces, teniendo en cuenta el debate que está estos
días en la calle, en cuanto a Autonomía sí o Autonomías no, resulta que los Gobiernos
Autonómicos sobran y con lo cual ahorramos un montón de dinero y solucionamos la

crisis de un plumazo, porque parece que ustedes no tienen nada que decir. En cuanto al
tema de la enseñanza sí les apetece pedir que se retire el Decreto, pero no pueden
sumarse a un contencioso que ya está marcha para exigir que se paguen los Fondos
Mineros, e intentan, eso, escurrirse planteando un estudio.
Por otra parte, utiliza usted como argumento el hecho de que bueno, pueden
caernos costas, pues déjeme que le diga que entre administraciones en el contencioso no
hay costas, aquí nos han sacudido costas por otras aventuras, pero entre
administraciones no hay costas. Nada más.”
D. José Alfonso García Suárez, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida, tiene la palabra y manifiesta: “A mí me queda, no sé si a lo mejor, si Ana va a
cambiar o no va a cambiar el estudiar por comparecer. Bien, indistintamente de lo que
hicieses nosotros vamos a seguir en nuestra línea, creemos que apoyamos y vamos a
seguir apoyando todo lo que vaya en relación a los Fondos Mineros, y más cuando
realmente tenemos una repercusión aquí en todos estos temas, y por tanto ya que creo
que Ana habló y dejó bien clara la situación, y nosotros en nuestra línea, defender en
parte todo lo que sea en relación a la minería, con relación a los Fondos Mineros y con
relación a los proyectos que tenemos medio paralizados del Ayuntamiento de San
Martín, por tanto haciendo esta defensa, defendemos también a San Martín del Rey
Aurelio.”
El Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Fernando Carrio Suárez, en
su turno de intervención manifiesta lo siguiente: “Como supongo que no nos va a tocar
hablar más de Mancomunidades, porque se van a disolver próximamente y supongo que
la del Nalón entre ellas, pues me evitaré el tener que ir allí a escuchar unas cosas, para
luego escuchar las contrarias. Entonces me parece bien ese cambio de criterio utilizado,
simplemente digo que lo que valió para aquella época que fue una declaración conjunta
y por unanimidad de todos los Grupos de la Oposición, yo desde este momento me
desentiendo de ella, porque como los demás no cumplen yo tampoco, no me siento
atado por nadie, vamos a defender la minería del carbón, porque nosotros la conocemos
algunos directamente, mientras que otros lo olieron por de lado o lo vieron en un
dibujín, no creo que tengamos que demostrar nada a nadie en ese sentido.
Decía la Portavoz de Foro que habíamos pedido en su día los Fondos Mineros,
los pedimos con anterioridad y los pedimos ahora, y los pedimos cuando sea; y los
pedimos en aquella ocasión porque lo que se nos dijo es que desde Madrid se habían
trasvasado al Principado, y que en el Principado tenían los Fondos y San Martín,
mientras tanto, no tenía dinero para pagar las obras. Ningún cambio de postura en ese
sentido, ningún cambio de postura con respecto al acuerdo tomado en la Mancomunidad
por unanimidad, ni las decisiones tomadas aquí, al menos por parte nuestra.
Me parece muy bien que se sumen a este tipo de movidas. Hombre, yo supongo
que esto va para largo, me temo, por las circunstancias y lo que voy viendo, y bueno
que se plantearan las negociaciones cuando ambas partes se sienten a negociar. No
obstante, como digo, vamos a defender lo que nosotros creemos que es justo de aquí,
pero nos desentendemos de cualquier acuerdo habido hasta este momento. Y vamos a
votar lógicamente en contra.”

Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista, interviniendo D. Mario
Efrén García Villar, que dice: “Estoy pensando a ver si voy hablar ahora, habla el
Portavoz del Grupo Socialista de San Martín y con que le diga algo cambia de criterio,
igual se me enfada el Portavoz del Partido Popular porque le voy a decir algunas cosas,
y entonces igual se enfada y le va a venir muy bien a la Portavoz de Foro y a Izquierda
Unida, que en este caso, se apunta también a este tema.
En primer lugar, y ya lo hago con jocosidad, ya es un poco jocoso, porque es que
es la leche. Mirar, el tema de estudiar, el planteamiento de sustituir comparecer por
estudiar es por una cuestión; primero no sabemos el contencioso de qué va, no lo
conocemos en concreto, lo que se dice, lo que no dice en él, y eso es lógico que se
pueda hablar de ello y se pueda debatir. No sé si el coste, va haber coste para el
Ayuntamiento o no lo va haber, entonces digo que hay cuestiones que se pueden
valorar. Si es una cuestión de tener más protagonismo, de apuntarse a una causa, pues
que se comente también, pero yo digo que se puede valorar.
En todo caso hay moción en ese sentido que se presentó en un Ayuntamiento al
lado del nuestro, en Laviana, y se aprobó con esa modificación, esa propuesta de
estudiar, aquí no vale, si no vale entendemos que no quieren consensuar y entonces no
la vamos a aprobar, eso es así.
No es una cuestión, como digo de escurrir, como decía Foro de escurrir el bulto,
simplemente es de ver que es dónde nos queremos meter, y donde nos vamos a meter,
porque si el Gobierno de Asturias ya está, ya ha presentado un contencioso
administrativo con esta causa, que desconocemos en su totalidad lo que dice, pues
entonces sí sale adelante perfecto, yo me siento identificado con el Gobierno de
Asturias, lo que salga seguramente que va a beneficiar a San Martín, eso es así; por lo
tanto creo que resuelto está.
Y ya bueno, yo escuchar al Portavoz del Partido Popular que dice que defiende
la minería, voy a ser muy cortito. Bueno, pues mira, se lo voy a pedir, defiéndala de
verdad, pídale a su Gobierno que elimine el recorto del 64 % de las ayudas al carbón,
que cumpla lo pactado. Lo pactado era, entre otras cosas lo que hay en las tres patas de
los Fondos Mineros, lo que hay la planificación de las empresas, de la plantilla, y lo que
hay para las ayudas del mantenimiento de la actividad carbonera. Cúmplanlo, había una
previsión de una reducción de un 10 %, y para el año que viene del 25; ustedes van
directamente al 64 para este año. Dígale a su Gobierno, y ya ve que soy muy comedido,
que cumplan. Con eso, me creo sus palabras de que defiende la minería, y usted bajo a
ella, digo, bajo a trabajar a las minas del carbón. Pues hágalo, bien, cúmplalo, si es que
usted lo siente, lo lleva en la sangre, pues comprométase, y si es así, dígale a su
Gobierno que retire ese recorte, y que cumpla lo pactado, y yo soy como ve, muy
prudente.”
Se concede el último turno para ratificar su moción a la Portavoz del Grupo
Municipal Foro Asturias Ciudadanos, Dª Ana ava Vázquez: “Simplemente
ratificarme en la moción tal y como está presentada, ya veo que aquí la coherencia y los
compromisos brillan por su ausencia, o sea que no merece la pena añadir más.”

El Sr. Alcalde manifiesta: “En relación con esta tema pues vamos a proceder a
la votación. Yo tengo que, bueno, alabar la intención de Foro, tengo, también, que
sorprenderme de lo aventurado que es Izquierda Unida, o salvo que haya tenido ya
conocimiento de los términos exactos de la demanda y del recurso, porque me imagino
que lo habrá pergeñado un equipo de abogados contratado por Foro, y ahora suscribir
así como así desde Izquierda Unida en un Pleno en San Martín, bueno pues oye, hay
que tomar riesgos; pues ese es un riesgo que asume Izquierda Unida, obviamente el
PSOE no. Es lo que he querido corregir de las palabras.
Y luego, del Partido Popular en San Martín, me gustaría que hablara tan claro
como habla en León. Sólo le pediría eso, porque aquí no sé que se dice, en León habla
mucho más claro el P.P.; lo dice mucho más claro y se entiende muy bien su postura,
aquí es más difícil entenderla, hay veces que parece que hay interferencias ahí. Entonces
eso sí que se agradecería.
Votamos.”
VOTOS A FAVOR: 5 (GRUPOS MUNICIPALES IU Y FAC)
VOTOS EN CONTRA: 12 (GRUPOS MUNICIPALES PSOE Y P.P)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE DOCE VOTOS EN
CONTRA (GRUPOS MUNICIPALES PSOE Y P.P.) Y CINCO VOTOS A FAVOR
DE LA MOCIÓN (GRUPOS MUNICIPALES IU Y FAC)
ACUERDA
DESESTIMAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
FORO ASTURIAS CIUDADANOS PARA COMPARECER Y PERSONARSE EN EL
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3288/2012, PARA
RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PENDIENTES DE
LOS CONVENIOS FIRMADOS.
COTROL Y SEGUIMIETO POR PARTE DEL PLEO DE LA
ACTUACIÓ DEL RESTO DE LOS ÓRGAOS DE GOBIERO.
Primero.- ESCRITOS, COMUICACIOES DE LA ALCALDÍA Y
OTROS ÓRGAOS DE GOBIERO.
El Sr. Alcalde manifiesta: “Me comenta el Secretario que no hay nada en este
apartado, simplemente trasladar al Pleno una comunicación, yo creo que de
conocimiento generalizado, que este año el Ayuntamiento de San Martín del Rey
Aurelio tiene el gran honor de que el Comité Organizador del Descenso Internacional
del Sella, nos haya invitado para ser su municipio hermano. Digo el gran honor, pero
también es una gran ventaja promocional puesto que con un coste nulo, podíamos decir
prácticamente nulo, lo que vamos hacer es aparecer publicitados como Municipio
durante este verano, porque tanto el Descenso Internacional del Sella No se acercará a

nuestros festejos pues como nosotros nos acercaremos a los festejos el día de las
piragüas. Ya hemos tenido un acto un poco pasado por agua, esta misma semana,
tendremos otros, y bueno, pues, simplemente hacer una declaración institucional y en el
pleno del orgullo y de la satisfacción aunque sea un frase un poco manida, pero es la
realidad, por este hermanamiento.
Segundo.- RESOLUCIOES DE LA ALCALDÍA.
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la
Alcaldía:
1.- Resoluciones de la Alcaldía desde el 30 de mayo al 22 de junio de 2012, en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización,
funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real
Decreto 2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización de los
órganos de gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
Reguladora de las Bases de Régimen Local.
2.- Resolución de la Alcaldía de fecha 12 de junio de 2012, proponiendo a la
Dirección General de la Administración Local del Principado de Asturias el
nombramiento como funcionario interino de D. José Salvat Dávila para el puesto de
trabajo vacante en este Ayuntamiento de Interventor.
Tercero.- SOLICITUD DE IFORMACIÓ SOBRE LAS
ACTUACIOES LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGAOS DE
GOBIERO. RUEGOS Y PREGUTAS.
Por los Señores Concejales se producen los siguientes ruegos y preguntas:
Dª Flor María Alonso Alvarez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida:
1.- Yo voy a morir en el intento. En Blimea enfrente de la Oficina del
Consumidor, ahora mismo no recuerdo la calle, pero ya lo registramos mediante escrito,
en una rampla de acceso para minusválidos, premio Reina Sofía, recordemos toda esta
milonga, tenemos tres baldosas hundidas, y yo personalmente tengo una persona en silla
de ruedas que paso por allí todos los días, y como yo muchos vecinos en este Concejo,
pido casi por favor que se arreglen.
D. Laurencio Castaño García, del Grupo Municipal Popular:
2.- Agradecer al Sr. Alcalde las puntualizaciones que siempre hace al final de las
intervenciones. Me imagino que es una deformación profesional de profesor, yo
también soy profesor aunque no ejerzo. Y quería puntualizar tres cosinas nada más. Sí
que conozco el informe de seguridad en el que descendió la delincuencia, y me imagino

que no estará usted esperando a que aumente la delincuencia para mejorar los servicios
de la Policía y las dotaciones de ella.
3.- Me llamó la atención que usted comentó que pueden ir con arma, sin arma,
me imagino que a los operarios les dará a todos arnés, no les dirá a uno vaya usted con
arnés o vaya sin arnés. Unifique los criterios de seguridad para todos los trabajadores.
4.- Y en último lugar, sí que le voy a pedir, que bueno que la moción que hoy se
aprobó, la coja usted entre manos, ya que por ejemplo como nos comentó en la
Comisión de Seguridad el Concejal de la misma no tiene dedicación exclusiva, y bueno,
a lo mejor es más necesario que una persona que tenga dedicación exclusiva sea quien
lleve ese tema. Nada más. Muchas gracias.
D. Alfonso Orviz Fernández, Concejal del Grupo Municipal Popular:
5.- Yo quería pedir una explicación. Tengo aquí una Resolución de la Alcaldía,
donde tenemos dos multas de la Confederación Hidrográfica, una es por un derrame al
cauce del río Nalón, procedente de un aliviadero en la traída de abastecimiento
municipal, y otra es por la derivación del agua del arroyo de La Casorra, sin
autorización. Entonces, un doble ruego, bueno una pregunta ruego. Que se me explique,
si puede ser en la próxima Comisión, no deja de ser Medio Ambiente también la
Comisión, que me explique este tema. Y después un ruego, que ya lo hice también en el
último pleno, que nos miremos un poquitín en tratar de evitar todo este tema de
derrames y de derivaciones, porque es un tema medio ambiental importante, y yo creo
que tenemos que conseguir que no tengamos en ningún momento sanciones de la
Confederación Hidrográfica en este sentido.
6.- Teníamos concedida una subvención de 25.729 para sustitución de bancos y
tuvimos que devolver 4.464,60 euros. Entonces la pregunta que fue ¿Qué los bancos
sobraron, faltaron, o cómo quedó la cosa? Porque no me aclaro muy bien de este tema.
D. Fernando Carrio Suárez, Concejal del Grupo Municipal Popular:
6.- Tres cocines. Dos para el Concejal de Urbanismo, que las coja con cariño.
Vamos a ver. Una con respecto a los juegos infantiles del Campu, vuelvo a insistir,
tenemos el cañicón, el columpio aquel sin las cadenas, se me dijo que estaba esperando
material homologado, pero de esto hace dos meses. Hombre, yo creo que unas cadenas,
y un columpio para los críos, y se mire de recuperar el resto.
7.- Y una cosa que sí me dijeron esta semana, que se eche un vistazo también a
la cubierta, a las tejas de la fuente del Bravial, que me parece que hay algún desperfecto.
8.- Y por último, y la tercera, directamente para el Alcalde, para Enrique, porque
decía que bueno, que no tenía muy claro, nuestra postura con respecto a la minería,
bueno que León que lo hacía de otra manera. Hombre, yo no sé, aquí suscribimos, creo,
ya sé que estoy un poco mayor, igual la memoria comienza a fallar, pero suscribimos
aquí no hace mucho tiempo una moción conjunta, y suscribimos en la Mancomunidad
otra moción conjunta. ¿Qué parte de esas mociones no está clara en la defensa de la

minería del carbón por parte de los Concejales de este Ayuntamiento? Yo creo que más
claridad no se nos puede pedir, tanto en público como en privado, la postura está clara.
El Sr. Alcalde manifiesta: Se responderá a todas esas cuestiones por el
procedimiento habitual, por escrito. Muchas gracias.
Y siendo las veintiuna horas y cuarenta y dos minutos del mismo día y no
habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se
extienda la presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas,
autorizándose con la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como
SECRETARIO GENERAL, DOY FE.
VISTO BUENO CONSTE Y CERTIFICA
EL ALCALDE EL SECRETARIO