Untitled - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras. UNAM ...

102 MEMORIAS DE CONCEPCIóN LOMBARDO DE MIRAMóN
Nuevamente exiliado en Europa, durante los diecisiete meses en que en México se
libró la Guerra de Intervención, Miramón tuvo que resignarse a la inactividad, pasando
el tiempo con viajes a diversas ciudades europeas y rusas y acudiendo a los eventos
culturales en las metrópolis del viejo continente. Sin poder cambiar el curso de los acon-
tecimientos se enteró por medio de cartas y relatos de sus amigos, así como por medio
de los periódicos, que los mexicanos monarquistas seguían impulsando la idea de crear
una monarquía en México bajo la protección del Imperio francés y que, además, habían
resuelto ofrecer el trono al archiduque Maximiliano de Habsburgo, plan que llevó al
rompimiento de la alianza entre los gobiernos de Francia, Inglaterra y España. Mientras
que las tropas inglesas y españolas abandonaron México, las francesas avanzaron
hacia la ciudad de México. Pese a su victoria sobre los franceses en la batalla del 5 de
mayo de 1862, el ejército del Gobierno constitucional mexicano no logró la victoria
decisiva y el 31 de mayo de 1863 se vio obligado a retirarse de la capital mexicana.
Una vez consumado el triunfo de la intervención bajo el general Achilles Bazaine el 7
de junio de 1863 y tras la instalación de la Regencia en la ciudad de México por el ge-
neral Forey el 25 de junio de 1863, las tropas francesas cometieron muchos abusos
contra la población mexicana, establecieron las cortes marciales e introdujeron la pena
de muerte, por lo que se volvieron impopulares, no sólo entre los partidarios de los
liberales, sino también entre los conservadores.
El 8 de julio de 1863, la asamblea de los 215 notables decidió que el futuro gobierno
de México debía ser una monarquía (Lombardo de Miramón, 1980: 460). 14 Como relata
Concepción en sus memorias, ya que la Regencia no logró controlar los abusos contra
los mexicanos, “la gente honrada, entre ella muchos liberales moderados [optaron] por
amparo de ella al país de donde había salido a causa de su responsabilidad política anterior; pues
que si bien se vio estrechado a alejarse de nuevo del territorio mexicano, porque el representante del
Gobierno de Inglaterra lo reclamaba para que fuese juzgado, o pedía su castigo por la violación de
los sellos y apoderamiento de los fondos; la misma protección que los agentes franceses le otorgaron,
y también tal vez los españoles, para que se salvase del peligro que le amenazaba, es cuando menos
un vehemente indicio de su complicidad en los planes del Gobierno francés y tal vez el español, que
se venían a desarrollar en México, y cuya iniquidad él mismo ha conocido, según su propia confesión
al mismo tiempo que el referido amparo de los extranjeros que de hecho estaban en guerra con el Gobierno
constitucional, es una prueba completa de que se valía de la intervención extranjera para eludir
la responsabilidad en que había incurrido por su conducta política en la guerra civil [la ortografía en
esta y las demás citas de los autos corresponde al texto reproducido en las Memorias]” (Ejército de
Operaciones, 1980: 898-899).
No convencen del todo las palabras que Miramón pronuncia en su defensa negando el cargo:
“porque su intento de volver al país a principios de 62, sólo tenía por objeto el poder ver de cerca la
conducta de los interventores extranjeros, con cuyos proyectos no estaba de acuerdo desde entonces, y
los que más bien trataba de contrariar, aunque no le era posible, porque el Gobierno de México lo había
escluido nominalmente de la amnistía que concedió a todos los demás que le habían hecho la guerra; y
que la protección que le concedió el general Prim, y por su influencia el representante de Francia, fue
un servicio amistoso al mismo tiempo que el deber que tenía dicho general de oponerse al abuso que
pretendían cometer los ingleses” (Ejército de Operaciones, 1980: 899).
14 Por error, en la edición de Grijalbo, Memorias de una primera dama, se menciona la cifra de
150 notables (cf. 1992: 151).