Comentarios de Hechos de los Apostoles.pdf

continuaban considerándolo el sumo sacerdote legal. Aunque Caifas era el sumo sacerdote
oficial, Anas continuaba ejerciendo mucho poder.
El interrogatorio comenzó con el desafío de la autoridad de los apóstoles para predicar.
Pedro y Juan eran hombres comunes, sin ninguna preparación rabínica. El Sanedrín se reservaba
el derecho de reconocer a los intérpretes oficiales de la ley. Sin embargo, estos dos hombres
habían asumido el papel de rabinos sin tener un nombramiento oficial para ese oficio.
El cojo que había sido sanado dio evidencia de que aquel milagro se había producido, lo
cual indicaba la aprobación de Dios sobre el trabajo de los discípulos. Pedro no asumió el crédito
por el milagro. El explicó que el poder venía de Jesús, al cual el Sanedrín había rechazado y
crucificado, pero a quien Dios había aprobado levantándole de entre los muertos. La teología del
concilio no les permitía negar que la mano de Dios hubiera obrado en la sanidad del cojo. Dado
que el cojo estaba delante de ellos sano, no podían negar que se había realizado el milagro.
Aunque el Sanedrín se reservaba la autoridad religiosa final, Dios contradijo sus decisiones y
demostró su voluntad en la sanidad del cojo. En esencia, Pedro estaba afirmando que su
autoridad provenía de Dios, más que de un cuerpo judicial que cometía errores.
El Sanedrín no podía reprochar a Pedro y a Juan por su respuesta Los discípulos sostenían
tener una autoridad para enseñar y un conocimiento de la verdad infalibles. Su falta de
preparación rabínica formal hizo que fueran considerados como hombres comunes y sin
educación. Ellos, como su maestro Jesús, habían sido capaces de refutar a sus acusadores. El
Sanedrín no podía negar el milagro, porque el hombre que había sido sanado estaba delante de
ellos. Además, una acción semejante hubiera puesto en peligro su relación con la gente, que
estaba excitada con el milagro y la presencia del reino de Dios. Después de conferenciar en
privado, el concilio llegó a la conclusión de que ejercitaría su autoridad, y prohibiría predicar en
el nombre de Jesús, cuando el veredicto fue dado a los discípulos, Pedro y Juan desafiaron la
autoridad del concilio preguntando si ellos estaban obligados a escuchar al Sanedrín o a Dios .
Pedro y Juan afirmaron que su experiencia en Cristo era superior a la enseñanza de los
rabinos nombrados oficialmente. Comprendieron que su tarea era dar testimonio de sus experiencias
visibles y audibles. Un testigo es aquel que comparte lo que ha experimentado. Un maestro
relata lo que ha aprendido de otros. Los cristianos podrán ser buenos testigos solamente cuando
hayan experimentado la realidad del poder y la presencia de Dios. Pedro y Juan la habían
experimentado; por lo tanto, no podían abstenerse de testificar. Ya que el Sanedrín no pudo
negar que la autoridad de los discípulos proviniera de Dios, sólo pudieron amenazarles y dejarles
ir. No les convenía oponerse a la gente que alababa a Dios por la curación del hombre de
cuarenta años.
El gozo de la iglesia
4:23-31
Después de su liberación, Pedro y Juan informaron a sus amigos lo que los sumos
sacerdotes y los ancianos les habían dicho. La gente se alegró y alabó a Dios porque este
incidente dio evidencia de que el Señor, que había creado el cielo y la tierra, estaba protegiendo
28