causa: “sandra lopez curtido s/ difamacion y otros” - ABC Color

More documents

Recommendations

Info

14 Nacional, a fin de que remita Planilla de Antecedentes Policiales de la querellada SANDRA LOPEZ CURTIDO. Informe de la policía a fs. 756 tomo IV. 3- OFICIO a la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE COMUNICACIONES S.A. (COPACO), para que remita informe si la Señora ZUNILDA VERÓNICA CASTIÑEIRA LEGUIZAMON, adeuda a la mencionada empresa la suma aproximada de CINCO MIL MILLONES DE GUARANIES, A fojas 748 DEL TOMO IV. Informe de COPACO a Fs. 756 Tomo IV. 4-OFICIO a la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE COMUNICACIONES S.A. (COPACO) para que remita informe si la Señora ZUNILDA VERÓNICA CASTIÑEIRA ha promovido demanda por resarcimiento de daños contra la referida empresa por una cifra aproximada a los DOSCIENTOS MIL MILLONES DE GUARANIES. A fs. 764. Tomo IV. 5-OFICO al Señor Ministro de Hacienda para que remita informe si en el Ministerio a su cargo o en la Dirección General de Recaudaciones, se ha formado sumario contra la Señora ZUNILDA VERÓNICA CASTIÑEIRA en investigación de supuestas evasiones impositivas, A fojas 854/859 DEL TOMO V. 6- OFICIO a la Editorial AZETA S.A. – Diario <strong>ABC</strong> color a fin de que informe la tirada virtual y escrita de fecha 28 de junio de 2009, A FOJAS 750 DEL TOMO IV. Respuesta de oficio fs. 754/755 Tomo IV. (DEFENSA) Documentales (vía oficio): 1- Informe del BBVA sobre el titular de la cuenta corriente Nº 01-24072/3 y si en fecha 26 de febrero de 2008 se ha acreditado o no en alguna de estas cuentas la suma de Gs. 6.648.608.000. Se lee por secretaria. 2- Informe del BBVA sobre remisión de copia autenticada de la Boleta de depósito Nº 0589575, ingresada a través de la sucursal Villa Morra, caja Nº 4 en fecha 26 de febrero de 2008 relacionada al depósito de la suma de Gs. 6.648.608.000., a través del cheque cargo BBVA Nº 767365. 3- 3- Informe del BBVA de remisión de copia autenticada del anverso y reverso del Cheque cargo BBVA Nº 767.365 por importe de Gs. 6.648.608.000., que fuera depositado en fecha 26 de febrero de 2008, en la cuenta habilitada en dicho Banco con Nº 01/24072/3. 4- Informe de la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE TELECOMUNICACIONES S.A. (COPACO), para que informe si las firmas GATEWAY COMUNICACIONES S.A., W TELECOM S.A o GAV COMUNICATIONS S.A., son deudoras o no de la COPACO, en caso afirmativo, remitir un estado actualizado de la totalidad de las deudas en reclamo o próximas a ser exigidas y una especificación de los motivos de la existencia de tales deudas, A FOJAS 783 AL 786 DEL TOMO IV. 5- Informe de la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE TELECOMUNICACIONES SA (COPACO), a fin que informe si quien es el titular de las líneas (021) 8001111 y (021) 0801111, remitir todos los antecedentes obrantes en COPACO, que se encuentren vinculados con la habilitación de estas líneas. Fs. 803 al 806 Tomo V. 6- Informe de la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE TELECOMUNICACIONES SA (COPACO), para que informe si entre los años 2007, 2008, 2009 y 2010, inclusive, procedido o no a cortar las líneas (021) 8001111 y (021) 0801111; en caso afirmativo, explicar los motivos por los cuales se dispuso el corte de estas líneas fs. 820 a 844 Tomo V. 7- Informe de la COMPAÑÍA PARAGUAYA DE TELECOMUNICACIONES SA (COPACO), para que remita copia autenticada del informe dirigido a la Honorable Cámara de Diputados, en respuesta al cuestionario del mes de diciembre de 2008 sobre montos desembolsados, fechas en que se realizaron y los conceptos de pagos efectuados por COPACO a la empresa W TELECOM S.A., hoy GAV COMUNICATIONS S.A. (Ver Foja 765 del Tomo IV). 8- Informe a la Sub. Secretaria de Estado de Tributación, a fin que se sirva informar si la empresa denominada GATEWAY COMUNICACIONES S.A. o W TELECOM S.A., o GAV COMUNICATIONS S.A., es o no contribuyente de impuestos legislados en la Ley Nº 125/91 y su modificación por Ley Nº 2421/2005; en caso de ser contribuyente, se remita copia debidamente autenticada de las declaraciones juradas del Impuesto a la Renta de las Actividades Comerciales, Industriales y de Servicios y del Impuesto al Valor Agregado de los Ejercicios 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010, inclusive. A fs. 813 Tomo V. 9- Informe a la Sub. Secretaria de Estado de Tributación, a fin que se sirva remitir copia debidamente autenticada de los Balances Impositivos que pudiera haber presentado la empresa GATEWAY COMUNICACIONES S.A., W TELECOM S.A. O GAV COMUNICATIONS S.A., durante los ejercicios 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 inclusive. A fs. 814 Tomo V. 10- Informe a la Sub. Secretaria de Estado de Tributación, para que informe si existe o no un procedimiento de determinación tributaria (Sumario) en trámite respecto a la empresa GATEWAY COMUNICACIONES S.A., W TELECOM S.A. O GAV COMUNICATIONS S.A. en caso afirmativo, remitir copia autenticada del citado procedimiento y si ya se ha dictado el acto de determinación tributaria, enviar copia autenticada de la resolución. A fs. 815 y 816 Tomo V. 11- Oficio a la Abogacía del Tesoro
15 del Ministerio de Hacienda, a fin que a través del Departamento de Inspección y Fiscalización de Sociedades, se remita copia debidamente autenticada de la totalidad de los antecedentes obrantes en dicho departamento, con relación a la empresa GATEWAY COMUNICACIONES S.A., W TELECOM S.A O GAV COMUNICATIONS S.A., correspondientes a los ejercicios fiscales 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 inclusive, A FOJAS 776 DEL TOMO IV. 12- Informe a la Dirección del diario “LA NACIÓN”, a fin que se remita al juzgado un ejemplar completo del citado medio de comunicación, publicado en fecha lunes 22 de junio de 2009, Obrante Cuerda Separada. 13- Informe a la Dirección del diario “CRÓNICA”, a fin que se sirva remitir al Juzgado un ejemplar del citado medio periodístico publicado en fecha domingo 21 de junio de 2009, Obrante Cuerda Separada. 14- Informe a la empresa de Telefonía móvil CLARO PY, para que informe si a nombre de quien ha sido activada la línea 0991-687921 y en particular quien era el titular de dicha línea en el mes de noviembre de 2008, A FOJAS 780 DEL TOMO IV. 15- Informe al Señor AUGUSTO BARRETO, con domicilio en República de Colombia 720, entre Antequera y Tacuary, a fin que sirva informar si obra en su poder la grabación del programa “EL OJO”, relacionada con una conversación entre una persona de sexo femenino u un oficial militar, que fuera pretendido divulgar en dicho programa en el año 1994, en su caso remitir al Juzgado el material de referencia, sea en soporte de CD, DVD u otro medio de grabación. Asimismo, que remita el material difundido a través del programa “EL OJO” de una conversación entre la periodista Mercedes Barriocanal con la Señora Zunilda Verónica Castiñeira y que puede ser accedido a través de la dirección www.telediez.com intitulado “ZUNI CONTRA MENCHI (I) Y “ZUNI CONTRA MENCHI (II.)”, A FOJAS 774 DEL TOMO IV. (CD Agregado por cuerda separada). Otros medios de prueba:1-Reconocimiento De Documentos: Solicito que en el juicio oral y público, todos los documentos que fueren obtenidos mediante la prueba de informes, serán exhibidos, para su reconocimiento al Querellante y Testigos que comparezcan ante el Tribunal de Sentencia. (Fue realizado durante la audiencia de juicio oral y público). ----- El Tribunal luego de valorar todas las pruebas presentadas por las partes, conforme al artículo 175 del C.P.P. que dice: “Las pruebas obtenidas serán valoradas con arreglo a la sana critica. El Tribunal formara su convicción de la valoración conjunta y armónica de todas las pruebas producidas”, y en esa inteligencia llega a la siguiente conclusión sobre la cuestión planteada:------------------------------------------------------------------------- LA NO ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE LOS HECHOS PUNIBLES DE CALUMNIA, DIFAMACIÓN E INJURIA (ART 150, 151 Y 152 DEL CODIGO PENAL). ------------------------------------------------------------------------------------------------- El marco jurídico referencial que tipifica el primer ilícito de Calumnia mencionado se halla establecido en el Artículo 150 del Código Penal y dice: “1º El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero o ante éste un hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, será castigado con multa. 2º Cuando el hecho se realizara ante una multitud, mediante la difusión de publicaciones conforme al artículo 14, inciso 3º, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podrá ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta dos años o multa. 3º En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el artículo 59.” --------- El marco jurídico referencial del segundo delito de Difamación acusado se halla tipificado en el Artículo 151 del Codigo Penal y dice: “1º El que afirmara o divulgara, a un tercero o ante éste, un hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, será castigado con ciento ochenta días-multa. 2º Cuando se realizara el hecho ante una multitud o mediante difusión de publicaciones conforme al artículo 14, inciso 3º, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podrá ser aumentada a pena
Page 1 and 2: 1 CAUSA: “SANDRA LOPEZ CURTIDO S/
Page 3 and 4: 3 Antecedentes; y es imputable al j
Page 5 and 6: 5 General y acá se trata de un Pod
Page 7 and 8: 7 Telecomunicaciones que involucrab
Page 9 and 10: 9 fecha 28 de junio de 2009 tambié
Page 11 and 12: 11 en dos casos y que podría etiqu
Page 13: 13 hecho punible (Tráfico de Influ
Page 17 and 18: 17 Aclarado esta cuestión y a los
Page 19 and 20: 19 ser fotografiado con la misma, a
Page 21 and 22: 21 querellante; este hecho nunca fu
Page 23 and 24: 23 modo de hacerse efectiva la repl

causa: “sandra lopez curtido s/ difamacion y otros” - ABC Color

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?