causa: “sandra lopez curtido s/ difamacion y otros” - ABC Color

20
ALGUN MOMENTO ME TRAERIAN DATOS SOBRE SUS NEGOCIOS”; la procesada
da a conocer impresiones de carácter personal que no tiene ninguna relevancia en cuanto a
los ilícitos debatidos, luego hace referencia nuevamente a una impresión personal sin
incidencia en los hechos debatidos: “LA EX MODELO NUNCA SE HABRIA
IMAGINADO QUE AQUELLA CHICA QUE LA ATENDIO POR UN DATO DE
CHAPA Y LA PERIODISTA ERAN LA MISMA PERSONA” .--------------------------------
Esta parte del articulo que será transcripto fue considerado por la querella como
difamatorio y dice así: “VOLVIENDO AL TEMA INICIAL. LAS FOTOS DE LA FIESTA
MOSTRABAN AL JUEZ OSCAR DELGADO LOPEZ- SU MEJOR” ABOGADO” EN
LOS TRIBUNALES- CON UNA TAL JULIETA NARDI MODELO TAMBIEN. EL
JUEZ NUNCA FALTA A SUS FIESTAS, EN SU DEPARTAMENTO Y EN EL
CARNAVAL DE RIO. EN EL CARNAVAL DE RIO JANEIRO PUDO DISFRUTAR DE
LA COMPAÑÍA DE MIRNA PEREIRA, OTRA MODELO (VER FOTOGRAFIA); el
referido magistrado en su declaración afirmo que era amigo íntimo de la querellante,
confirmo que estuvo en el departamento de la querellante de Rio de Janeiro en Brasil y dijo
“si me vi afectado, en una parte dice que la foto de Oscar Delgado es su mejor Abogado y
que sale junto a otra modelo. Yo soy Juez, conozco la lay y mal podría yo en convertirme
en Abogado si yo quisiera renunciando al Tribunal me dedicaría a la matricula, tengo casi
30 años acá, me gane los cargos y nunca me deje influenciar por nadie y por eso me vi
afectado”; obviamente el articulo podría resultar difamante para cualquier magistrado y no
precisamente para la acusadora, el testigo dijo además que tenia la intención de impetrar
alguna iniciativa judicial si la publicación seguía citándolo en los términos señalados.------
Otro apartado del mismo artículo periodístico dice: “POR PRIMERA VEZ ESTE
AÑO LA FIESTA DE LA EX MODELO SE CORONO CON LA PRESENCIA DE UN
MIEMBRO CERCANO AL PODER EJECUTIVO. LA SOBRINA DEL PRESIDENTE
DE LA REPUBLICA, MIRTA MAIDANA. ES CASI SEGURO QUE SI LA SEÑORA
CONTINUARA IMPARTIENDO CLASE EN SU ESCUELITA DE ENCARNACION Y
SU TIO DEAMBULANDO POR SAN PEDRO CON SU SOTANO Y EL ROSARIO EN
EL BOLSILLO, PERDON EN EL CUELLO JAMAS HUBIERA SIDO INVITADA AL
BANQUETE” estas afirmaciones igualmente fueron calificada de difamatoria y si bien la
querella no realizo ninguna explicación puntual sobre dicho extremo, tenemos el hecho
cierto que la señora Mirta Maidana, hija de la Primera Dama de la Nación y sobrina del
Presidente de la Republica estuvo en el citado evento social, el comentario de que si ella no
era lo que es actualmente no hubiera sido invitada a la fiesta, en todo caso es una
afirmación punzante en que las molestias debería correr por cuenta de la citada persona,
pero demuestra que la querellante tiene capacidad de relacionarse con personas allegadas al
poder político de este momento – la madre primera dama y el tío Presidente de la
República-; su amigo Clari Arias, señalo sobre la presencia de la señora Mirta Maidana
que al parecer no fue invitada al cumpleaños , sino mas bien fue llegando nomas, extremo
absolutamente risible porque nadie en su sano juicio independientemente que haya sido
educadora rural va ir llegando a un lugar sin ser invitada, sobre todo si uno es la sobrina de
un Presidente de la Republica e hija de la primera dama de la nación; obviamente estas
afirmaciones – el articulo firmado- no contiene falsedades que pudieran agraviar a la
acusada.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Las afirmaciones que pudiera agraviar a la querellante se transcribe a continuación:
“ESTA ES UNA CUESTION DE MARKETING. NECESITA MOSTRAR SUS
VINCULOS CON EL PODER PARA PROTEGER SUS “NEGOCIOS”. A COPACO LE
DEBE ALREDEDOR DE 5 MIL MILLONES AL MINISTERIO DE HACIENDA LO
SIGUE LOS PASOS POR EVASION IMPOSITIVAS, HACE POCO PRESENTO ANTE
LOS ESTRADOS JUDICIALES UNA NUEVA DEMANDA POR RESARCIMIENTO
DE DAÑOS CONTRA COPACO POR CASI 200.000 MILLONES” “DE ALGUN LADO
TIENEN QUE SALIR LOS FONDOS PARA FINANCIAR LAS FIESTAS”. -----------
En todo momento a lo largo de la audiencia la querellante negó que tuviera relación
con la empresa GAV ex W TELECOM, por la sencilla razón de que no existía
documentación alguna que pudiera corroborar este hecho, sin embargo a Fs. 920 al 922 de
autos se encuentran un cheque de dicha empresa depositada en la cuenta personal de la