PRIMERA PARTE CAPÍTULO I LA TEORÍA GENERAL DE SISTEMA ...

elacionadora que remita a la integración de las partes, que descubra las leyes
universales de los conjuntos.
Sin embargo, fue en el presente siglo cuando el desarrollo de la teoría
de sistemas adquirió contornos precisos. Al respecto, se puede señalar que
contribuyeron a este desarrollo los aportes de las más diversas áreas del
conocimiento, tales como la biología, las matemáticas, las ciencias sociales y la
ingeniería cibernética, las que, como reacción al reduccionismo anterior,
buscaron un lenguaje multidisciplinario y una explicación universalista que
permitieran la comunicación y el traspaso de informaciones entre ámbitos
distintos, por una parte, y la comprensión de todos los fenómenos de una
disciplina con un marco teórico coherente, por la otra. Fue así como la teoría
psicológica de la Gestalt, de Köhler, los trabajos de von Bertalanffy en biología,
las conceptualizaciones de Russell y Whitehead, los trabajos de Henderson y
Parsons, la cibernética de Wiener y Ashby, etc., iniciaron un camino que llevó a
las recientes publicaciones de Maturana, en biología, y de Luhmann, en
sociología.
Intentaremos presentar a continuación, en forma resumida, el desarrollo
que ha tenido la teoría moderna de los sistemas, utilizado para ello algunos
hitos importantes representados por autores cuya obra acumulada, discutida,
reformulada y vuelta a discutir, constituye la base de lo que hoy conocemos
como Teoría de Sistemas. Los cambios paradigmáticos experimentados por
ésta han sido claros y significativos. Su futuro es promisorio: todo parece
indicar que estamos frente aun nuevo cambio paradigmático –ya planteado en
algunas disciplinas- que permitirá un desarrollo importante en el pensamiento y
en la investigación científica. Por dos razones resulta interesante examinar los
orígenes inmediatos de este intento: a) porque en sus obras se establece
distinciones conceptuales que facilitarán el camino para la introducción del
pensamiento de sistemas en las ciencias humanas y sociales, y b) porque son
a la vez reflexiones que acompañan la evolución misma de las sociedades, el
reflejo sociológico del incremento de la complejidad de la sociedad.
Es importante advertir que las caracterizaciones que expondremos a
continuación no carecen de perspectiva, ya que han sido hechas por sus
observadores desde una posición que en este caso es sistémica. No hay, por
tanto, un acceso objetivo y directo a los grandes pensadores que analizaremos;
la mediación en inherente a toda observación, y nuestro aporte esta es su
reconocimiento.
1.Antecedentes en la Teoría Social:
Comte, Spencer, Durkheim y Pareto
Aunque es posible encontrar raíces de la perspectiva sistémica en
pensadores anteriores a los que presentaremos en este punto, tales como
Montesquieu o Saint Simon, nos referiremos a Comte, Spencer , Durkheim y
Pareto porque en ellos coincide tanto el origen de una ciencia de la sociedad
con conciencia de sí, como el de una conceptualización de lo social en
términos de todos cuyas partes se interrelacionan en tal forma, que generan
una realidad propia, sui géneris, como diría posteriormente Durkheim.