Ver/Abrir - Colegio de Postgraduados
Ver/Abrir - Colegio de Postgraduados
Ver/Abrir - Colegio de Postgraduados
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
INDICE DE FIGURAS<br />
Pagina<br />
Figura 1. Diagrama para clasificar las aguas <strong>de</strong> riego según la conductividad<br />
1<br />
eléctrica ( Scm<br />
) y el RAS ………………………………………... 42<br />
Figura 2. Valores <strong>de</strong> pCa y pAlk <strong>de</strong> las aguas <strong>de</strong> riego……………………... 55<br />
Figura 3. Reducción relativa <strong>de</strong> la infiltración en función <strong>de</strong> la conductividad<br />
1<br />
eléctrica ( Scm<br />
) y el RAS ………………………………………... 63<br />
Figura 4. Localización <strong>de</strong> los muestreos, red hidrográfica México DF-Zona<br />
Metropolitana-Zumpango-Ixmiquilpan-Zimapán-Tamazunchale-<br />
Pánuco, verano 2009………………………………………………… 79<br />
Figura 5. Localización <strong>de</strong> los muestreos, red hidrográfica México DF-Zona<br />
Metropolitana-Zumpango-Ixmiquilpan-Zimapán-Tamazunchale-<br />
Pánuco, verano 2010………………………………………………… 80<br />
Figura 6. Localización <strong>de</strong> los muestreos, Valle <strong>de</strong> Mezquital, verano 2009….. 81<br />
Figura 7. Localización <strong>de</strong> los muestreos, Valle <strong>de</strong> Mezquital, verano 2010….. 82<br />
Figura 8. Localización <strong>de</strong> la red freática, Modulo <strong>de</strong> Riego Temascalcingo,<br />
Estado <strong>de</strong> México…………………………………………………… 83<br />
Figura 9. Tipos <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> acuerdo a su composición iónica, Valle <strong>de</strong>l<br />
Mezquital, verano 2009 y verano 2010……………………………... 93<br />
Figura 10. 2<br />
Relaciones iónicas entre Ca 2<br />
, Mg y Na , Valle <strong>de</strong>l Mezquital,<br />
verano 2009 y verano 2010………………………………………….. 94<br />
Figura 11. Composición iónica <strong>de</strong> las aguas residuales, Valle <strong>de</strong>l Mezquital,<br />
verano 2009…………………………………………………………. 95<br />
Figura 12. Composición iónica <strong>de</strong> las aguas residuales, Valle <strong>de</strong>l Mezquital,<br />
verano 2010…………………………………………………………. 95<br />
Figura 13. 1<br />
Distribución <strong>de</strong> frecuencias <strong>de</strong> la conductividad eléctrica ( Scm<br />
),<br />
Valle <strong>de</strong>l Mezquital, verano 2009 y verano 2010…………………..<br />
97<br />
Figura 14. 1<br />
Distribución <strong>de</strong> frecuencias <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> cationes ( mmolcL ),<br />
Valle <strong>de</strong>l Mezquital, verano 2009 y verano 2010……………………<br />
97<br />
Figura 15. 1<br />
Relación funcional entre conductividad eléctrica teórica ( Scm<br />
) y<br />
conductividad eléctrica experimental<br />
1<br />
( Scm<br />
), Valle <strong>de</strong>l<br />
Mezquital, verano 2009 y verano 2010……………………………...<br />
Figura 16. Relación concentración<br />
1<br />
( mgL ) y conductividad eléctrica<br />
1<br />
( Scm<br />
), Valle <strong>de</strong>l Mezquital, verano 2009 y verano 2010………..<br />
1<br />
Figura 17. Relación entre suma <strong>de</strong> cationes ( mmol L ) y conductividad<br />
1<br />
eléctrica ( Scm<br />
), Valle <strong>de</strong>l Mezquital, verano 2009 y verano<br />
2010………………………………………………………………….<br />
Figura 18. Relación entre presión osmótica teórica ( atm) y presión osmótica<br />
experimental ( atm), Valle <strong>de</strong>l Mezquital, verano 2009 y verano<br />
2010………………………………………………………………….<br />
xi<br />
c<br />
99<br />
100<br />
101<br />
103