Testimonios sobre el Desempeño del Tribunal Electoral del Poder ...

230
CÉSAR NAVA VÁZQUEZ
tana Roo, al prever la asignación de diputados en función del
número de constancias de mayoría obtenidas por el partido
político y de la obtención de un porcentaje determinado de la
votación total de la elección de diputados, contraviene el principio
de representación proporcional. (P./J. 72/98); y
e) Materia electoral. La fracción II del artículo 229 del Código
de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de
Quintana Roo, que ordena deducir de la votación efectiva la
votación del partido que obtuvo las dos terceras partes o
más de las constancias de mayoría relativa, contraviene el
principio de representación proporcional. (P./J. 73/98).
En sentido contrario, la Sala Superior del Tribunal, al resolver
el juicio de revisión constitucional 209/99 razonó que las
legislaturas de los estados no están sujetas a restricción alguna
en la reglamentación del principio de representación proporcional,
sino que solamente están obligadas a incorporar dicho principio
a la par del principio de mayoría relativa, en términos de la
fracción segunda del artículo 116 de la Ley Fundamental.
En la especie, el artículo 29 de la Constitución de Guerrero
prevé que ningún partido político pueda contar con más de
30 diputados por ambos principios, mientras que el estado se
dividió en 28 distritos uninominales, lo que contraviene el criterio
de la Corte. Sin embargo, el Tribunal no desaplicó dicho
numeral al resolver el juicio de revisión constitucional 209/99;
es decir, no empleó la facultad consignada en la jurisprudencia
electoral 5/99.
En otras palabras, mientras que la Corte sostuvo que en las
legislaciones estatales debe preverse un número máximo de
diputados por los principios de mayoría relativa y representación
proporcional equivalente al número de distritos uninominales en
los que está dividido el estado correspondiente, el Tribunal