Un Índice de nivel socio-económico de los hogares para aplicar a ...

More documents

Recommendations

Info

Figura I: Diagrama de caja de INSE1 e INSE3 0 20 40 60 80 100 inse1 inse3 Fuente: Elaboración propia con datos de ONE 2000 (Base de Alumnos). Los índices de nivel socio-económico obtenidos se distribuyen con un sesgo a la derecha (tal como se espera en general para distribuciones de ingresos o riquezas de hogares). Esta morfología evidencia la característica falta de equidistribución (con una alta participación de los hogares con baja acumulación, en este caso, del capital físico y humano). De la comparación de las figuras II y IV surge por un lado que tanto en el caso de l INSE1 como el caso del INSE3 la mayor concentración de las frecuencias ocurre entre el tercer y quinto decil, pero que la concentración de frecuencias es más alta cuando se utiliza el INSE3. Figura II: Distribución de Frecuencias del INSE1 Fuente: Elaboración propia con datos de ONE 2000 (Base de Alumnos). La tabla VI presenta una desagregación del INSE1 por regiones. Tabla VI: Índice de Nivel Socio-económico 1 INSE1 Obs. Media Desviación Estándar Mediana Cap. Fed. 17,473 56.05 15.82 57.98 GBA 58,621 45.17 16.59 44.15 Pampeana 92,275 44.84 16.95 43.87 NOA 33,957 39.56 18.39 38.76 NEA 26,763 36.14 18.85 34.35 Cuyo 22,502 40.81 16.91 38.97 Patagonia 12,176 41.54 16.95 40.14 País 263,767 43.60 17.76 42.80 Fuente: Elaboración propia con datos de ONE 2000 (Base de Alumnos). 12
El ordenamiento de las regiones de acuerdo con los promedios del indicador no contradicen las hipótesis vinculadas con el desarrollo relativo de las regiones así como de las características de pobreza relativa. El mayor promedio del INSE1 se registra en Capital Federal, casi un 30% superior al promedio del país, seguido por el conurbano bonaerense y por la región Pampeana, con valores medios muy similares entre sí. Las regiones con promedios más bajos de INSE1 (como también con mayor dispersión entre las observaciones de la variable), son NEA y NOA, un 17% y un 9%, ambas por debajo del total del país. Como se observa en la Figura III que describe la distribución de frecuencias del INSE1 por regiones, la situación de Capital Federal difiere sustantivamente del resto de las regiones reflejando la mayor riqueza relativa de su población. Figura III: Distribución de Frecuencias del INSE1 por Regiones Frecuencia 0 .1 .2 .3 0 .1 .2 .3 0 .1 .2 .3 Cap Fed Pampeana NOEA NEA Cuyo Patagonia GBA 0 50 100 0 50 100 0 50 100 inse1 Fraction kdensity inse1, area=10 Fuente: Elaboración propia con datos de ONE 2000 (Base de Alumnos). En efecto, la distribución de los valores de INSE1 para Capital Federal presenta un sesgo a la izquierda, lo cual implica que la mayor concentración de valores se registra para valores relativamente altos del índice. El intervalo con mayor cantidad de hogares es el correspondiente a entre 60 y 70 puntos, seguido por el de entre 70 y 80 puntos. En todas las demás regiones el índice presenta sesgo a la derecha siendo los casos más notorios el NEA y NOA. Figura IV: Distribución de Frecuencias del INSE3 0 .05 .1 .15 .2 Frecuencia 0 20 40 60 80 100 inse3 Fuente: Elaboración propia con datos de ONE 2000 (Base de Alumnos). 13
Page 1 and 2: DOCUMENTOS DE TRABAJO Del PROYECTO
Page 3 and 4: UN INDICE DE NIVEL SOCIO-ECONÓMICO
Page 5 and 6: Posteriormente se presentan los res
Page 7 and 8: Tabla I: Distribución de los alumn
Page 9 and 10: el bien l, y valor 0 si el individu
Page 11: Las siguientes tablas IV y V presen
Page 15 and 16: Tal como puede verse en la Tabla IX
Page 17 and 18: Figura VI: Distribución de Frecuen
Page 19 and 20: Figura VIII: Relación entre INSE3
Page 21 and 22: Minujín, A. “Transformaciones en
Page 23 and 24: Tabla A3. Condición de hacinamient
Page 25 and 26: c. Aplicación de ACP a los índice

Un Índice de nivel socio-económico de los hogares para aplicar a ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?