Un Índice de nivel socio-económico de los hogares para aplicar a ...

Figura VI: Distribución de Frecuencias del INSE 3- Base Siempro
0 .05 .1 .15 .2
Frecuencia
0 20 40 60 80
inse3
Fuente: Elaboración propia con datos de ECV (Siempro, 2001).
La estructura de la distribución del INSE3 para el total de datos presenta también un sesgo a la
derecha (muestran una concentración elevada de casos en los niveles relativamente bajos del
indicador y baja proporción con valores elevados) tal como se esperaba. Sin embargo, en relación
con la distribución obtenida para los alumnos (ONE 2000), se observa una mayor concentración en
valores bajos. Por ejemplo, en el caso de la muestra de Siempro, casi un 42% de los hogares alcanza
un valor inferior a 30 puntos del INSE3, en tanto entre los individuos de las pruebas educativas ese
conjunto representa el 30% de los casos.
A partir de la aplicación análoga de los índices presentados en la sección 4, se obtuvieron para cada
hogar presente en la base Siempro, indicadores del nivel socio-económico. En la Tabla XI presentan
los valores promedios para la muestra completa como para las respectivas regiones.
A diferencia del ranking registrado en el caso de los cuestionarios complementarios a las pruebas
educativas, la segunda región en cuanto al INSE resulta la Patagonia (ambas por encima del
promedio nacional. Las regiones con valores más bajos continúan siendo el NEA y el NOA, pero
ahora apenas superadas por GBA.
Tabla XI: Índice de Nivel Socio-económico 3- Base Siempro
INSE3 Obs. Media Desviación Estándar Mediana
Cap. Fed 612 47.63 16.02 47.52
GBA 1,545 33.96 15.44 30.97
Pampeana 6,360 36.65 15.77 34.17
NOA 3,716 33.43 16.92 30.52
NEA 2,362 31.45 16.63 28.58
Cuyo 1,827 35.03 16.43 32.02
Patagonia 2,890 38.91 16.12 36.62
Total 19321 35.7 16.5 33.3
Fuente: Elaboración propia con datos de ECV (Siempro, 2001).
17