Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
Anunciábamos antes la decisiva aportación de los estudios
estructurales de sarrollados por Mariner y Rubio. El primero
parte de un postulado de validez innegable: el primer paso
para clarifi car el valor del subjuntivo es analizarlo en aquellos
contextos en los que su presencia se deba a la libertad del
hablante – i.e., se excluyen todas aquellas construcciones
subordinadas en las cuales el subjuntivo sea el único modo
verbal que el hablante puede utilizar– (nota 10). A raíz de ese
planteamiento el estudio de los modos en lengua latina desemboca
en una oposición en función de las ‘actitudes mentales’
del hablante que le lleva a formular que la oposición entre
el indicativo y el subjuntivo se concreta en una oposición «no
fi cción / fi cción», mientras que la oposición «imperfecto de
subjuntivo / presente de subjuntivo» en «irreal / potencial». El
desarrollo com pleto de esta hipótesis, concretado en pancronía
–aunque el corpus manejado se circunscribe a las obras
plautinas– ha sido confeccionado por Fernández Martínez
quien resume de la manera siguiente las mencionadas oposiciones
modales:
Imperativo ///irreal / potencial // indicativo /// (infinitivo)
ÍNDICE
22
(FERNÁNDEZ, 1986.)
Actuación /// Ficción absoluta / ficción relativa II no ficción III (0)
(FERNÁNDEZ, 1986.)