El Amicus Curiae. Su Recepción en un Sistema ... - EGACAL

El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
Es decir: un conocimiento que le es llegado la juzgador por fuera de las vías procesales
establecidas legalmente puede ser la base dirimente para el dictado de una resolución en un
conflicto entre dos, cuando dicho dato no fue aportado por ninguno de los medios de
confirmación de las partes.
A ello debe agregarse otro dato mas: de las reglamentaciones vigentes la presentación del
amicus curiae no es bilateralizada, es decir, no puede ser controvertida por las partes del proceso.
Por ello es que afirmamos que la figura violenta la congruencia procesal, pues: si nada aporta el
amicus curiae y su presentación no es tenida en cuenta por el Tribunal, nada sucede 33 , pero si
por el contrario se funda en dicha presentación la sentencia, se ha tomado una decisión en
términos ajenos a los originales y en virtud de cuestiones no traídas al proceso por las partes, y
lo que es peor, sin control alguno por ellas, rompiendo también el derecho de defensa 34 .
Máxima arbitrariedad es insostenible, sobre todo cuando como amicus curiae puede
presentarse el mismo Poder Ejecutivo. La injerencia del Poder Ejecutivo en la decisión judicial
queda de este modo legitimada.
CONCLUSION
El amicus curiae no responde a la ideología procesal de nuestra Constitución.
Creemos en estas ideas haber demostrado la tesis de que el la institución del amicus curiae
no responde a la ideología procesal de nuestra Constitución (Argentina), pues el proceso se
entiende en un sistema dispositivo de debate entre dos y no con terceros que sin interés propio
puedan ingresar a formular cuestiones «apropiándose» del debate.
Hemos demostrado también cómo esa figura puede ser utilizada para violar la
independencia judicial, sobre todo cuando se constituye en amicus el mismo Poder Ejecutivo.
También entendemos haber demostrado la falacia de aquellos argumentos que fundan su
participación en una concepción democrática y cómo la misma vulnera las concepciones éticas
del decidir en sede jurisdiccional.
Por último, la figura desconoce los principios de republicanos del Gobierno, da una idea
errónea de sociedad democrática y por último el violatoria de garantías procesales básicas
como lo es la regla de congruencia y el derecho de defensa.
33 Lo cual es absolutamente relativo, pues el conocimiento es progresivo, y nadie duda que la sola presentación del informe del
amicus influye en la esfera del ámbito de la formación del conocimiento del juzgador. Recordemos que «Santo Tomás advierte que
el conocimiento intelectual es progresivo: la captación de las esencias y el ser es inicialmente confusa; debe elaborarse por la
reflexión, el análisis y l experiencia, hasta llegar a una intelección clara y distinta, que no siempre se logra. De ahí la importancia
de la labor científica y filosófica, metódicamente que metódicamente lleva al entendimiento a conocer con precisión los distintos
aspectos de esa realidad cuya primera captación carece de claridad». (Ponferrada, Tomas Eloy: Introducción al Tomismo, Club de
Lectores, Buenos Aires, 1985, p 145).
34 A los fines de profundizar el concepto de congruencia ver: Botto Oakley, Hugo: La Congruencia Procesal, Editorial de derecho,
Santiago de Chile, 2007.
AAV
337