la conciliación como método alternativo de resolución de ...

LIC. JOSUÉ RAFAEL OJEDA FIERRO
chos o bienes siempre han pertenecido a aquel en provecho del cual la
transacción los consagra, y no que los haya adquirido de su adversario.
En cambio, cuando la transacción no tiene carácter declarativo, sino en
lo que concierne a los derechos litigiosos respecto de los cuales se transige,
ella tendría el carácter traslativo en cuanto a los objetos ajenos a la dis-
cusión, y que una de las partes se obliga a dar a la otra; cosa que no anula
la transacción en sí misma, pero que de todas maneras la mezcla o rela-
ciona con otros contratos que deben regirse por las disposiciones específi-
cas correspondientes y no por las que reglamentan la transacción, cir-
cunstancia que hace en ocasiones tan difícil distinguir la transacción de los
demás pagos con que está mezclada y que implican la celebración de
diversos contratos, sucediendo también con frecuencia, que una venta u
otro contrato cualquiera, se disfrace bajo la forma de una transacción, sien-
do evidente que, en tales casos, las reglas particulares de este contrato no
pueden ser aplicables; de todo lo cual se concluye que la facultad para
transigir no implica la de enajenar, ya que aquella sólo puede ser suficiente
para que un apoderado efectúe a nombre de su mandante, una transacción
pura y simple, pero de ninguna manera una transacción en que se mezclen
verdaderas enajenaciones de bienes.
La transacción se identifica, en algunos puntos, con la sentencia ejecu-
toria, y algunas veces las leyes conceden a la transacción la misma eficacia
y autoridad que a la sentencia firme, como sucede con lo dispuesto en el
artículo 185, fracción VI de la Ley Agraria; pero de esto no se deduce que
haya una identidad completa entre la transacción y la cosa juzgada. Una y
otra tienen de común que no pueden ser reformadas, siempre que reúnan
los requisitos legales necesarios para su validez, de suerte que ya no se
puede promover juicio sobre las cuestiones que fueron dirimidas, ya que
por una transacción, o bien por una sentencia,y si el litigio llegara a
establecerse, el demandado podría oponer, tratándose de sentencias, la
excepción de cosa juzgada, y tratándose de transacción, otra excepción
muy semejante, que los autores llaman "excepción de transacción".
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO IV NÚMERO 42
25