Los usos de la Inclusa de Madrid, mortalidad y retorno a ... - CSIC

Capítulo 3
documenta en toda Europa occidental entre 1880 y 1940 284 . Cuando se miran los
porcentajes de ilegitimidad, la imagen persiste, con un porcentaje de ilegitimidad del
20% en 1900 que sólo descendió al 14% para 1930 285 . Es decir, por un lado, las mujeres
solteras en Madrid se contaban entre aquellas que daban a luz a un mayor número de
niños ilegítimos y, por otro lado, el número total de niños ilegítimos nacidos alcanzaba
a un quinto de la población, una proporción bastante importante.
Dada la importancia de la estructura de edad, sexo y estado civil detrás de las
estimaciones de ilegitimidad, en el gráfico 3.4 hemos representado la pirámide
poblacional para ilustrar el peso de las mujeres solteras en los distintos rangos de edad
en la ciudad. Así, vemos, que a la elevada fecundidad ilegítima de Madrid le
corresponde un importante número de mujeres solteras en las edades productivas. En las
dos instantáneas de la ciudad (1900 y 1930), se ve el característico ensanchamiento en
las edades productivas en las mujeres, sobre todo en el rango 20-25, típico de la sobrerepresentación
del servicio doméstico. Pese al incremento poblacional durante esas
fechas (que continúa el crecimiento desde principios de siglo) apenas se identifican
cambios en su estructura general, que es la misma desde al menos 1846 286 . La población
femenina madrileña estaba fundamentalmente soltera entre los 16 y los 25 años, con un
50% de casadas y un 50% de solteras en el rango de edad 26-30; y un elevadísimo
porcentaje de casadas a partir de los 30 años. Por tanto, existía un elevado número de
mujeres solteras y jóvenes que podían tener hijos.
Desafortunadamente no pueden obtenerse este mismo tipo de datos para los
distritos madrileños 287 , por lo que los porcentajes de ilegitimidad que se obtienen
cuando se desciende a ese nivel no pueden ser interpretados con ayuda de la distribución
de edades por lo que es preciso tomar con cautela la imagen ofrecida por la
representación gráfica, presentada en el los mapas 3.2.a y b.
El rango de variación dentro de la propia ciudad es tan amplio como el existente a
escala nacional (entre el 5-20%). A principios de siglo los distritos de Palacio o
Buenavista tenían un porcentaje de nacimientos ilegítimos de menos del 5%, mientras
que sólo dos de ellos presentan más del 15%, con Inclusa alcanzando casi el 20%. Para
1930, el nivel de ilegitimidad en la ciudad se había reducido levemente, dejando
inalterado el de Inclusa, que solo descendió por debajo del 15% en los años finales de la
década de los 30.
284
LIVI-BACCI, M.: “Fertility and Nuptiality Changes in Spain from the Late XVIII to the Early XX
Century” en Population Studies nº 22 (1 & 2), 1968.
285
Datos del Movimiento Natural de la Población, INE. 1900 y 1930. Elaboración propia.
286
Las pirámides de la población madrileña hasta 1846 fueron calculadas por CARBAJO ISLA, M. F.: La
población de la villa de Madrid desde finales del siglo XVI hasta mediados del siglo XIX, Siglo XXI,
Madrid, 1987.
287
A excepción de los distritos del Ensanche pero que no son suficientes para ilustrar todas las
condiciones e vida en la ciudad.
158