responsabilidad civil - RUC

El resarcimiento del daño en la responsabilidail civil extracontractual
constituye la prueba de que la reparación de los daños patrimoniales y las penas civiles
pecuniarias impuestas a resultas de la comisión de injurias eran cosas distintas, no es, a
nuestro juicio, determinante.
Por el contrario, si tenemos en cuenta que en el Derecho romano, tanto la iniuria,
como la damnum iniuria datum estaban comprendidas dentro de la categoría de los
delitos privados (junto al furto y la rapina), observazemos que la consecuencia jurídica
que se establecía frente a la causación de los mismos era una composición pecuniaria
que tenía una naturaleza mixta, de resarcimiento y de pena privada, dirigiéndose así al
cumplimiento de una doble finalidad: repazar el daño causado al perjudicado e imponer
un castigo al responsable de la conducta lesiva, contribuyendo, de ese modo, a disipaz el
sentimiento de venganza del ofendido o perjudicado. El propio IHERING puso de
manifiesto este doble carácter de pena privada e indemnización de daños y perjuicios
cuando afirmó que "es indudable que la pena en todos estos casos implica la
indemnización de daños y perjuicios, pero no es menos cierto que tiene al mismo tiempo
su carácter de pena. Estos dos fines son tan indiferentes uno de otro como lo son las
diversas especies de injusticia, la venganza y la justicia privada. Esta asimilación es la
que caracteriza precisamente la fase del desenvolvimiento del antiguo derecho "201.
En efecto, este carácter de pena privada concurrente en la composición pecuniaria
de los delitos privados se puede apreciaz fácilmente si prestamos atención a las
concretas c uantías sa ncionadoras p revistas, t anto p ara 1 os s upuestos d e i niuria, c omo
paza las hipótesis de damnum iniuria datum. Frente a la comisión de las primeras, la ley
de las XII Tablas tipificaba las concretas cuantías correspondientes a determinados tipos
de lesiones, si bien posteriormente un edicto del pretor autorizó al juez a imponer la
condena que considerase adecuada siempre que respetase los límites del aquantum
aequum et bonum sibi videbitur», aproximándose más aún a una reparación. Por otro
lado, la lex Aquilia, reguladora de la damnum iniuria datum, establecía las condenas en
201 IHERING, R., EI es^iritu del Derecho romano en las diversas fases de su desarrollo (Traducción
española por ENRIQUE PRINCIPE Y SATORRES), Edit. Comares, Granada, 1998, pág. 102.
Ese d oble c arácter p enal y c ompensatorio d e 1 a c ondena a I a r eparación d el d año e n el D erecho
romano fue destacado en nuestro país por BORRELL MACIA, A., en Responsabilidades derivadas de
culpa extracontractual civil, Op. cit., pág. 223. Más recientemente, insiste en ese punto el autor italiano
D'ADDA, A., en Il risarcimento in forma specifeca, Op. cit., pág. 83.
94