responsabilidad civil - RUC

Principios generales de la reparación de daños y perjuicios
momento en que se liquida la deuda indemnizatoria, sin posibilidad de ulteriores
revisiones, la segunda presentaría dos ventajas significativas: por un lado, se ceñiria a la
efectiva duración del perjuicioa^g y, por otro lado, podria tener en cuenta las futuras
fluctuaciones monetarias. Esa toma en consideración de la depreciación del dinero
tendría lugar normalmente mediante la fijación de un índice o factor de corrección
periódico de dicha renta419, factor que, en nuestro país, como ya se ha hecho alguna vez,
podria concretarse en el IPCazo
Sin embargo, los Tribunales no son todavía demasiado proclives a conceder
indemnizaciones en forma de renta, siendo mayoritarias las indemnizaciones en forma
de capital, respecto de las cuales se ha previsto en los distintos Ordenamientos jurídicos,
para el caso de retraso del deudor en el pago efectivo de la indemnización acordada, el
incremento de la suma judicialmente liquidada en función de los llamados intereses
moratorios legales421, que en España se han concretado, por imperativo del art. 576 de la
LEC, en el interés legal del dinero incrementado en dos puntosazz. En estos intereses
moratorios legales podria verse, a nuestro juicio, no sólo una forma de compensar la
rentabilidad del dinero que el perjudicado habría obtenido de haber recibido la
indemnización en el momento oportuno, sino también un modo de hacer frente a la
depreciación monetaria o a la pérdida del poder adquisitivo del dinero que
eventualmente tenga lugar entre la liquidación de la indemnización y el efectivo pago de
la misma423.
41e En ese sentido, VINEY, G. y JOURDAIN, P., Traité de Droit Civil. Les eJj`'ets de la
responsabilité, Op. cit., pág. 151.
419 Son partidarios de esta solución los franceses MAZEAUD, H., L. y J. (Lecciones de Derecho
Civil, Op. cit., pág. 402) y VINEY, G. y JOURDAIN, P. (Traité de Droit Civil. Les effets de la
responsabilité, Op. cit., págs. 149, 151 y 152).
azo Vid, en tal sentido, la STS (Sala 1°) de 21 de diciembre de 1999 (RJ 9203) o la STS (Sala 3°) de
7 de octubre de 2003 (RJ 8228).
421 A ellos se refieren CHARTIER, Y. (La réparation du préjudice, Op. cit., pág. 581) y VINEY, G.
y JOURDAIN, P. (Traité de Droit Civil. Les effets de la responsabilité, Op. cit., pág. 148).
azz Ya anteriormente, desde la reforma de la LEC de 1881 operada en el año 1984, habían sido
fijados en idéntica cuantía en el art. 921.4 de dicha Ley.
az3 Ésa es la postura que parece mantener también YZQUIERDO TOLSADA. Para este autor,
"interés y depreciación forman (...) parte de los perjuicios sufridos, aunque, naturalmente, se trate de
conceptos distintos: una cosa es la falta de disposición sobre el capital y otra la depreciación o pérdida
del valor adquisitivo por consecuencia de la inflación ". Por ello, fundamenta la norma contenida en el
art. 576 de la LEC bajo el argumento de que "no es justo que la posible pérdida del poder adquisitivo del
dinero y su rentabilidad lo pierda quien ha terminado viendo satisfecha judicialmente su pretensión"
(YZQUIERDO TOLSADA, M., Sistema de responsabilidad civil..., Op. cit., pág. 497).
185