responsabilidad civil - RUC

Pósibléŝ funcioneŝ iie lá reparación de daños y perjuicios
Así las cosas, mientras que la presunción del art. 9.3 de la LO 1/1982 supone una
mera inversión de la carga de la prueba, que se justifica sobre la base de las dificultades
probatorias que afectan a los perjuicios extrapatrimoniales, la del art. 43.5 de la LM va
más allá al exonerar al titular del derecho violado de toda carga probatoria de un
perjuicio mínimo, por lo que su fundamento, lejos de hallarse en la concurrencia de
especiales dificultades de prueba -que, por otra parte, no suelen proyectarse sobre los
daños materiales-, parece que deba radicarse en la búsqueda de un reforzamiento de la
tutela de los derechos de marca, reforzamiento que se consigue acentuando, del modo
expuesto, la prevención de las conductas atentatorias contra los mismos.
2. LAS INDEMNIZACIONES COERCITIVAS (ART. 44 LM)
Si algo debe ser destacado de la nueva Ley de Marcas de 2001 en materia de
indemnización de daños y perjuicios es la introducción, en su art. 44, de las
expresamente denominadas «indemnizaciones coercitivas». El precepto, intitulado
específicamente de este modo, prescribe que "cuando se condene a la cesación de los
actos de violación de una marca, el Tribunal fijará una indemnización de cuantia
determinada no inferior a 600 euros por día transcurrido hasta que se produzca la
cesación efectiva de la violación. El importe de esta indemnización y el día a partir del
cual surgirá la obligación de indemnizar se^jará en ejecución de sentencia ".
Esta norma guarda una cierta semejanza con las multas coercitivas reguladas en
España por vez primera en la Ley de Defensa de la Competencia de 1989 (art. 11), así
como con las establecidas, ya con carácter general, en los arts. 710 y 711 de la LEC.
Ahora bien, la LM habla, no de multas, sino de indemnizaciones, por lo que la cuestión
que se plantea es si la naturaleza de estas últimas es equiparable o no a la de aquéllas.
La duda expuesta fue planteada ya durante el proceso de tramitación parlamentaria
de la Ley por el Sr. Navarrete Merino, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista que,
a la vista de .que los Anteproyectos de la Ley calificaban tales medidas como