responsabilidad civil - RUC

Clases de daños resarcibles
importancia del derecho en cuestión en cuanto premisa y condición de todos los demás
atribuibles a la persona debe manifestarse no sólo en el ámbito penal, sino también en el
civil, a través del mecanismo de la responsabilidad civil extracontractualZ4g.
Ello ha de ser así, en nuestra opinión, por una razón de coherencia interna del
sistema jurídico, pues, de otro modo, resultaría dificil aceptar el hecho de que las
lesiones a la integridad fisica o psíquica, a la intimidad, al honor, etc. sean susceptibles
de reparación al margen de sus repercusiones patrimoniales y que, por el contrario, no
ocurra lo mismo en el supuesto de privación de la vida. Aun sin dudar del elevado valor
de a quellos o tros b ienes o d erechos, n o s e p uede i gnorar q ue 1 a v ida e s 1 a b ase y e 1
sustento de todos ellos, por lo que tiene valor en sí misma considerada y, en
consecuencia, merece una protección, si no superior, al menos, igual que la otorgada a
los mencionados derechosZ49. Siguiendo con esta argumentación, hemos de hacer notar,
además, que el hecho de indemnizar las repercusiones, no sólo económicas, sino
también morales, de las lesiones e incapacidades derivadas de los ataques a la integridad
fisica sin hacer lo propio con el mayor ataque que puede sufrir una persona (la supresión
de su vida) podría equivaler a estimular a los dañadores para que golpeen más fuerte,
puesto que, con tal sistema, matar les resulta más económico que lesionarZSo
2) Admitiendo que la muerte produce un daño m oral a quien la padece, ^nace a
favor de la víctima mortal un derecho a la reparación del perjuicio sufrido?
Es ésta una cuestión cuya resolución va a depender del momento en el cual se
entienda producido el daño. En este sentido, el daño se suele entender producido, o bien
con la muerte misma, o bien en el instante en el que tiene lugar el hecho lesivo y, según
z4a De hecho, para los italianos BORDON y PALISI, la resarcibilidad del daño por la pérdida de la
vida o d año t anatológico, c omo e llos 1 o d enominan, s e funda p recisamente e n I a p osición c entral q ue
actualmente ocupa la persona como tal en el Ordenamiento jurídico, frente a las ideas anteriores que
contemplaban a la persona como mera productora de capital (BORDON, R. y PALISI, M., /1 danno da
morte, Giuffré Editore, Milano, 2002, pág. 240).
Z4' Opina de igual modo el portugués MENEZES LEITÁO cuando afirma que "representaria uma
auténtica contradiçdo valorativa que a les&o de outros bens pessoais (como a saúde, a liberdade ou a
honra) legitimasse, em caso de morte da vitima, os herdeiros a reclamar indemnizaçáo pelos danos
soJridos e a perda da vida já ndo o permitisse" (MENEZES LEIT,40, L.M.T., Direito das Obrigaçáes,
Op. cit., pág. 342).
zso Así I o p uso d e manifiesto DE C ASTRO ya e n 1 os a ños 5 0("La i ndemnización p or causa d e
muerte", Op. et loc. cits, pág. 487) y a la misma conclusión Ilegan cuarenta años después los italianos
GIANNINI, G. [!1 risarcimento del danno alla persona (nella giurisprudenza), Op. cit., pág. ]O1] y
BORDON, R. y PALISI, M. (Il danno da morte, Op. cit., pág. 264), observando la jurispmdencia de su
país.
115