EL RINCÓN de - Cannabis Magazine

46
POR EL ART. 33
LEGALIDAD
Por su parte, como también han admitido las
preguntas a los agentes, para este caso se les
interrogó sobre las siguientes cuestiones:
Si lo que incautaron se encontraba seco.
Si eran tallos y hojas.
Si eran sólo tallos
Si eran sólo hojas
Fecha de la incautación
Si alguna vez han incautado plantas con cogollos
en marzo en un cultivo de exterior
Si según su criterio lo incautado es grifa o
marihuana, u hojas y ramas de dos plantas de
cannabis, sin que pueda acreditarse que pueda
extraerse marihuana de ella
Si existe la posibilidad de que sean machos, o
pueden acreditar ellos que sean hembras.
Por su parte, se deniega la pericial en base a las
normas referidas, pero caben muchas alegaciones
aunque esta parezca bien fundada, como vemos en
el escrito que presenta el expedientado.
A LA SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN
XXXXX,
ALEGACIONES
PRIMERA.- Los hechos denunciados no son ciertos,
debiendo deberse la denuncia a un error o a
cualquier otra circunstancia ya que lo acontencido
no concuerda con la realidad de los hechos
acaecidos como demostraremos con las pruebas
que se proponen.
SEGUNDA.- La denegación de la prueba pericial
perjudica el derecho constitucional a valerse
de pruebas y, en definitiva, a la igualdad de armas
en el procedimiento, máxime cuando se ha argumentado
fundadamente su necesidad en el anterior
escrito presentado por el expedientado y que aquí
no reiteraremos más que para poner al descubierto
que la motivación de dicha denegación carece de
fundamento jurídico y no desvirtúa las razones que
esta parte esgrimió en aopoyo de la práctica de la
prueba propuesta.
Así, no se acredita que lo incautado sea una
hembra de cannabis con porcentaje de THC
superior al permitido, ni siquiera que contenga
THC, ya que son estos los datos que puede suministrar
el laboratorio, así como la posibilidad,
cantidad y calidad de grifa que podría extraerse de
las plantas, y no la calificación jurídica de la
sustancia, que no le compete por ser una cuestión
jurídica ajena a la labor que tiene encomendada.
Razón esta por la que se equivoca en esta valoración
jurídica, así como la Administración a que me
dirijo por confiar ciegamente en la valoración
jurídica efectuada por el laboratorio de lo
analizado.
En este sentido sigue sin desvirtuarse las razones
por las que se solicitó la nueva prueba pericial y
cuya práctica solicitamos de nuevo, ya que es a
través de esta de la única manera que puede
dirimirse el objeto de la sanción, o en otro caso dar
la razón al recurrente por las razones expuestas en
este y otros escritos y las que siguen:
La Ley 17/1967, de 8 de abril, sobre estupefacientes
no proscribe el cultivo de cannabis,
ni en el articulado mencionado en el escrito al
que contesto ni en el resto, y tratándose de un
procedimiento sancionador el principio de tipicidad
debe quedar salvaguardado, ya que no se establece
un numerus apertus o una norma penal en blanco
como el art. 368 del Código Penal, sino que
establece una serie de conductas, debiendo quedar
excluidas las que no se encuentren en el listado, y
el cultivo no se encuentra.
En todo caso, la Ley se refiere a las listas de
los Convenios Internacionales sobre la materia,
y que como expusimos sólo consideran fiscalizable
de la planta de marihuana lo siguiente:
En primer lugar la Convención Única de 1961,
enmendada por el Protocolo de la Modificación de
tal Convención de 25 marzo 1972, cuyo texto fue
acogido por España y publicado en el BOE de 4
noviembre 1981, y en su art. 1 contiene las
distintas definiciones de los conceptos usadas en el
Tratado, en su apartado b) dice: "Por cannabis se
entienden las sumidades (las partes más
altas) florales o con frutos de la planta de la
cannabis (a excepción de las semillas y de las
hojas no unidas a las sumidades) de las que no se
haya obtenido la misma, cualquiera que sea el
nombre con que se la designe"; c) Por "planta
cannabis" se entiende toda planta del género
cannabis; d) por resina de cannabis se
entiende la resina separada del fruto o purificada.
La lista 1 contiene entre los estupefacientes
"la cannabis, y sus resinas y los extractos o tintura
de la cannabis"; también incluidos en la lista IV
"cannabis y sus resinas"…
Sigue en el próximo artículo…