10 - Gobierno Regional de Ica

a un corte de obra efectuada con la presencia de un Juez de Paz del distrito de
Río Grande, representante de los productores, de los agricultores, del mismo
contratista, del ex supervisor, decimos ex supervisor porque hemos resuelto el
contrato, el inspector de obra y del gerente de la Sub Región Palpa, la función
de corte de obra se ha llegado a ese avance físico real actual eso como
antecedente.
Ahora las principales ocurrencias y las medidas adoptadas ante estas
ocurrencias, en primer lugar la resolución de contrato de supervisión con la
ausencia retirada del plantel técnico propuesto, esto se llevó a cabo 27 de
setiembre permanente constataciones físicas ya como comentario efectuada por
el área técnica de la Gerencia Sub Regional de Palpa y la nuestra pudimos
comprobar la ausencia reiterada de la supervisión y que justamente
consideramos ha sido unos de los motivos del por qué no ha habido un eficiente
control físico del avance de obra, es así que como parte del monitoreo de la obra
se efectuaron visitas observándose reiteradamente ausencia de supervisor y de
su plantel técnico, ante esta situación como a través de la carta notarial del 27
de setiembre del 2011 se notificó la resolución del contrato por incumplimiento
de obligaciones, actualmente el trámite de resolución de contrato ha derivado
un proceso de conciliación solicitado por este supervisor que actualmente está a
cargo el Procurador Público del Gobierno Regional.
Segundo la intervención económica de la obra, esto se produjo el 06 de octubre
del 2011, en el mes de setiembre luego de las reiteradas notificaciones
realizadas desde el mes de julio como acaba de mencionar el 11 de julio venció
su plazo y un poco de coordinación con la Gerencia Sub Regional de Palpa, es
que se le empezó a notificar al contratista a fin de comunicar que ya había
vencido su plazo contractual y que ya estaba incurriendo en penalidades, por
lo tanto, debía de nivelar su avance físico y presentar su cronograma
reprogramado a fin de saber con precisión cuál era la fecha propuesta para la
culminación de la obra, es así que ante estas notificaciones que le planteamos
para que cumplan con esas obligaciones contractuales y ante la evasiva y la
no respuesta efectiva por parte de este contratista y también un poco previendo
por tiempos ya que nos encontrábamos en el mes de setiembre, agosto,
setiembre, resolver el contrato en ese momento significaba todo un
procedimiento, volver a convocar el saldo pendiente por ejecutar, teníamos la
proximidad de las lluvias en el mes de diciembre, la crecida de los ríos y ante
una sugerencia de la Gerencia Sub Regional de Palpa y ante este momento la
buena disposición contratista que debe de acabar la obra es que se optó por la
intervención en lugar de la resolución, es así pues que con la finalidad de
-27-