Figuras de la modernidad Hispanoamérica siglos xix-xx - Taurus
Figuras de la modernidad Hispanoamérica siglos xix-xx - Taurus
Figuras de la modernidad Hispanoamérica siglos xix-xx - Taurus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
25<br />
una nueva Historia <strong>de</strong> lo Político<br />
Presentados ya los fundamentos <strong>de</strong> una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l actor<br />
social, po<strong>de</strong>mos ahora abordar el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> política y preguntarnos<br />
si todo actor social es un actor político. Problema muy<br />
importante porque, como ya vimos al inicio <strong>de</strong> este trabajo, se<br />
podría <strong>de</strong>cir que en <strong>la</strong> América Latina contemporánea coexisten<br />
élites muy politizadas con una pob<strong>la</strong>ción mayoritariamente «fuera»<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> política y que no actúa más que en el terreno <strong>de</strong> lo social.<br />
una tiPología <strong>de</strong> los nexos<br />
La respuesta a este problema pasa, según nuestra opinión, por <strong>la</strong><br />
construcción <strong>de</strong> una tipología <strong>de</strong> los nexos y los imaginarios característicos<br />
<strong>de</strong> los diferentes actores que encontramos, ya sea en<br />
<strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s tradicionales o <strong>de</strong>l Antiguo Régimen, ya sea en <strong>la</strong>s<br />
socieda<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>rnas o postrevolucionarias. Esta tipología <strong>de</strong> los<br />
vínculos, y por lo tanto <strong>de</strong> los actores —individuales o colectivos,<br />
antiguos y mo<strong>de</strong>rnos, urbanos o rurales—, no pue<strong>de</strong> construirse<br />
a priori sino que <strong>de</strong>be resultar <strong>de</strong>l análisis social mismo, <strong>de</strong> un<br />
esfuerzo constante por aprehen<strong>de</strong>r los grupos reales que existen y<br />
actúan en una sociedad <strong>de</strong>terminada. En esta búsqueda <strong>de</strong> los actores<br />
reales, <strong>la</strong> prosopografía ha <strong>de</strong>sempeñado un papel esencial<br />
al ilustrarnos acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>de</strong>s que vincu<strong>la</strong>n a los hombres entre<br />
sí. Privilegiamos <strong>la</strong> distinción entre actores antiguos y mo<strong>de</strong>rnos<br />
porque, como consecuencia <strong>de</strong> este análisis experimental, aparece<br />
a partir <strong>de</strong>l siglo XVIII en Europa una profunda mutación en <strong>la</strong>s<br />
formas <strong>de</strong> estructuración social y en los valores imperantes entre<br />
los actores, mutación que constituye precisamente <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnidad.<br />
En los actores <strong>de</strong> tipo antiguo predominan los nexos cuya <strong>de</strong>finición<br />
no <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong> los hombres. En su mayoría,<br />
se trata <strong>de</strong> nexos no elegidos y resultan <strong>de</strong>l nacimiento en el seno<br />
<strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong>terminado. Vínculos <strong>de</strong> parentesco (en el sentido<br />
más amplio, es <strong>de</strong>cir, incluido aquí el compadrazgo), <strong>de</strong> pertenencia<br />
a un conjunto tribal, a una comunidad al<strong>de</strong>ana, a un señorío,<br />
a una hacienda…<br />
Los nexos pue<strong>de</strong>n también ser el resultado <strong>de</strong> una elección<br />
consciente <strong>de</strong>l individuo, pero en tal caso éste se incorpora a cuerpos<br />
o grupos cuya estructura y modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pertenencia no pue<strong>de</strong>n<br />
fijar libremente. Tanto esos cuerpos como esos grupos están