PORTADA - Libertas

POLÍTICAMENTE INCORRECTO
libertas.com.mx
POR RENÉ AVILÉS FABILA
fundacionraf@yahoo.com
PRESIDENCIALISMO
SIN PRESIDENTE
De dos fuentes viene el poder del presidente mexicano
en turno: de un lado, la Constitución le concede un
amplio número de facultades, del otro, la historia y el
tradicional caudillismo nacional, le dan poderes metaconstitucionales.
No hay duda que un presidente de México tiene
una gran fuerza en sus manos; depende de su sabiduría cómo
utilizarla. A veces hay violencia, como en el caso de Gustavo
Díaz Ordaz; en otras la conducta es débil, lo que no significa
que sea negativa, como en el caso de Ernesto Zedillo, y tal vez
el de Miguel de la Madrid. Sin embargo, de pronto el hombre
que ocupa la silla presidencial tiene tendencias autoritarias y
resulta un Carlos Salinas. Desde el inicio mostró que podía ser
un gobernante autoritario, tan es así que hoy ocupa un lugar
destacado en la lista de las aversiones del imaginario popular,
con frecuencia estimulado por los medios de comunicación.
Sea lo que sea, el presidencialismo a la mexicana está allí,
firme y en espera de ver quién sigue en la lista. Puede ser una
persona brutal o francamente suave, respetuosa de los poderes
restantes, incluso atenta a los intereses de la sociedad,
como fue, en un pasado remoto, el general Lázaro Cárdenas.
Ningún otro mandatario como él a lo largo del siglo XX y principios
del XXI.
México necesita todavía transitar de la presidencia fuerte,
brutal, represiva y abusiva a una que conduzca al país con inteligencia
y habilidad, que pueda negociar con legisladores,
con partidos políticos de signo diferente y saber actuar conforme
a los intereses nacionales. Esta pequeña reflexión conduce
a un asunto espinoso: desde hace diez años no hay presidente
o los dos que han operado han cometido tal cantidad de desatinos
que han convertido al nuestro en un Estado fallido. Ni
Vicente Fox ni Felipe Calderón están hechos para gobernar,
por ello el país marcha sin rumbo. El presidente parece no existir,
es un ser transparente, da órdenes que nadie obedece, ni
siquiera sus propios empleados del gabinete. Hay problemas
de toda clase y la oposición puede sin límites ofenderlo, faltarle
el respeto sin que nadie proteste. Parece una contradicción
que vivamos dentro de una nación de sistema presidencialista
y nadie lo tome en consideración. Actúa, se mueve, habla y
vuelve a hablar, pero nadie parece escuchar a Felipe Calderón.
Si antaño el primer mandatario estaba rodeado de políticos
hábiles, de profesionales de la administración pública, hoy
Felipe Calderón, como hace unos pocos años estaba Fox, no
tiene expertos en ninguna materia; prevalece la improvisación
y, lo que es peor, la ineficacia y desde luego la corrupción,
actividad fundamental en México, que los panistas criticaron
con furia para luego, ya en el poder, caer en ella.
No cabe duda que la mejor manera de festejar el Bicentenario
y el Centenario sería haciendo una profunda reforma política,
que permita una serie de poderes capaces de entenderse
entre sí, con una amplia pluralidad y que piense en el país
como interés primordial. La alternancia fue un avance, sí, pero
en más de un aspecto un retroceso. Si los mexicanos elegimos
a un presidente de la república lo hacemos pensando que tomará
decisiones inteligentes y hábiles, no para tener en Los
Pinos a un hombre que se limita a los discursos, que no puede
ocultar sus pasiones y que no hace política, y se limita a intrigar.
Mal está el país a 200 años de arrancada la Independencia
y a 100 de haber hecho un formidable movimiento social, que
pretendía poner a México a la altura de los grandes países. Hoy
somos un remedo de nación tercermundista perfecta.
Siendo más rigurosos, a México le convendría transitar hacia
un régimen parlamentario. ¿Pero, usted cree que los partidos
políticos y en general el sistema que padecemos aceptaría el
cambio?
2 noviembre 20 0