SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 207/2010.
facultades expresas para ello, para lo cual la autoridad está
obligada a indicar el o los dispositivos que legitimen su
competencia y el carácter con el que actúe.
Por otro lado, señaló que las consideraciones de la
contradicción de tesis 130/2008 eran aplicables al caso en
concreto, ya que si bien el tema central de dicha contradicción no
giró sobre el artículo 16 del Reglamento Interior del Servicio de
Administración Tributaria, publicado el seis de junio de dos mil
cinco, lo cierto es que esta Segunda Sala se pronunció en
relación con el tipo de competencia que se regula en el mismo.
Por su parte, los antecedentes del juicio del que conoció el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Tercer Circuito, son los siguientes:
1.- Se promovió juicio de nulidad en contra de la resolución
contenida en el oficio 322-SAT-14-I-III-014577, de fecha diez de
septiembre de dos mil siete, emitido por el Administrador Local de
Recaudación de Guadalajara, por medio del cual negó a la actora
la autorización para el pago en parcialidades del crédito Z-
723808.
2.- De dicha demanda conoció la Primera Sala Regional de
Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
que dictó sentencia en el sentido de declarar la nulidad de la
resolución impugnada, al considerar que fue insuficiente la
fundamentación para tener por legitimada la competencia por
cuestión de grado, ya que omitió invocar en forma expresa el
20