reseña de jurisprudencia - Colegio de Abogados de Pergamino

Instituto de Derecho del Trabajo · Instituto de Derecho Previsional
ramos -lo que es discutible- que esta temática
corresponda al ámbito de la seguridad
social y considerando que la
norma supralegal aludida le manda al
Congreso Nacional dictar los códigos...
de trabajo y de seguridad social, no olvidemos
que el precepto añade... «sin
que tales códigos alteren las jurisdicciones
locales».
En consecuencia el citado art. 46 corroe
la Carta Magna del país rotando el
eje de las facultades no delegadas al
gobierno nacional por las provincias, y
de las expresamente reservadas por éstas,
al conferirle competencia federal a
dichas causas, que deben tramitar -como
antes dije- ante los jueces bonaerenses
(arts. 5, 75 inc. 12, 121, 122 y 123 de la
C.N.). Se modifica a través de una norma
de la Nación la ley provincial 11.653,
que le da competencia a los tribunales
del trabajo.
En tal orden de ideas señala la doctrina
que la solución que da la ley «no tiene
otra explicación que no sea la desconfianza
en el Poder Judicial provincial»,
ello así pues este traslado de competencia
no encuentra sustento en norma
alguna de la Constitución Nacional,
si se colige que las A.R.T no son entidades
administrativas nacionales, sino privadas,
con fines de lucro y sometidas al
sistema de las sociedades comerciales; y
además «los dictámenes médicos deben
ser considerados como meros informes
periciales y no como materia central del
juicio» (Kemelmajer de Carlucci, Aída,
«La Ley» sobre riegos del trabajo 24.557,
en Rev. de Derecho Privado y Comunitario,
núm. 15, págs. 265 en adelante).-
La Corte Nacional se ha expedido
oportunamente en relación a cuestiones
de competencia, y en este orden de
ideas ha resuelto -plegándose al dicta-
10
men del Procurador General- que si la
demanda se basa en el derecho común
-y no en la ley 24.557- el pleito debe tramitar
ante la justicia del trabajo
(«Jordán, Antonio V. y otro c Gobierno
de la Ciudad de Bs. As. y otro», del 30-
VI-1998; ídem, «Navarro, Ricardo J. y
otra c. Expreso Becar...», del 16-III-1999).
Competencia cuando el trabajador ha
transitado la vía administrativa:
La Suprema Corte en autos «BORTEL
RICARDO OSCAR C/ PRODUSEM S.A. S/
DAÑOS Y PERJUICIOS” revocando sentencia
del tribunal local que resolvió
“Declararse incompetente para intervenir
en autos por ser el planteo de
inconstitucionalidad interpuesto improcedente.
A cuyos efectos procede el archivo
de las presentes (Art.352 inc.1
C.P.C.)”.
En definitiva se había declarado incompetente
para intervenir en la presente
causa sin abordar el planteo de
inconstitucionalidad de la ley 24.557 en
cuanto consideró que el actor radica una
nueva pretensión sobre un mismo caso,
ya decidido y firme en sede administrativa,
de acuerdo a la ley vigente, aceptada
por él mismo. Por lo tanto -agregó-
no puede ahora repudiarla y solicitar
que se decida sobre su
constitucionalidad sin incurrir en violación
de la cosa juzgada (fs. 193 vta.). El
fallo, en definitiva, se sustentó asimismo
en la doctrina que predica sobre los
efectos vinculantes de los propios actos
anteriores, toda vez que estimó inaceptable
que el accionante hubiera de proponer
el actual reclamo luego de someterse
al trámite de la ley 24.557, aceptando
la plena operatividad de la misma.
Al respecto, denuncia violación de
la jurisprudencia de este Tribunal. (del
fallo de la Suprema Corte)