reseña de jurisprudencia - Colegio de Abogados de Pergamino

Recommendations

Info

Instituto de Derecho del Trabajo · Instituto de Derecho Previsional 42
COLEGIO DE ABOGADOS DE PERGAMINO · RESEÑA DE JURISPRUDENCIA N O 2 RECURSOS EXTRAORDINARIOS El recurso es en su esencia una facultad, un derecho subjetivo del litigante. Es un derecho, no un deber, que en algunos casos puede transformarse en obligación pero del mandatario o del legitimado procesal. Sabido es que los Tribunales del Trabajo de la Pcia son de instancia única, basados en tres principios esenciales: oralidad, inmediación y concentración de la prueba. Atento a lo cual únicamente cabe contra las sentencias definitivas -o las resoluciones que se entiende como tales – los recursos extraordinarios que prevé el Art.55 y 56 de la ley 11.653, ante la Corte Suprema Corte de Justicia Provincial, con apoyatura en el Art. 161, secc. VI, cap.II., de la Constitución Pcial. No es por ende una segunda instancia. Sabido es que éstos recursos son: a)-Recurso de Nulidad Extraordinaria (Art.278 a 297 C.P.C.).b)- Recurso de Inconstitucionalidad (299 a 303 C.P.C.).c)- Recurso de Inaplicabilidad de ley (Art.296 a 298 C.P.C.) Los he mencionado en éste orden por cuanto los dos primeros están circunscriptos a condiciones muy acotadas, en cambio el tercero tiene mayor amplitud, cuyo objeto es mantener la uniformidad de la jurisprudencia, por lo cual puede considerarse como un verdadero recurso de casación. En el cual la Suprema Corte se aboca -en principio-solo a cuestiones de derecho, quedando fuera de consideración las cuestiones de hecho, no da lugar a la revisión de cuestiones de hecho, ni a un examen y revalorización de las probanzas allegadas al proceso. Tienen en común que los tres recursos: A)-tienen un triple control de admisibilidad, el que realiza el tribunal de trabajo al plantearse, el que realiza la Secretaria de Actuación de la Corte al llegar los autos y el que realiza la propia Corte antes de su tratamiento, por lo que ha dicho que no es obice para rechazar su tratamiento el haberse puesto a autos para resolverlo. Igual plazo de interposición -diez días- que no se extiende por aclaratoria rechazada.-Y que no se pueden plantear promiscuamente puesto que sus fundamentos son diversos. B) Que debe tratarse de sentencia definitiva, cuyo concepto en extenso no es el caso de tratar en éste trabajo, y que en principio se vincula con el efecto de cancelar vías hábiles para lograr la reparación de un derecho lesionado, pues mientras la cuestión pueda renovarse en otro juicio, o en otra oportunidad procesal, no hay razón para concederlo.-He manifestado en principio puesto que se trata de un concepto amorfo que depende en definitiva del contenido cambiante y variado que le va otorgando la jurisprudencia de la Corte Pcial.- Y en común los dos primeros que no importa el valor del litigio.- Por el contrario en el de Inaplicabilidad de ley el valor del litigio tiene que superar determinada suma, en el caso $ 25.000. - Monto mínimo que debe ser alcanzado por cada actor, salvo en el caso de “litis consorcio” en que basta que sea procedente para uno, al menos de los 43
Page 1 and 2: COLEGIO DE ABOGADOS DE PERGAMINO ·
Page 41: COLEGIO DE ABOGADOS DE PERGAMINO ·
Page 81: COLEGIO DE ABOGADOS DE PERGAMINO ·

reseña de jurisprudencia - Colegio de Abogados de Pergamino

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?