Achivo de medicina completo - Universidad de Manizales

10
Archivos de MedicinA
Manizales, mayo 3 de 2004
Doctor
OSCAR CASTAÑO VALENCOA
Decano Facultad de Medicina
Universidad de Manizales
cartaS aL editor
De la manera más atenta me permito emitirle mi concepto sobre la pertinencia de publicación
en la revista «Archivos de Medicina» del trabajo de investigación «Estudio comparativo de daño
a órgano blanco entre hipertensos controlados e hipertensos no controlados comprendidos entre
las edades de 35 – 60 años que consultaron al Hospital de Caldas entre los años 1998 – 2002».
Este esfuerzo investigativo de los estudiantes: Lina Constanza Lóez, Alexander Morales López,
Marcelo O. Ortiz, Milton David Portilla, Gonzalo Trujillo C. y José Jaime Castaño, con la tutoría del
Dr. José Fenando Aristizábal Ocampo, denota un compromiso indecilnable en producir un trabajo
investigativo de tipo no experimental, retrospectivo, descriptivo que sin duda arrojó resultados
absolutamente sorpresivos y que de verdad se constituye en una fuente de cuestionamiento a los
médicos que controlamos pacientes hipertensos en nuestras instituciones, ya que los mecanismos
de seguimiento y evaluación deben ser ajustados rigurosamente y así evitar que estos resultados
en contra de la intervención médica sean tan desfavorables, frente a una población no controlada.
La investigación realizada por este grupo y el Dr. Aristizábal, debe ser el inicio de una línea
que no puede detenerse aquí, sino avanzar hacia etapas superiores de correlación y revisión de
otros metanálisis que nos confronten nuestros propios resultados, ya que en similares estudios
con idénticas metodologías los resultados finales son diversos y disímiles y el estudio en cuestión
de verdad plantea un cuestionamiento serio a los programas de prevención y control de la hipertensión
en nuestro medio, es indudable entonces el mérito de estos hallazgos.
Considero además que una vez analizados en detenimiento el abstract, la introducción, los
materiales y métodos empleados, el tipo de investigación y los resultados obtenidos, este estudio
merece ser publicado en la revista oficial de la Facultad, en el entendido de que suscitará polémica
y motivará nuevos escenarios investigativos, pues sus conclusiones así lo auguran.
Con respecto al abstract, sugiero que se redacte siempre en tiempo pasado pues las referencias
corresponden a un estudio retrospectivo, así como debería resumirse un poco más en aras
a una mejor sintaxis informativa al lector.
No son otros los motivos de la presente misiva.
Atentamente,
OSCAR JAVIER MEDINA VALDÉS
Docente Facultad de Medicina
Universidad de Manizales
Universidad de Manizales - Facultad de Medicina