Pilares - Intra-Lock

MACRO ARCHITECTURE
Análisis Comparativo de las
Característica del Diseño
Los datos de la derecha ilustran la magnitud del Par
requerido por los varios implantes mientras penetran
el hueso simulado. El estudio comparativo fue hecho
con tres implantes Intra-Lock ® Los datos de la derecha ilustran la magnitud del Par
requerido por los varios implantes mientras penetran
el hueso simulado. El estudio comparativo fue hecho
con tres implantes Intra-Lock diseñados para asegurar
que la única diferencia sería el diseño de las superfi cies
cortantes. Treinta y seis implantes (DT Clásico sin
terrajas, DT Clásico con terrajas, y DT con tecnología
auto-roscante BLOSSOM) fueron evaluados invitro*
usando hueso simulado con densidad Tipo II**.
Los implantes fueron enroscados en los bloques para
la evaluación, con el Par siendo medido para cada
revolución de 360° usando un torquímetro digital. Los
resultados fueron estadísticamente signifi cante*** y
aparecen como referencia a la derecha de la gráfi ca.
® diseñados para asegurar
que la única diferencia sería el diseño de las superfi cies
cortantes. Treinta y seis implantes (DT Clásico sin
terrajas, DT Clásico con terrajas, y DT con tecnología
auto-roscante BLOSSOM) fueron evaluados invitro*
usando hueso simulado con densidad Tipo II**.
Los implantes fueron enroscados en los bloques para
la evaluación, con el Par siendo medido para cada
revolución de 360° usando un torquímetro digital. Los
resultados fueron estadísticamente signifi cante*** y
aparecen como referencia a la derecha de la gráfi ca.
BLOSSOM reduce signifi cantemente el Par de
inserción. El diseño único de las roscas, cuchillas
y canales resultan en sincronicidad, harmonía y
contacto.
Vista apical del implante CT Blossom
* In vitro testing allows for an informed design rationale for implant systems as per
Annual Book of ASTM standards 2003; Battula et al 2006. It is not predictive of human
clinical results.
** According to the classifi cation proposed by Lekholm and Zarb (Leckholm 1985).
The effect of implant design on insertion torque and immediate micromotion.
Frietas AC Jr, Bonfante EA, et al. Clin. Oral Impl. Advance online publication: doi:
10.1111/j.1600-0501.2010.02142.x. In vitro tests on fi le.
*** A statistical comparison was performed with two-way mixed model ANOVA that
evaluated the implant design group, linear effects of turns and their interaction.
Pearson coeffi cients confi rms (P