Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA
Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA
Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabla 3. Perfil medio <strong>de</strong> LDL-ácidos grasos (% <strong>de</strong> ácidos grasos total<strong>es</strong>) inicial<br />
(T0), luego <strong>de</strong> la dieta <strong>de</strong> ajuste (T1), luego <strong>de</strong> la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz<br />
(AM), y <strong>de</strong> la dieta con la mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA) (T2). 20<br />
% <strong>de</strong> ácidos T1 (luego <strong>de</strong> la<br />
grasos total<strong>es</strong> dieta <strong>de</strong> ajuste)<br />
C14:0<br />
1.04 ± 0.3<br />
C16:0<br />
18.95 ± 2.1<br />
C16:1n7<br />
1.57 ± 0.5<br />
C18:0<br />
7.28 ± 0.7<br />
C18:1n9<br />
17.71 ± 1.8<br />
C18:2n6<br />
38.49 ± 2.1<br />
C18:3n3<br />
0.95 ± 0.2<br />
C20:3n6<br />
1.47 ± 0.3<br />
C20:4n6<br />
7.27 ± 1.2<br />
C20:5n3<br />
2.48 ± 0.2<br />
C22:4n6<br />
2.04 ± 0.3<br />
C22:6n3<br />
0.76 ± 0.3<br />
Total<br />
Relación media<br />
100 ± 0.0<br />
entre ácido<br />
oleico/linoleico<br />
0.46<br />
AGS/AGMI/AGPI 27/20/53<br />
R<strong>es</strong>ultados y discusión<br />
La totalidad <strong>de</strong> los voluntarios completaron el <strong>es</strong>tudio <strong>de</strong><br />
manera exitosa y no comunicaron efecto colateral alguno<br />
atribuible a las dietas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio. Todos<br />
mantuvieron el p<strong>es</strong>o corporal y los cambios fueron inferior<strong>es</strong> a<br />
0.6 kg. Esto último fue muy satisfactorio para nosotros y<br />
constituye una prueba favorable <strong>de</strong>l diseño y realización <strong>de</strong>l<br />
experimento. El consumo calórico diario medio <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong><br />
prueba, salvo las fuent<strong>es</strong> <strong>de</strong> aceite, fue comparable con los<br />
antece<strong>de</strong>nt<strong>es</strong> alimentarios r<strong>es</strong>pectivos (tabla 2).<br />
D<strong>es</strong><strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l r<strong>es</strong>ponsable <strong>de</strong>l plan, <strong>es</strong>ta<br />
compatibilidad fue <strong>de</strong> suma importancia para comparar y<br />
discutir los r<strong>es</strong>ultados. Numerosos <strong>es</strong>tudios, basados en el efecto<br />
<strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> AGMI y AGPI sobre el<br />
col<strong>es</strong>terol total se llevaron a cabo con individuos hipercol<strong>es</strong>terolémicos.<br />
Hemos realizado <strong>es</strong>fuerzos para <strong>es</strong>tudiar el efecto <strong>de</strong><br />
los aceit<strong>es</strong>, incorporados a través <strong>de</strong> una dieta <strong>de</strong> equilibrio<br />
nutricional óptimo y sin modificar el consumo <strong>de</strong> otros<br />
nutrient<strong>es</strong>, en hombr<strong>es</strong> jóven<strong>es</strong> sanos, no fumador<strong>es</strong> y con<br />
nivel<strong>es</strong> normal<strong>es</strong> <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol. Excepción hecha <strong>de</strong> la ing<strong>es</strong>tión<br />
<strong>de</strong> alimentos, los individuos mantuvieron las activida<strong>de</strong>s<br />
habitual<strong>es</strong> cotidianas.<br />
La proporción <strong>de</strong> grasas poliinsaturadas y saturadas<br />
(proporción P/S) <strong>de</strong> la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz (AM) fue <strong>de</strong><br />
1.39, la <strong>de</strong> la dieta con mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA), 0.82, y durante<br />
un período <strong>de</strong> ajuste, 0.53. El contenido total <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol <strong>de</strong><br />
las dietas se mantuvo constante durante el período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio<br />
(191-335 mg/día). El cumplimiento <strong>de</strong> la dieta se monitoreó<br />
mediante el análisis <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> las fraccion<strong>es</strong><br />
lipoproteicas LDL y HDL. La proporción promedio <strong>de</strong> ácido oleico<br />
(C18:1n9) r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong>l ácido linoleico (C18:2n6) en las LDL fue<br />
<strong>de</strong> 0.46 ± 0.08 en la dieta <strong>de</strong> ajuste. La dieta AM se caracterizó<br />
por una proporción <strong>de</strong> 0.32 ± 0.02 significativamente menor<br />
que la dieta MA (0.62 ± 0.06) (p < 0.001). Luego <strong>de</strong>l<br />
entrecruzamiento, se evaluó una evolución inversa significativa<br />
10<br />
Sociedad Iberoamericana <strong>de</strong> Información Científica<br />
(p < 0.001) <strong>de</strong>l perfil <strong>de</strong> ácidos grasos, corr<strong>es</strong>pondiente a los<br />
cambios <strong>de</strong> dieta (tabla 3).<br />
Este fenómeno <strong>de</strong>pendió <strong>de</strong> la diversa contribución <strong>de</strong> la dieta<br />
AM <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> ácido linoleico y <strong>de</strong> la dieta MA <strong>de</strong> alto<br />
contenido <strong>de</strong> ácido oleico, a los lípidos <strong>de</strong> las LDL. Estos últimos<br />
r<strong>es</strong>ultados dan cuenta <strong>de</strong> las incógnitas r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong> la duración<br />
<strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio, dado que fue posible <strong>de</strong>mostrar que 14<br />
días eran suficient<strong>es</strong> para cambiar el perfil <strong>de</strong> ácidos grasos en<br />
las fraccion<strong>es</strong> <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol.<br />
Sólo el aceite <strong>de</strong> maíz, abundante en AGPI, fue capaz <strong>de</strong><br />
reducir <strong>de</strong> manera significativa los nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> LDLc, col<strong>es</strong>terol<br />
asociado a lipoproteínas <strong>de</strong> muy baja <strong>de</strong>nsidad (VLDLc), TAG y<br />
VLDL-TAG, y sólo los <strong>de</strong>l CT no mostraron cambios significativos.<br />
Esto último pue<strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer al diseño <strong>de</strong> intervención breve; sin<br />
embargo, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l entrecruzamiento <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> prueba,<br />
la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz fue capaz <strong>de</strong> disminuir el CT en<br />
forma significativa, comparada con la mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> <strong>de</strong> alto<br />
contenido en AGMI. De suma importancia, ni la dieta <strong>de</strong> alto<br />
contenido <strong>de</strong> AGMI ni la dieta <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> AGPI<br />
modificaron los nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> HDL <strong>de</strong> manera significativa (tabla 4).<br />
El efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia observado en <strong>es</strong>te<br />
<strong>es</strong>tudio se basa, por un lado, en el alto contenido <strong>de</strong> AGPI <strong>de</strong>l<br />
AM (proporción P/S = 4.2) pero, por el otro, también <strong>de</strong>be<br />
consi<strong>de</strong>rarse el alto contenido <strong>de</strong> sustancias no saponificabl<strong>es</strong>,<br />
como las quinonas, los carotenoi<strong>de</strong>s y principalmente los<br />
fitosterol<strong>es</strong> en el AM. 23 En particular, la capacidad <strong>de</strong> los<br />
fitosterol<strong>es</strong> para disminuir las concentracion<strong>es</strong> <strong>de</strong> LDLc ya era<br />
conocida en las últimas décadas. 24<br />
En un <strong>es</strong>tudio publicado recientemente, Howell y col.<br />
observaron un efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia <strong>de</strong>bido a la<br />
adición <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong> al aceite <strong>de</strong> oliva, en comparación con el<br />
aceite <strong>de</strong> oliva sin el enriquecimiento con fitosterol<strong>es</strong>. 25 Es<br />
sabido que el aceite <strong>de</strong> maíz <strong>es</strong> una <strong>de</strong> las fuent<strong>es</strong> más<br />
abundant<strong>es</strong> <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong> entre los aceit<strong>es</strong> vegetal<strong>es</strong>, con una<br />
cantidad total superior a 800 mg cada 100 g <strong>de</strong> aceite. 24 En el<br />
pr<strong>es</strong>ente <strong>es</strong>tudio no se evaluó el contenido total <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong><br />
en el régimen con aceite <strong>de</strong> maíz.<br />
El efecto <strong>de</strong> la reducción <strong>de</strong> LDLc por los AGPI no fue<br />
sorpren<strong>de</strong>nte, ya que había sido postulada por Mensink y<br />
Katan, 26 quien<strong>es</strong> comprobaron que el nivel <strong>de</strong> LDLc aumentaba<br />
<strong>de</strong>bido a los AGS, disminuía <strong>de</strong>bido a los AGPI, y no pr<strong>es</strong>entaba<br />
cambios <strong>de</strong>bido a los AGMI. Sin embargo, la ausencia <strong>de</strong><br />
cambios r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong>l HDLc fue bastante diferente <strong>de</strong> lo<br />
observado en algunos <strong>es</strong>tudios previos, pero por otro lado<br />
nu<strong>es</strong>tros r<strong>es</strong>ultados también r<strong>es</strong>paldan hallazgos anterior<strong>es</strong> que<br />
indican que las dietas abundant<strong>es</strong> en AGPI no disminuían los<br />
nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> HDLc cuando el consumo <strong>de</strong> ácido linoleico <strong>es</strong><br />
mo<strong>de</strong>rado (< 10% a 13% <strong>de</strong> las calorías total<strong>es</strong>). 17,25 En el<br />
<strong>es</strong>tudio pr<strong>es</strong>entado, el consumo diario promedio <strong>de</strong> ácido<br />
linoleico en el grupo que consumía AM fue <strong>de</strong> 12.2% <strong>de</strong> las<br />
calorías diarias total<strong>es</strong>.<br />
Para concluir nu<strong>es</strong>tros hallazgos, los r<strong>es</strong>ultados mu<strong>es</strong>tran un<br />
efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia sólo en relación con el<br />
aceite <strong>de</strong> maíz, abundante en AGPI. La dieta con aceite <strong>de</strong> maíz<br />
también disminuyó los nivel<strong>es</strong> plasmáticos <strong>de</strong> LDLc y VLDLc, así<br />
como los <strong>de</strong> VLDL-TAG, comparada con la dieta <strong>de</strong> mezcla <strong>de</strong><br />
aceit<strong>es</strong>, abundante en AGMI; en cambio, ambas dietas no<br />
modificaron el HDLc.<br />
A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la publicación <strong>de</strong> <strong>es</strong>te <strong>es</strong>tudio, 20-22 aparecieron<br />
Tabla 4. Nivel<strong>es</strong> plasmáticos (pl) y <strong>de</strong> LDL <strong>de</strong> tocoferol<strong>es</strong>, col<strong>es</strong>terol y triglicéridos analizados al inicio (T0), luego <strong>de</strong> la dieta <strong>de</strong> ajuste (T1), <strong>de</strong> la dieta<br />
con aceite (ac.) <strong>de</strong> maíz (AM), <strong>de</strong> la dieta con mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA) (T2), <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> entrecruzamiento (T3) y 5 semanas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />
intervención (T4). 20<br />
Col<strong>es</strong>terol pl (mmol/l)<br />
Triglicéridos pl (mmol/l)<br />
VLDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />
VLDL triglicéridos (mmol/l)<br />
LDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />
HDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />
grupo AM T2 grupo MA<br />
(aceite <strong>de</strong> maíz) (mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong>)<br />
0.85 ± 0.3 1.05 ± 0.3<br />
16.99 ± 2.4 18.75 ± 2.1<br />
0.88 ± 0.5 1.38 ± 0.4<br />
6.99 ± 0.8 7.12 ± 0.9<br />
15.01 ± 2.5 22.63 ± 2.9<br />
47.41 ± 3.4 36.43 ± 2.9<br />
0.49 ± 0.1 0.43 ± 0.1<br />
1.56 ± 0.3 1.97 ± 0.3<br />
6.03 ± 1.4 6.45 ± 1.4<br />
2.01 ± 0.3 2.02 ± 0.2<br />
1.32 ± 0.4 1.26 ± 0.4<br />
0.63 ± 0.2 0.67 ± 0.2<br />
100 ± 0.0 100 ± 0.0<br />
T0<br />
4.3 ± 0.9<br />
1.2 ± 0.4<br />
0.89 ± 0.13<br />
0.40 ± 0.12<br />
3.66 ± 1.1<br />
0.86 ± 0.20<br />
0.32<br />
25/16/59<br />
0.62<br />
27/25/48<br />
T1<br />
T2<br />
T3 T4<br />
Fase <strong>de</strong> grupo AM grupo MA grupo MA grupo AM<br />
ajuste (ac. <strong>de</strong> maíz) (mezcla <strong>de</strong> ac.) (mezcla <strong>de</strong> ac.) (ac. <strong>de</strong> maíz)<br />
4.9 ± 0.9 4.3 ± 0.7 4.5 ± 0.7 4.6 ± 0.7 3.9 ± 0.8 4.4 ± 0.9<br />
1.1 ± 0.4 0.8 ± 0.3 1.1 ± 0.4 0.9 ± 0.4 0.8 ± 0.3 1.1 ± 0.4<br />
0.83± 0.08 0.71 ± 0.08 0.86 ± 0.19 0.79 ± 0.12 0.77 ± 0.14 0.89 ± 0.13<br />
0.35 ± 0.08 0.25 ± 0.09 0.35 ± 0.09 0.27 ± 0.06 0.31 ± 0.12 0.40 ± 0.12<br />
3.91 ± 0.87 3.06 ± 0.88 3.88 ± 0.74 3.25 ± 0.91 3.34 ± 1.01 3.71 ± 1.08<br />
0.89 ± 0.19 0.92 ± 0.13 0.94 ± 0.16 0.95 ± 0.13 0.98 ± 0.14 0.93 ± 0.15<br />
p para diferencias<br />
entre grupos en<br />
T2<br />
n.s.<br />
p