24.10.2013 Views

Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA

Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA

Factores de Riesgo es de Riesgo es de Riesgo es de ... - Gador SA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 3. Perfil medio <strong>de</strong> LDL-ácidos grasos (% <strong>de</strong> ácidos grasos total<strong>es</strong>) inicial<br />

(T0), luego <strong>de</strong> la dieta <strong>de</strong> ajuste (T1), luego <strong>de</strong> la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz<br />

(AM), y <strong>de</strong> la dieta con la mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA) (T2). 20<br />

% <strong>de</strong> ácidos T1 (luego <strong>de</strong> la<br />

grasos total<strong>es</strong> dieta <strong>de</strong> ajuste)<br />

C14:0<br />

1.04 ± 0.3<br />

C16:0<br />

18.95 ± 2.1<br />

C16:1n7<br />

1.57 ± 0.5<br />

C18:0<br />

7.28 ± 0.7<br />

C18:1n9<br />

17.71 ± 1.8<br />

C18:2n6<br />

38.49 ± 2.1<br />

C18:3n3<br />

0.95 ± 0.2<br />

C20:3n6<br />

1.47 ± 0.3<br />

C20:4n6<br />

7.27 ± 1.2<br />

C20:5n3<br />

2.48 ± 0.2<br />

C22:4n6<br />

2.04 ± 0.3<br />

C22:6n3<br />

0.76 ± 0.3<br />

Total<br />

Relación media<br />

100 ± 0.0<br />

entre ácido<br />

oleico/linoleico<br />

0.46<br />

AGS/AGMI/AGPI 27/20/53<br />

R<strong>es</strong>ultados y discusión<br />

La totalidad <strong>de</strong> los voluntarios completaron el <strong>es</strong>tudio <strong>de</strong><br />

manera exitosa y no comunicaron efecto colateral alguno<br />

atribuible a las dietas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio. Todos<br />

mantuvieron el p<strong>es</strong>o corporal y los cambios fueron inferior<strong>es</strong> a<br />

0.6 kg. Esto último fue muy satisfactorio para nosotros y<br />

constituye una prueba favorable <strong>de</strong>l diseño y realización <strong>de</strong>l<br />

experimento. El consumo calórico diario medio <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong><br />

prueba, salvo las fuent<strong>es</strong> <strong>de</strong> aceite, fue comparable con los<br />

antece<strong>de</strong>nt<strong>es</strong> alimentarios r<strong>es</strong>pectivos (tabla 2).<br />

D<strong>es</strong><strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l r<strong>es</strong>ponsable <strong>de</strong>l plan, <strong>es</strong>ta<br />

compatibilidad fue <strong>de</strong> suma importancia para comparar y<br />

discutir los r<strong>es</strong>ultados. Numerosos <strong>es</strong>tudios, basados en el efecto<br />

<strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> AGMI y AGPI sobre el<br />

col<strong>es</strong>terol total se llevaron a cabo con individuos hipercol<strong>es</strong>terolémicos.<br />

Hemos realizado <strong>es</strong>fuerzos para <strong>es</strong>tudiar el efecto <strong>de</strong><br />

los aceit<strong>es</strong>, incorporados a través <strong>de</strong> una dieta <strong>de</strong> equilibrio<br />

nutricional óptimo y sin modificar el consumo <strong>de</strong> otros<br />

nutrient<strong>es</strong>, en hombr<strong>es</strong> jóven<strong>es</strong> sanos, no fumador<strong>es</strong> y con<br />

nivel<strong>es</strong> normal<strong>es</strong> <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol. Excepción hecha <strong>de</strong> la ing<strong>es</strong>tión<br />

<strong>de</strong> alimentos, los individuos mantuvieron las activida<strong>de</strong>s<br />

habitual<strong>es</strong> cotidianas.<br />

La proporción <strong>de</strong> grasas poliinsaturadas y saturadas<br />

(proporción P/S) <strong>de</strong> la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz (AM) fue <strong>de</strong><br />

1.39, la <strong>de</strong> la dieta con mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA), 0.82, y durante<br />

un período <strong>de</strong> ajuste, 0.53. El contenido total <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol <strong>de</strong><br />

las dietas se mantuvo constante durante el período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio<br />

(191-335 mg/día). El cumplimiento <strong>de</strong> la dieta se monitoreó<br />

mediante el análisis <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong> las fraccion<strong>es</strong><br />

lipoproteicas LDL y HDL. La proporción promedio <strong>de</strong> ácido oleico<br />

(C18:1n9) r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong>l ácido linoleico (C18:2n6) en las LDL fue<br />

<strong>de</strong> 0.46 ± 0.08 en la dieta <strong>de</strong> ajuste. La dieta AM se caracterizó<br />

por una proporción <strong>de</strong> 0.32 ± 0.02 significativamente menor<br />

que la dieta MA (0.62 ± 0.06) (p < 0.001). Luego <strong>de</strong>l<br />

entrecruzamiento, se evaluó una evolución inversa significativa<br />

10<br />

Sociedad Iberoamericana <strong>de</strong> Información Científica<br />

(p < 0.001) <strong>de</strong>l perfil <strong>de</strong> ácidos grasos, corr<strong>es</strong>pondiente a los<br />

cambios <strong>de</strong> dieta (tabla 3).<br />

Este fenómeno <strong>de</strong>pendió <strong>de</strong> la diversa contribución <strong>de</strong> la dieta<br />

AM <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> ácido linoleico y <strong>de</strong> la dieta MA <strong>de</strong> alto<br />

contenido <strong>de</strong> ácido oleico, a los lípidos <strong>de</strong> las LDL. Estos últimos<br />

r<strong>es</strong>ultados dan cuenta <strong>de</strong> las incógnitas r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong> la duración<br />

<strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>es</strong>tudio, dado que fue posible <strong>de</strong>mostrar que 14<br />

días eran suficient<strong>es</strong> para cambiar el perfil <strong>de</strong> ácidos grasos en<br />

las fraccion<strong>es</strong> <strong>de</strong> col<strong>es</strong>terol.<br />

Sólo el aceite <strong>de</strong> maíz, abundante en AGPI, fue capaz <strong>de</strong><br />

reducir <strong>de</strong> manera significativa los nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> LDLc, col<strong>es</strong>terol<br />

asociado a lipoproteínas <strong>de</strong> muy baja <strong>de</strong>nsidad (VLDLc), TAG y<br />

VLDL-TAG, y sólo los <strong>de</strong>l CT no mostraron cambios significativos.<br />

Esto último pue<strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer al diseño <strong>de</strong> intervención breve; sin<br />

embargo, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l entrecruzamiento <strong>de</strong> las dietas <strong>de</strong> prueba,<br />

la dieta con aceite <strong>de</strong> maíz fue capaz <strong>de</strong> disminuir el CT en<br />

forma significativa, comparada con la mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> <strong>de</strong> alto<br />

contenido en AGMI. De suma importancia, ni la dieta <strong>de</strong> alto<br />

contenido <strong>de</strong> AGMI ni la dieta <strong>de</strong> alto contenido <strong>de</strong> AGPI<br />

modificaron los nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> HDL <strong>de</strong> manera significativa (tabla 4).<br />

El efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia observado en <strong>es</strong>te<br />

<strong>es</strong>tudio se basa, por un lado, en el alto contenido <strong>de</strong> AGPI <strong>de</strong>l<br />

AM (proporción P/S = 4.2) pero, por el otro, también <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rarse el alto contenido <strong>de</strong> sustancias no saponificabl<strong>es</strong>,<br />

como las quinonas, los carotenoi<strong>de</strong>s y principalmente los<br />

fitosterol<strong>es</strong> en el AM. 23 En particular, la capacidad <strong>de</strong> los<br />

fitosterol<strong>es</strong> para disminuir las concentracion<strong>es</strong> <strong>de</strong> LDLc ya era<br />

conocida en las últimas décadas. 24<br />

En un <strong>es</strong>tudio publicado recientemente, Howell y col.<br />

observaron un efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia <strong>de</strong>bido a la<br />

adición <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong> al aceite <strong>de</strong> oliva, en comparación con el<br />

aceite <strong>de</strong> oliva sin el enriquecimiento con fitosterol<strong>es</strong>. 25 Es<br />

sabido que el aceite <strong>de</strong> maíz <strong>es</strong> una <strong>de</strong> las fuent<strong>es</strong> más<br />

abundant<strong>es</strong> <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong> entre los aceit<strong>es</strong> vegetal<strong>es</strong>, con una<br />

cantidad total superior a 800 mg cada 100 g <strong>de</strong> aceite. 24 En el<br />

pr<strong>es</strong>ente <strong>es</strong>tudio no se evaluó el contenido total <strong>de</strong> fitosterol<strong>es</strong><br />

en el régimen con aceite <strong>de</strong> maíz.<br />

El efecto <strong>de</strong> la reducción <strong>de</strong> LDLc por los AGPI no fue<br />

sorpren<strong>de</strong>nte, ya que había sido postulada por Mensink y<br />

Katan, 26 quien<strong>es</strong> comprobaron que el nivel <strong>de</strong> LDLc aumentaba<br />

<strong>de</strong>bido a los AGS, disminuía <strong>de</strong>bido a los AGPI, y no pr<strong>es</strong>entaba<br />

cambios <strong>de</strong>bido a los AGMI. Sin embargo, la ausencia <strong>de</strong><br />

cambios r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong>l HDLc fue bastante diferente <strong>de</strong> lo<br />

observado en algunos <strong>es</strong>tudios previos, pero por otro lado<br />

nu<strong>es</strong>tros r<strong>es</strong>ultados también r<strong>es</strong>paldan hallazgos anterior<strong>es</strong> que<br />

indican que las dietas abundant<strong>es</strong> en AGPI no disminuían los<br />

nivel<strong>es</strong> <strong>de</strong> HDLc cuando el consumo <strong>de</strong> ácido linoleico <strong>es</strong><br />

mo<strong>de</strong>rado (< 10% a 13% <strong>de</strong> las calorías total<strong>es</strong>). 17,25 En el<br />

<strong>es</strong>tudio pr<strong>es</strong>entado, el consumo diario promedio <strong>de</strong> ácido<br />

linoleico en el grupo que consumía AM fue <strong>de</strong> 12.2% <strong>de</strong> las<br />

calorías diarias total<strong>es</strong>.<br />

Para concluir nu<strong>es</strong>tros hallazgos, los r<strong>es</strong>ultados mu<strong>es</strong>tran un<br />

efecto reductor <strong>de</strong> la col<strong>es</strong>terolemia sólo en relación con el<br />

aceite <strong>de</strong> maíz, abundante en AGPI. La dieta con aceite <strong>de</strong> maíz<br />

también disminuyó los nivel<strong>es</strong> plasmáticos <strong>de</strong> LDLc y VLDLc, así<br />

como los <strong>de</strong> VLDL-TAG, comparada con la dieta <strong>de</strong> mezcla <strong>de</strong><br />

aceit<strong>es</strong>, abundante en AGMI; en cambio, ambas dietas no<br />

modificaron el HDLc.<br />

A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la publicación <strong>de</strong> <strong>es</strong>te <strong>es</strong>tudio, 20-22 aparecieron<br />

Tabla 4. Nivel<strong>es</strong> plasmáticos (pl) y <strong>de</strong> LDL <strong>de</strong> tocoferol<strong>es</strong>, col<strong>es</strong>terol y triglicéridos analizados al inicio (T0), luego <strong>de</strong> la dieta <strong>de</strong> ajuste (T1), <strong>de</strong> la dieta<br />

con aceite (ac.) <strong>de</strong> maíz (AM), <strong>de</strong> la dieta con mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong> (MA) (T2), <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> entrecruzamiento (T3) y 5 semanas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />

intervención (T4). 20<br />

Col<strong>es</strong>terol pl (mmol/l)<br />

Triglicéridos pl (mmol/l)<br />

VLDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />

VLDL triglicéridos (mmol/l)<br />

LDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />

HDL col<strong>es</strong>terol (mmol/l)<br />

grupo AM T2 grupo MA<br />

(aceite <strong>de</strong> maíz) (mezcla <strong>de</strong> aceit<strong>es</strong>)<br />

0.85 ± 0.3 1.05 ± 0.3<br />

16.99 ± 2.4 18.75 ± 2.1<br />

0.88 ± 0.5 1.38 ± 0.4<br />

6.99 ± 0.8 7.12 ± 0.9<br />

15.01 ± 2.5 22.63 ± 2.9<br />

47.41 ± 3.4 36.43 ± 2.9<br />

0.49 ± 0.1 0.43 ± 0.1<br />

1.56 ± 0.3 1.97 ± 0.3<br />

6.03 ± 1.4 6.45 ± 1.4<br />

2.01 ± 0.3 2.02 ± 0.2<br />

1.32 ± 0.4 1.26 ± 0.4<br />

0.63 ± 0.2 0.67 ± 0.2<br />

100 ± 0.0 100 ± 0.0<br />

T0<br />

4.3 ± 0.9<br />

1.2 ± 0.4<br />

0.89 ± 0.13<br />

0.40 ± 0.12<br />

3.66 ± 1.1<br />

0.86 ± 0.20<br />

0.32<br />

25/16/59<br />

0.62<br />

27/25/48<br />

T1<br />

T2<br />

T3 T4<br />

Fase <strong>de</strong> grupo AM grupo MA grupo MA grupo AM<br />

ajuste (ac. <strong>de</strong> maíz) (mezcla <strong>de</strong> ac.) (mezcla <strong>de</strong> ac.) (ac. <strong>de</strong> maíz)<br />

4.9 ± 0.9 4.3 ± 0.7 4.5 ± 0.7 4.6 ± 0.7 3.9 ± 0.8 4.4 ± 0.9<br />

1.1 ± 0.4 0.8 ± 0.3 1.1 ± 0.4 0.9 ± 0.4 0.8 ± 0.3 1.1 ± 0.4<br />

0.83± 0.08 0.71 ± 0.08 0.86 ± 0.19 0.79 ± 0.12 0.77 ± 0.14 0.89 ± 0.13<br />

0.35 ± 0.08 0.25 ± 0.09 0.35 ± 0.09 0.27 ± 0.06 0.31 ± 0.12 0.40 ± 0.12<br />

3.91 ± 0.87 3.06 ± 0.88 3.88 ± 0.74 3.25 ± 0.91 3.34 ± 1.01 3.71 ± 1.08<br />

0.89 ± 0.19 0.92 ± 0.13 0.94 ± 0.16 0.95 ± 0.13 0.98 ± 0.14 0.93 ± 0.15<br />

p para diferencias<br />

entre grupos en<br />

T2<br />

n.s.<br />

p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!