expediente número: 1168/2012. escrito familiar en la ciudad de ...

EXPEDIENTE NÚMERO: 1168/2012.
ESCRITO FAMILIAR
EN LA CIUDAD DE TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO; A LOS 21
VEINTIUN DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE.
VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del JUICIO
ESCRITO FAMILIAR promovido por el C. *********** en contra del OFICIAL
DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE CUAUTEPEC, DE HINOJOSA,
HIDALGO; Expediente Numero 1168/2012, y;
R E S U L T A N D O:
1.- Que mediante escrito presentado con fecha 23 veintitrés de agosto de
2012, dos mil doce, el C. *********, compareció ante este Juzgado a
Demandar, en la VÍA ESCRITA FAMILIAR, del OFICIAL DEL REGISTRO DEL
ESTADO FAMILIAR DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA, HIDALGO; las Prestaciones
que dejó asentadas en su Escrito Inicial de Demanda en los términos vertidos y
que en obvio de repeticiones se tienen por reproducidas en el presente
Resultando, ofreció Pruebas y anexó los Documentos que estimó convenientes y
por Auto dictado en fecha 27 veintisiete de agosto de 2012, dos mil doce, se
Admitió lo solicitado en la Vía y Forma propuesta, ordenándose el Emplazamiento
correspondiente, mismo que se realizó el día 05 cinco de septiembre de 2012,
dos mil doce, y toda vez que el Demandado no dio contestación a la Demanda
incoada en su contra se le declaró contumaz, tal y como consta en autos.
Cerrada que fue la Etapa Expositiva de la anterior manera, en fecha 09 nueve de
octubre de 2012, dos mil doce se dictó Auto Admisorio de Pruebas,
desahogándose las mismas en los términos que obran en autos. Agotada la
dilación probatoria se procedió al periodo de alegatos, sin hacer manifestación
alguna ninguna de las partes. Finalmente por auto de fecha 01 primero de febrero
de 2013 dos mil trece, se citó a los litigantes para oír Sentencia Definitiva que en
derecho procediera; misma que hoy se pronuncia en base a los siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:
I.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27, fracción I y
28 fracción I del Código de Procedimientos Familiares, el suscrito Juzgador ha
sido y es Competente para Conocer y Resolver el presente Juicio, toda vez que
el domicilio del Demandado se encuentra ubicado dentro de este Distrito Judicial.
II.- En vista de lo establecido por el artículo 518 de la Ley Adjetiva
Familiar es Procedente la Vía Escrita Familiar seguida.
III.- Es Procedente la Pretensión intentada dentro del presente Juicio. La
Parte Actora acreditó los extremos fundatorios de su Pretensión. Primeramente, se
rindió la Documental Pública consistente en la Copia Certificada del Acta de
Nacimiento de el C. *******, la que, dado su objeto, contenido y naturaleza y
amén de no haber sido impugnada, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 212 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo,
es plenamente eficiente para demostrar que al ser Registrado el Nacimiento
correspondiente se asentó precisamente el nombre de ************** y que su
padre responde al Nombre de **********, posteriormente, se desahogan las
Documentales que corren glosada a los autos, las cuales dado su objeto y
contenido, amén de no haber sido impugnadas, son eficaces para deducir que en
tales instrumentos aparece consignado el nombre de ***********. Por último, se
recibió la Prueba Testimonial, de la que, de las declaraciones de los atestes
***********, se deduce, en lo toral, que conocen a su presentante porque es
suegro de la primera declarante y padre del segundo testigo, ambos
comparecientes saben que su presentante fue registrado en Cuautepec, Hidalgo
con el nombre de ***********, que su presentante se conduce en sus asuntos
públicos y privados con el nombre de ***********, que saben y les consta que
la relación que existe entre ********** es que es la misma persona y que
tramita este asunto porque para tener sus documentos en orden; razón por la
que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 219 del Código de
Procedimientos Familiares, este resolutor les concede cierta eficiencia para tener
conocimiento que **********, se ha conducido también con el nombre de
********.

Así las cosas, al haber sido demostrados los extremos de su Pretensión y
en virtud de que la Parte Demandada no dio Contestación a la Demanda
instaurada en su contra, en términos de lo dispuesto por el artículo 470 de la Ley
para la Familia del Estado de Hidalgo, se declara judicialmente que **********,
se ha ostentado también con el nombre de *********, sin que ello implique
cambio alguno en el nombre de la Parte Actora, el cual seguirá siendo el que
aparece consignado en su Partida de Nacimiento, como tampoco conlleva a la
Modificación de algún Dato consignado en su Acta de Nacimiento, ni Alteración
alguna en sus Relaciones Filiales y Familiares, por lo que se condena al
Demandado para que, una vez que Cause Ejecutoria la presente Resolución,
realice las Anotaciones Marginales correspondientes a la declaración antes
expresada en el Acta de Nacimiento que obra en el libro número 01, oficialía 01,
Acta Número *****, foja ***, con Fecha de Registro ********, en los términos
antes señalados, tal y como lo indica el artículo 470 de la Ley para la Familia del
Estado de Hidalgo, girándose el oficio correspondiente.
IV.- El artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”; del artículo transcrito se advierte que una vez que una
resolución haya causado estado o ejecutoria deberá hacerse pública, siempre y
cuando medie para tal acto la conformidad de las partes dentro de un
procedimiento; consentimiento sin el cual la autoridad no puede realizar la
publicación de los datos personales de los litigantes; de tal forma que, en caso de
que las partes, no otorguen por escrito, dentro del término de tres días, su
consentimiento a efecto de que se publiquen sus datos personales, la autoridad
tendrá por negada dicha autorización”. Por lo antes expuesto y con fundamento
en lo dispuesto por los artículos 261 a 267 del Código de Procedimientos
Familiares, es de resolverse y se:
R E S U E L V E:

PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es Competente para Conocer y
Resolver el presente Juicio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar seguida.
TERCERO.- La Parte Actora acreditó los hechos constitutivos de su
Pretensión y la Parte Demandada no dio Contestación a la Demanda instaurada
en su contra, siguiéndose el Juicio en su Rebeldía.
CUARTO.- Por las razones vertidas en la Parte Considerativa de esta
Sentencia, se declara judicialmente que *****, se ha conducido también con el
nombre de *********, sin que ello implique cambio alguno en el nombre de la
Parte Actora, el cual seguirá siendo el que aparece consignado en su Partida de
Nacimiento, como tampoco conlleva a la Modificación de algún Dato consignado
en su Acta de Nacimiento, ni Alteración alguna en sus Relaciones Filiales y
Familiares.
QUINTO.- Se condena al Demandado Oficial del Registro del Estado
Familiar de Cuautepec, Hidalgo para que, una vez que Cause Ejecutoria esta
Sentencia Definitiva, realice las Anotaciones Marginales correspondientes, en los
términos ordenados en la Parte Considerativa, girándose el Oficio respectivo.
SEXTO.- Hecho que sea lo anterior Archívese el Presente Asunto como
Totalmente Concluido.
SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo,
que establece: “El Poder Judicial deberá hacer Públicas las Sentencias que han
Causado Estado o Ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de
las Partes, se procederá a la Publicación de los Datos Personales”, por lo que
una vez que la presente Resolución haya Causado Ejecutoria deberá hacerse
Pública. Hágase saber a las Partes el derecho que les asiste para otorgar su
Consentimiento por Escrito dentro del término de TRES DÍAS a efecto de que se
Publiquen sus Datos Personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización.
OCTAVO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y CÚMPLASE.

ASI, DEFINITIVAMENTE, lo resolvió y firma el C. Juez Segundo Civil y
Familiar del Distrito Judicial de Tulancingo de Bravo, Hidalgo; Licenciado ***, que
actúa con Secretario de Acuerdos Licenciada ***, que autoriza y da fe. DOY FE
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información Publica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos Autorizo LICENCIADO CARLOS FRANCISCO QUEZADA
PEREZ. 09 DE MAYO DE DOS MIL TRECE.