EXPEDIENTE NÚMERO 563/2010 Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a ...

EXPEDIENTE NÚMERO 563/2010 Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 31
treinta y uno de mayo de 2012 dos mil doce. VISTOS para dictar
SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio Escrito Familiar
relativo a DIVORCIO NECESARIO promovido por ** en contra de **,
expediente número 563/2010 y: R E S U L T A N D O 1. Mediante
escrito presentado en fecha 07 siete de mayo del año 2010 dos mil
diez, compareció **, a demandar en la Vía Escrita Familiar, y en
ejercicio de la Acción de DIVORCIO NECESARIO de **, las siguientes
prestaciones: “1.- La disolución del vínculo matrimonial que une a la
suscrita con el demandado a través de divorcio necesario; 2.- La
disolución y liquidación de la sociedad conyugal bajo la cual
contrajimos matrimonio de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 78
fracción I, de la Ley para la Familia para el Estado de Hidalgo; 3.- La
rendición de cuentas respecto de la administración de la sociedad
conyugal a partir del día 11 den diciembre de 1985 y hasta la total
liquidación de la propia Sociedad Conyugal; 4.- La entrega real y
jurídica de la cantidad que en mi calidad de cosocia me corresponde
respecto a los frutos y/o productos de los bienes muebles e
inmuebles propiedad de la sociedad conyugal, frutos y/o productos
generados a partir del día 11 de diciembre de 1985 de la sociedad
conyugal existente entre ambos; 5.- Pago y aseguramiento de una
pensión alimenticia provisional y en su momento la definitiva, que sea
dictada de inmediato ya que a juicio de su señoría sea suficiente y
bastante para satisfacer las necesidades alimentarias básicas de la
suscrita; 6.- La indemnización correspondiente tal y como lo
establece el artículo 110 de la Ley para la Familia en el Estado de
Hidalgo; 7.- Decretar las medidas provisionales pertinentes para que
el demandado cumpla con sus obligaciones alimentarias para con la
suscrita; 8.- El pago de los gastos y costas que el presente juicio
origine”. Fundándose para ello en los hechos y consideraciones de
derecho, que para el efecto expuso, demanda que fue radicada y
admitida mediante auto de fecha 10 diez de mayo de 2010 dos mil
diez, ordenándose correr traslado y emplazar a su contrario a efecto
de que diera contestación a la demanda instaurada en su contra en el
término legal. 2. En diligencia de fecha 16 dieciséis de junio del año
2010 dos mi diez, mediante exhorto se emplazó al demandado en los
términos de ley, a efecto de que diera contestación a la demanda
instaurada en su contra. 3. Mediante auto de fecha 01 primero de
julio de 2010 dos mil diez, se tuvo al demandado dando contestación
a la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y
defensas que estimo pertinentes, dictándose auto admisorio de
pruebas en fecha 18 dieciocho de agosto del año 2010 dos mil diez,
admitiéndose a las partes las que ofrecieron en su escritos
correspondientes y desahogadas que fueron en fecha 17 diecisiete de
octubre del año 2011 dos mil once, se abrió el periodo de alegatos
por el término legal de tres días comunes para las partes y hecho lo
cual se citó para oír sentencia definitiva, misma que se dicta bajo el
tenor de los siguientes; C O N S I D E R A N D O S I. COMPETENCIA.

El suscrito Juez Primero Civil y Familiar del Distrito Judicial de
Tulancingo, Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver
el presente juicio por razón de la materia, por tratarse de un proceso
familiar enunciado en la fracción VIII del artículo 28 del Código de
Procedimientos Familiares con relación al contenido del artículo 55 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; así mismo,
por razón de territorio, según lo dispone el artículo 26 de la
Legislación Adjetiva antes citada. II. VÍA. En términos del contenido
del artículo 246 del Código de Procedimientos Familiares reformado,
debe declararse procedente la Vía Escrita Familiar en virtud de la cual
se substanció el presente juicio, por haberla elegido el actor. III.
ANÁLISIS DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO NECESARIO. ** dentro del
juicio número 563/2010 demandó de ** la disolución del vínculo
matrimonial invocando para el efecto las causales que para el efecto
prevé el artículo 103 fracción I, II y XII de la ley para la Familia que a
letra dice: “Son causas de divorcio necesario: I.- El abandono son
causa justificado del domicilio conyugal por mas de seis meses
consecutivos; II.- La negativa injustificada a proporcionar alimentos
existiendo obligación legal”; XII.- La sevicia, las menazas las injurias
graves de un cónyuge para con el otro” debido a lo anterior y dado
que el artículo 128 de la Ley Adjetiva Familiar establece “El que
afirma esta obligado a probar en consecuencia el actor debe probar
su acción y el reo sus excepciones”, es que la actora, esencialmente
señaló, “VIII.- Se da el caso que el día 09 nueve de abril del año
2010 dos mil diez, por la mañana nos encontrábamos en nuestro
domicilio mi hija, **, la empleada doméstica **, el ahora demandado
y la suscrita por lo que le insistí que tratáramos de lleváramos bien
por nuestras hijas y por salud también para nosotros que lo mejor
era que iniciáramos el trámite de divorcio por mutuo acuerdo a lo que
me contestó que no se presentaría en ningún lugar donde yo lo citara
y que pediría asesoría con un abogado desde ese día no llegó a
nuestro domicilio conyugal dejando todas sus pertenencias
personales por lo que al ver que no llegaba mi aún esposo tanto mi
hija ** como la de la voz empezamos a buscarlo en el teléfono para
la cual refirió que nosotros lo habíamos corrido lo cual desde luego es
mentira. Aunado al abandono físico y emocional que tuvo mi cónyuge
para con la suscrita así como para con nuestras hijas desde el mismo
día 09 nueve de abril de 2010 dos mil diez, se ha olvidado de sus
obligaciones que como esposo y padre tiene ya que no ha
proporcionado dinero para la manutención del hogar conyugal”. Estos
son los argumentos que para el efecto expone la parte actora en el
principal a fin de dar sustento a las causales que invoca en su escrito
inicial, mismas que son analizadas de la siguiente forma: A) CAUSAL
DE DIVORCIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 103 DE
LA LEY PARA LA FAMILIA.- Con relación a la causal que se hace
consistir en el abandono sin causa justificada del domicilio conyugal
por mas de seis meses consecutivos, esta autoridad procede a su
estudio atento a los argumentos vertidos por la actora y a los medios

de prueba que para el efecto ofreció y realizado que fue lo anterior se
llega a la conclusión que la misma se encuentra debidamente
acreditada toda vez de que la parte actora refiere que su contrario se
salió del domicilio conyugal sin motivo alguno y para el efecto
tenemos ya que si bien el demando admite al momento de dar
contestación a la demanda instaurada en su contra que efectivamente
se salió del domicilio conyugal pero dice que tuvo una causa
justificada, porque ella le dijo que no lo quería ver ahí y lo empezó a
empujar, es que optó por irse de su casa todo esto en presencia de
**, sin embargo la carga de la prueba se traslada al que dice que
tuvo un motivo para salirse lo cual a consideración de esta autoridad
no se ve robustecido con los medios de prueba que ofreció pues si
bien los testigos ** refieren que llegaron al domicilio del demandado
a principios del mes de abril del año 2010 dos mil diez, porque
concertaron una cita para planear un proyecto de trabajo y ahí
escucharon una fuerte discusión entre su presentante y su esposa de
nombre **, que le decía que ya no lo quería ver ahí y que ** le decía
que no había motivo para discutir, que mejor se marchaba son
atestados a los que esta autoridad no le otorga valor probatorio ya
que si bien ambos dicen haber presenciado esa discusión de sus
declaraciones no se desprende que efectivamente el demandado se
haya salido en forma definitiva del domicilio, ya que incluso ** señala
como el día que abandonó el domicilio conyugal el día 09 nueve de
abril del año 2010 dos mil diez, pero además si tomamos en cuenta el
testimonio que corrió a cargo de la hija del demandado de nombre
**, al responder a al pregunta marcada con el número cinco dijo que
sabe que actualmente las partes ya no viven juntas porque su padre
se salió de su casa en el mes de abril del año 2010 dos mil diez, pero
que en ningún momento fue corrido del hogar, incluso trató de
dialogar con él, pero al otro día ya no llegó al domicilio; por todo lo
cual a consideración de esta autoridad se encuentra debidamente
acreditada la causal a estudio ya que el demandado no demostró que
al salirse de su domicilio haya sido por un motivo justificado. En
apoyo a lo anterior resulta aplicable el siguiente criterio: DIVORCIO.
ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. CARGA
DE LA PRUEBA. Para la procedencia de la causal de divorcio por la
separación de uno de los cónyuges de la casa conyugal a que se
refiere la fracción XIV del artículo 454 del Código Civil del Estado de
Puebla, el actor sólo tiene la carga procesal de demostrar: 1.- La
existencia del matrimonio; 2.- La existencia del domicilio conyugal;
3.- La separación del cónyuge demandado por más de seis meses
consecutivos. Acreditado el hecho de la separación o abandono del
hogar conyugal, corresponde al cónyuge abandonante demostrar que
tuvo causa justificada para hacerlo pues a la actora no le toca
acreditar que el abandono no fue injustificado, por tratarse de un
hecho negativo. Tesis aislada, Materia(s): Civil, Octava Época,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación, XII, Julio de 1993, Tesis:, Página: 203. B)

CAUSAL DE DIVORCIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO
103 DE LA LEY PARA LA FAMILIA. En cuanto hace a la causal de la
negativa injustificada a proporcionar alimentos existiendo obligación
legal, al caso tenemos que la misma no se encuentra acreditada, toda
vez que si bien refiere que desde el día 09 nueve de abril del año
2010 dos mil diez, dejó de proporcionarle los recursos indispensables
para su subsistencia, también lo es que a fojas 195 del sumario se
desprende que la parte actora labora en la Secretaría de Educación
** ello, desde el año de 19**, percibiendo como ingresos quincenales
la cantidad de $8,631.32, por lo tanto es indudable que dicha
persona cuenta con trabajo remunerado lo que le permite y le ha
permitido sufragar sus necesidades alimenticias por ello es que a
consideración de esta autoridad no se acredita la causal que prevé la
fracción segunda del artículo 103 de la ley para la familia; al
documento con el que se acredita fehacientemente los ingresos
económicos que percibe la actora, se le otorga pleno valor probatorio
en términos de lo que establece el artículo 212 del Código de
Procedimientos Familiares. C) CAUSAL DE DIVORCIO PREVISTA EN
LA FRACCIÓN XII DEL ARTICULO 103 DE LA LEY PARA LA FAMILIA.-
En cuanto a esta causal tenemos que del contenido del escrito inicial
de demanda la parte actora señala diversos hechos en los que
describe los maltratos físicos y verbales que dice haber sido objeto
del parte del demandado, sin embargo éstos acontecieron en el
primer año de casados, el 21 de noviembre de 2005; el primero de
abril de 2009, el 4 cuatro de octubre de 2009, por lo que ante el
tiempo transcurrido es evidente que cobra vigencia de lo que
establece el artículo 106 de la ley para la familia, de ahí que se
considere que tales hechos caducaron y en cuanto a los que dice
acontecieron el día 30 de abril de 2009 y 9 de abril del año 2010, de
éstos no se desprenden hechos que impliquen menosprecio a su
persona y que puedan constituir la sevicia, amenazas graves, por
ende es que a criterio del suscrito no esta acreditada dicha causal.
IV.- ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS.- Por lo que se
refiere a este considerando tenemos que **, opuso como excepción
para la procedencia de la acción la sine actio Agis, la oscuridad de la
demanda las cuales a consideración de esta autoridad no son
procedentes toda que como se ha indicado en el considerando que
antecede **, cuenta con ingresos propios por desempeñarse como
empleada de la Secretaría de Educación Pública y en cuanto a la
segunda excepción que se hace consistir en la oscuridad de la
demanda tampoco es procedente porque la excepción debe ser
definida como la defensa que opone el demandado para contrarrestar
la acción intentada por el actor y la oscuridad de la demanda en sí
misma no puede ser considerada como una excepción, mas aún si
tomamos en cuenta que el escrito inicial de demanda cumple con los
requisitos que para el efecto establece el artículo 247 del Código de
Procedimientos Familiares. V. CONSECUENCIAS LEGALES DE LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO NECESARIO. Como

consecuencia inmediata de la procedencia de la acción de divorcio
necesario ejercitada se declara como cónyuge culpable de los hechos
que produjeron la desavenencia conyugal a ** motivo por el cual
procede condenarlo: a). Que por haber sido declarado cónyuge
culpable de la desavenencia conyugal, tiene el impedimento para
contraer matrimonio antes de los dos años, contados a partir de que
cause ejecutoria la presente resolución, en términos del artículo 445
del Código de Procedimientos Familiares. b). ALIMENTOS. Tomando
en cuenta las consideraciones que se han realizado en la presente
sentencia y atento a lo que dispone el artículo 111 de la Ley para la
Familia que a la letra dice: “En el divorcio, el juez familiar
considerando las circunstancias del caso, entre ellas la capacidad de
los cónyuges para trabajar y su situación económica sentenciara al
cónyuge culpable al pago de alimentos a favor del inocente. Este
derecho dura mientras no contraiga nuevas nupcias, se una en
concubinato o sobrevenga el nacimiento de un hijo de persona
distinta al deudor.”, es por lo que esta autoridad considera que no es
procedente realizar condena en el pago de alimentos en favor del
cónyuge inocente, ya que la C. ** cuenta con un trabajo remunerado
en la Secretaría de Educación Pública. En apoyo a lo anterior resulta
procedente invocar el siguiente criterio: ALIMENTOS. TRATÁNDOSE
DE DIVORCIO NECESARIO, SÓLO EXISTE UNA MERA POSIBILIDAD
PARA QUE EL CÓNYUGE INOCENTE LOS RECIBA, TODA VEZ QUE EL
JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A CONDENAR FORZOSAMENTE AL
CULPABLE A PROPORCIONARLOS, SINO A DICTAR SENTENCIA,
CONDENANDO O ABSOLVIENDO SOBRE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE CHIAPAS). El artículo 284 del Código Civil para el
Estado de Chiapas, reformado mediante Decreto Número 257,
publicado el 22 de abril de 1998, en el Periódico Oficial de la entidad,
establece: "En los casos de divorcio necesario, el Juez, tomando en
cuenta las circunstancias del caso, y entre ellas la capacidad para
trabajar de los cónyuges y su situación económica, resolverá acerca
del pago de alimentos en favor del inocente ...", de donde se advierte
que sólo dispone una mera posibilidad para que el cónyuge inocente
los reciba; por tanto, el juzgador no está obligado a condenar
forzosamente al cónyuge culpable a proporcionarlos, sino a dictar
sentencia (condenando o absolviendo) sobre alimentos, determinando
en caso de condena, la existencia de tal exigencia y su monto
conforme a las reglas aplicables, atendiendo al principio de
proporcionalidad, en cuanto a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que deba recibirlos. Tesis aislada, Materia(s): Civil,
Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXVI, Octubre de
2007, Tesis: XX.2o.46 C, Página: 3100. c) INDEMNIZACIÓN
COMPENSATORIA. En términos de lo que establece el artículo 110 de
la Ley para la Familia para el Estado de Hidalgo, se condena a ** al
pago de la indemnización compensatoria. d) LIQUIDACIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL. En atención a que las partes contrajeron

matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal se condena a las
partes a la liquidación de la sociedad conyugal. VI.- COSTAS.- Atento
a lo que establece el artículo 105 fracción III del Código de
Procedimientos Familiares del Estado de Hidalgo se condena a la
parte demandada ** al pago de gastos y costas. Siendo la motivación
de esta resolución todos y cada uno de los argumentos y
razonamientos aquí vertidos, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 101, 102, 103 fracción I, II y XII, 445, 446, 447, de la Ley
para la Familia, 1, 2, 3, 103, 246 247, 261, 262, 263, 264, 265, 267,
439, 441, 442, 443, 445, 446 447, del Código de Procedimientos
Familiares publicada en el Periódico Oficial del Estado en fecha 09
nueve de abril del 2007, es de resolverse y se: R E S U E L V E
PRIMERO. El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver el presente juicio. SEGUNDO. Ha procedido la Vía Escrita
Familiar. TERCERO. La parte actora ****, acreditó los hechos
constitutivos de la acción de divorcio necesario prevista en la causal I
del artículo 103 de la Ley para la Familia, no así por lo que se refiere
a las causales previstas en la fracción II y XII del citado
ordenamiento legal, por los motivos expuestos en el cuerpo de esta
resolución. Y por su parte el demandado **** no acreditó sus
excepciones. CUARTO. Se declara como cónyuge culpable de la
desavenencia conyugal que motivó la procedencia de la disolución del
vínculo matrimonial a ***. QUINTO.- Como consecuencia de la
declaración que precede, hágase saber a **, que de acuerdo a lo que
dispone el artículo 445 del Código de Procedimientos Familiares, tiene
el impedimento de contraer matrimonio, hasta pasados dos años
contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución.
SEXTO.- En términos de lo que establece el artículo 110 de la Ley
para la Familia para el Estado de Hidalgo, se condena a ** al pago de
la indemnización compensatoria. SÉPTIMO.- De acuerdo a lo que
establece el artículo 105 fracción III del Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Hidalgo se condena a la parte demandada **
al pago de gastos y costas. OCTAVO.-En consecuencia al punto que
antecede, se declara la disolución del matrimonio celebrado entre
******** y *****, el cual consta inscrito en el libro **, acta número
**, a fojas **, de fecha de registro ** de ** del año 19**, del
Registro del Estado Familiar de **, Hidalgo. NOVENO.- Una vez que
cause ejecutoria la presente resolución, gírese atento exhorto al Juez
Familiar de ****, Hidalgo para que en auxilio de las labores de este
juzgado libre oficio correspondiente al Oficial del Registro del Estado
Familiar de *********, Hidalgo, a efecto de que proceda a levantar
el acta de divorcio correspondiente y publique un extracto de la
resolución durante quince días en los tableros de notificación de sus
oficinas, en cumplimiento a lo ordenado en el artículo 116 de la Ley
para la Familia del Estado de Hidalgo. DÉCIMO. En atención a lo que
establece el articulo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que
establece: “El poder Judicial deberá hacer publicas las sentencias que

han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, hágase saber a las partes que una vez que cause
ejecutoria la presente resolución debe realizar la publicación de la
misma y que por lo tanto les asiste el derecho para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del termino de 3 tres días contados
a partir de la notificación a efecto de que se publiquen sus datos
personales y en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha
autorización. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese y cúmplase. Así
definitivamente lo resolvió y firmó el licenciado ADOLFO VARGAS
PINEDA, Juez Civil y Familiar de Primera Instancia de este Distrito
Judicial, que actúa legalmente con Secretario de Acuerdos que
autentica y da Fe.