EXPEDIENTE NÚMERO 563/2010 Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a ...

El suscrito Juez Primero Civil y Familiar del Distrito Judicial de
Tulancingo, Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver
el presente juicio por razón de la materia, por tratarse de un proceso
familiar enunciado en la fracción VIII del artículo 28 del Código de
Procedimientos Familiares con relación al contenido del artículo 55 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; así mismo,
por razón de territorio, según lo dispone el artículo 26 de la
Legislación Adjetiva antes citada. II. VÍA. En términos del contenido
del artículo 246 del Código de Procedimientos Familiares reformado,
debe declararse procedente la Vía Escrita Familiar en virtud de la cual
se substanció el presente juicio, por haberla elegido el actor. III.
ANÁLISIS DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO NECESARIO. ** dentro del
juicio número 563/2010 demandó de ** la disolución del vínculo
matrimonial invocando para el efecto las causales que para el efecto
prevé el artículo 103 fracción I, II y XII de la ley para la Familia que a
letra dice: “Son causas de divorcio necesario: I.- El abandono son
causa justificado del domicilio conyugal por mas de seis meses
consecutivos; II.- La negativa injustificada a proporcionar alimentos
existiendo obligación legal”; XII.- La sevicia, las menazas las injurias
graves de un cónyuge para con el otro” debido a lo anterior y dado
que el artículo 128 de la Ley Adjetiva Familiar establece “El que
afirma esta obligado a probar en consecuencia el actor debe probar
su acción y el reo sus excepciones”, es que la actora, esencialmente
señaló, “VIII.- Se da el caso que el día 09 nueve de abril del año
2010 dos mil diez, por la mañana nos encontrábamos en nuestro
domicilio mi hija, **, la empleada doméstica **, el ahora demandado
y la suscrita por lo que le insistí que tratáramos de lleváramos bien
por nuestras hijas y por salud también para nosotros que lo mejor
era que iniciáramos el trámite de divorcio por mutuo acuerdo a lo que
me contestó que no se presentaría en ningún lugar donde yo lo citara
y que pediría asesoría con un abogado desde ese día no llegó a
nuestro domicilio conyugal dejando todas sus pertenencias
personales por lo que al ver que no llegaba mi aún esposo tanto mi
hija ** como la de la voz empezamos a buscarlo en el teléfono para
la cual refirió que nosotros lo habíamos corrido lo cual desde luego es
mentira. Aunado al abandono físico y emocional que tuvo mi cónyuge
para con la suscrita así como para con nuestras hijas desde el mismo
día 09 nueve de abril de 2010 dos mil diez, se ha olvidado de sus
obligaciones que como esposo y padre tiene ya que no ha
proporcionado dinero para la manutención del hogar conyugal”. Estos
son los argumentos que para el efecto expone la parte actora en el
principal a fin de dar sustento a las causales que invoca en su escrito
inicial, mismas que son analizadas de la siguiente forma: A) CAUSAL
DE DIVORCIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 103 DE
LA LEY PARA LA FAMILIA.- Con relación a la causal que se hace
consistir en el abandono sin causa justificada del domicilio conyugal
por mas de seis meses consecutivos, esta autoridad procede a su
estudio atento a los argumentos vertidos por la actora y a los medios