VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...

1
EXPEDIENTE NUMERO
- - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, siendo las quince horas del día primero del
mes de febrero de dos mil trece, fecha y hora señalada para el desahogo de la
AUDIENCIA DE COMUNICACIÓN DE SENTENCIA prevista por el artículo 75 de
la Ley de Justicia para Adolescentes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Ante la presencia de la Ciudadana MAESTRA MARTHA LETICIA
HERNÁNDEZ AMADOR, Juez Especializada en Justicia para Adolescentes titular
del Juzgado primero con sede en ésta ciudad, quien actúa legalmente con
Secretario de Acuerdos Licenciada Sonia Magaly Soto Anaya, que autoriza y da
fe; se hace constar que se encuentra presente el adolescente ****, asistido por la
Licenciada Katia López Luna, defensor particular y acompañado de su padre el
señor ****; la Licenciada Maricruz Guadalupe Ramírez López, Agente del
Ministerio Publico especializada en materia de adolescentes adscrita a este H.
Juzgado; por lo que se procede comunicar la SENTENCIA DEFINITIVA emitida
dentro del expediente en que se actúa; en los siguientes términos: - - - - - - - - - - - -
- - - - SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - V I S T O para resolver en definitiva el expediente número 35/2012,
radicado en éste Juzgado Primero especializado en Justicia para
Adolescentes, instruido en contra de ****, por la conducta tipificada en la Ley
penal como delito de ASALTO AGRAVADO cometido en agravio de **** y **** y
ROBO CALIFICADO en agravio de la cadena comercial OXXO, S.A. DE C.V.- - - -
R E S U L T A N D O
- - - - 1. DATOS PERSONALES DEL ADULTO JOVEN **** De 17 años de edad al
momento de cometer los hechos; por haber nacido el 13 de abril de 1994,
originario de **** y vecino de Tultitlan Estado de México, con domicilio en ****,
Buena Vista Tultitlan, estado de México, soltero, si sabe leer y escribir por estar
cursando sexto semestre de preparatoria, sin ingresos económicos de, religión
católica, no fuma, no toma, no consume drogas; sus padres **** y **** (viven), es
la primera vez que se encuentra sujeto a un procedimiento especializado en
adolescentes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - 2. RELACION DE HECHOS, PRUEBAS, ALEGATOS Y CONCLUSIONES:-
HECHOS: Con fecha veinticuatro de marzo de dos mil doce, se inicia la
Averiguación Previa número 16/TLAX/II/229/2012, el Secretario recibe la

2
EXPEDIENTE NUMERO
comparecencia y declaración de ****, **** y **** quien es apoderado legal de la
Cadena Comercia Oxxo, S.A. de C.V. quienes denuncian el delito de asalto, robo y
lo que resulte cometido en su agravio de ****, **** y Cadena Comercial Oxxo S.A.
de C.V. y en contra de quien o quienes resulten responsables, hechos ocurridos
en Atitalaquia, Hidalgo, por lo que de inmediato se da cuenta al Agente del
Ministerio Público Investigador y Determinador de la Mesa Dos de Tlaxcoapan,
quien ordena el desahogo de diversos medios de prueba a efecto de integrar la
Averiguación Previa; Con fecha veintiséis de marzo del año dos mil doce, el
Agente del Ministerio Publico determinador investigador y especializado en
Justicia para Adolescentes, titular de la mesa número dos, adscrito al Distrito
Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, con residencia en Tlaxcoapan, Hidalgo;
ejercita acción penal en contra de **** y otros, como probables responsables de
los ilícitos de ASALTO AGRAVADO cometido en agravio de **** y **** y ROBO
CALIFICADO en agravio de la cadena comercial OXXO, S.A. DE C.V.;
poniéndolos a disposición del Juez Penal de Primera Instancia de Tula de Allende,
Hidalgo, dejando a disposición a los inculpados en el CERESO de Tula de
Allende, Hidalgo; En la misma fecha se radica la averiguación previa con detenido
en el Juzgado Primero Penal de Primera Instancia de la ciudad de Tula de
Allende, Hidalgo, bajo el número de causa 44/2011; ratificándose la detención de
**** y coinculpados, procediéndose a llevar a cabo la declaración preparatoria de
los inculpados, desahogándose diversos medios de prueba dentro del plazo
constitucional, por lo que en fecha treinta y uno de marzo del año dos mil doce,
mediante Auto de Plazo el Juez Penal, decreta auto de formal prisión a **** y
coinculpados, como probables responsables de la comisión de los delitos de
ASALTO AGRAVADO en agravio de **** y **** y ROBO en agravio de la cadena
comercial OXXO S.A. DE C.V. En fecha once de abril del año dos mil doce, el
Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tula de Allende Hidalgo,
se declara Incompetente para seguir conociendo del asunto al acreditarse la
minoría de edad de ****, ordenando el traslado del adolescente al Centro de
Internamiento para Adolescentes a disposición del Juez especializado en Justicia
para Adolescentes en turno para seguir conociendo del asunto; Con fecha doce de
abril del año dos mil doce, se radica en éste juzgado primero especializado en
Justicia para Adolescentes, la causa penal número 44/2012, registrándose bajo el
número de expediente 35/2012, aceptando la competencia ante la minoría de
edad del adolescente, procediendo a normar el procedimiento, efectuando la
audiencia de comunicación de derechos y situación jurídica en la misma fecha,
decretando la medida cautelar de Detención Preventiva a petición de la Agente del
Ministerio Público; Con fecha diecinueve de abril de dos mil doce, la defensor
particular y adolescente, promovió incidente no especificado consistente en la
modificación de la medida cautelar ofreciendo para el efecto diversos medios de

3
EXPEDIENTE NUMERO
prueba; en fecha ocho de mayo del año dos mil doce mediante audiencia se
declara procedente el incidente no especificado de modificación de medida
cautelar; en fecha primero de agosto del año dos mil doce se recibe se recibe
oficio suscrito por el Secretario de Acuerdos de la Sala Unitaria Especializada en
Justicia para Adolescentes en la que confirma el auto de plazo constitucional
En fecha quince de noviembre del año dos mil doce, el Agente del
Ministerio Público presentó escrito de atribución de hechos y ofrecimiento de
pruebas y en fecha veintiséis del mismo mes y año, la defensa presentó su
correspondiente escrito de ofrecimiento de pruebas, por lo que admitidas que
fueron las pruebas y señalada la audiencia de juicio, se llevó a cabo el día nueve
de enero del año dos mil trece, conforme los lineamientos establecidos en el
artículo 63 de la Ley de Justicia para Adolescentes, bajo el siguiente contexto:
ALEGATOS INICIALES:
DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO:
Precisa la Agente del Ministerio Público que los hechos ocurrieron el día
veinticuatro de marzo del año dos mil doce cuando el adolescente junto con otras
personas participaron en la acción constitutiva de asalto cometido en agravio de
**** y ****, actualizándose la conducta típica de asalto agravado prevista en los
artículos 173 y 174 fracción II, así como la conducta típica de robo prevista en el
articulo 203 fracción II, ambas del Código Penal vigente en la entidad;
demostrándose la participación del adulto joven en términos del articulo 16
fracción III al demostrarse que participaron tres personas ejerciendo violencia
física y moral de las empleadas de la Cadena Comercial Oxxo, apoderándose de
diversos objetos que ascendieron a un monto de $20,642.00 pesos.
DE LA DEFENSOR DE OFICIO:
En lo medular la defensa sostiene que en el caso de ninguna manera se
demostrara la participación de su defendido en los hechos que se le imputan ya
que el adulto joven no participo en los mismos y que si bien estaba fuera del lugar
en que se cometieron los hechos, no demuestra que este haya intervenido lo que
refiere demostrara en el desarrollo del juicio.
PRUEBAS DESAHOGADAS:
1. Declaración testimonial a cargo de la C. ****
2. Declaración testimonial a cargo del C. ****
3. Declaración a cargo del adolescente ****
4. Declaración testimonial a cargo del Oficial de Dirección de Seguridad

4
EXPEDIENTE NUMERO
Pública Municipal y Transito de Atitalaquia, Hidalgo, ****.
5. Declaración a cargo de la perito en materia de Avaluó P.V. ****.
PRUEBAS PARA INCORPORAR
1. Documental publica, consistente en copia certificada del poder notarial
General para pleitos y cobranzas y especial para querellas y denuncias
y poder para actos de administración con facultades limitadas con el
número de escritura notarial numero **** folio **** libro ****, pasado ante
la fe del notario publico 27 del distrito notarial de monterrey Nuevo León
Licenciado ****.
2. Documental Publica, consistente en nueve tickets de robo todos de la
misma fecha 24 de marzo del año dos mil doce, documental publica,
consistente en copia certificada de acta de nacimiento a nombre del
adolescente ****, con numero de folio ****.
3. Inspección Ministerial y fe de documentos del original del poder notarial
para pleitos y cobranzas, especial para querellas y denuncias, poder
para actos de administración.
4. Inspección Ministerial y fe de lugar de los hechos en la que la
Representación Social dio de tener a la vista el lugar ubicado en la
tienda denominada Oxxo Atitalaquia, ubicada en la carretera
5.
Tlaxcoapan- Atitalaquia, de fecha 24 de marzo del año dos mil doce.
Inspección Ministerial y fe de objetos de fecha 24 de marzo del año dos
mil doce.
6. Inspección Ministerial y fe documental de fecha 24 de marzo del año dos
mil doce.
7. Prueba circunstancial.
PRUEBA DESAHOGADA OFRECIDAS POR LA DEFENSA
8. Inspección Ministerial y Fe Documental, del Medio Magnético USB,
realizada en la ciudad de Tlaxcoapan, en fecha 24 de marzo del año en
curso, realizada a las 17:00 diecisiete horas.
9. Inspección Ministerial, fe de persona y lesiones, de fecha 24 de marzo
del presente año practicada a las 16:10 hora.
10. Media filiación del adolescente ****, realizada en fecha 27 de marzo del
presente año en declaración preparatoria por la Licenciada REYNA
FABIOLA FLORES LOPEZ, secretaria de acuerdos del juzgado primero
penal de primera instancia del distrito judicial de Tula de Allende
Hidalgo.
11. Inspección judicial del medio magnético USB realizada en fecha 24 de
marzo del presente año, realizada por el titular del juzgado primero
penal de primera instancia del distrito judicial de Tula de Allende Hidalgo

5
EXPEDIENTE NUMERO
Maestro en Derecho OSCAR BARRONES CASTILLO, en audiencia de
pruebas dentro de la prorroga del plazo constitucional.
12. Prueba material consistente en el medio magnético USB
ALEGATOS CONCLUSIVOS:
DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO:
La Agente del Ministerio Publico acusa por la conducta tipificada como delito de
Asalto agravado previsto en los artículos 173 y 174 fracción III, así como articulo
203 Fracción II del Código Penal vigente en la entidad, sosteniendo en el caso
particular se demostró con los medios de prueba incorporados a juicio que el
adulto joven desplegó una acción constitutiva de violencia al haber sometido a las
ofendidas y posterior apoderarse de diversos objetos que se encontraban en el
local comercial, precisando que tales acciones se demostraron con la declaración
de la testigo **** quien en la audiencia de juicio describió la mecánica de los
hechos las cuales hace mención el representante social al formular sus alegatos
precisando además que se ve apoyada tal declaración con la vertida por el oficial
****, quien describió los hechos delictivos de los que tuvo conocimiento
sosteniendo que observo que del interior de la tienda comercial salían los activos
llevando en su poder diversas bolsas que abandonan en el estacionamiento,
precisando además la acreditación de los elementos típicos que a su criterio se
acreditan y que demuestra la conducta tipificada como delitos de robo y asalto, así
como la agravante por lo que hace al delito de asalto que se hizo consistir en la
participación de mas de dos personas, así como la afectación patrimonial que
sufrió la empresa ofendida por un monto de $20,642.00 pesos._ Precisando que
se demostró plenamente la responsabilidad del adulto joven **** en términos de la
fracción III del articulo 16 del Código Penal vigente en la entidad reiterando los
medios de prueba con los que refiere quedo demostrado, solicitando en
consecuencia la aplicación de las medidas cautelares consistentes en el
internamiento domiciliario previsto en el articulo 136 de la Ley de la Materia y
apercibimiento previsto en el artículo 93 y 96 del mismo ordenamiento.
DE LA DEFENSORA PARTICULAR
Formula conclusiones inacusatorias precisando que teniendo el Agente del
Ministerio Publico la carga de la prueba no demostró de manera plena la
responsabilidad que se le imputa a su defenso siendo insuficientes las probanzas
que ofreció así como la declaración singular del testigo **** y que la sola
comparecencia de **** que a su criterio resulto dudosa e imprecisa además
contradictoria no es suficiente para demostrar que el adulto joven haya participado
en los hechos por los que acusa el Ministerio Publico señalando en que se

6
EXPEDIENTE NUMERO
hicieron consistir la contradicciones tanto de la testigo como del oficial de
seguridad para posterior precisar inclusive que el apoderado legal de la empresa
Comercial Oxxo no acredito tampoco su personalidad y que por lo que hace al
perito en avalúo su dictamen no resulta contundente ante la falta de datos que
omitió proporcionar la perito cuando a su criterio debe de conocerlos por lo que
indica que no existen pruebas para acreditar que el adulto joven participo en los
hechos y que si bien se encontró afuera de dicho lugar este fue detenido
injustamente ya que no existió prueba para demostrar su responsabilidad
encontrándose ante la existencia de un testigo singular citando para el efecto
diversos criterios de jurisprudencia en relación a tal supuesto solicitando en
conclusión la libertad absoluta de su defenso.
Concluida la audiencia de juicio, se citó a las partes dentro del plazo de
veinticuatro horas establecido en el artículo 74 de la Ley de Justicia para
Adolescentes, para la comunicación del fallo, mismo que se emitió estableciendo
que los medios de prueba desahogados en el juicio, no resultaron suficientes para
acreditar la responsabilidad plena del adolescente, de los hechos por los que
acusa la Agente del Ministerio Público; por lo que comunicado que fue el fallo, se
cita en la fecha que se actúa a la audiencia de comunicación de sentencia, misma
que se emite bajo los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O S
- - - - I.- COMPETENCIA.- Esta autoridad es competente para conocer y resolver
dentro del presente expediente por facultad otorgada en el artículo 18 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto,
quinto y sexto, que ordena el establecimiento dentro de la Federación, los Estados
y Distrito Federal de un Sistema Integral de Justicia aplicable a quien se atribuya
la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y
tengan entre 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad y en el caso el
adulto joven contaba con una edad de 17 años al momento de cometer los
hechos; acorde además con lo previsto por los artículos 37 y 40 de la Convención
sobre los Derechos de los Niños; 9 de la Constitución Política para el Estado de
Hidalgo; 2, 16 fracción III de la Ley de Justicia para Adolescentes; y artículos 53,
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Hidalgo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DE LA CONDUCTA TIPIFICADA
COMO DELITO DE ASALTO AGRAVADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7
EXPEDIENTE NUMERO
En primer término, es menester precisar que, para tener por acreditada una
conducta tipificada como delito en la Ley Penal, deberán probarse precisamente
todos y cada uno de los elementos del delito, a saber; TIPICIDAD,
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.
Que existe disposición expresa contenida en el artículo 43 de la Ley de
Justicia para Adolescentes, que describe claramente el concepto de conducta al
señalar: “Por conducta o hecho atribuible se entiende el conjunto de los
elementos subjetivos, los objetivos que constituyen la materialidad del
hecho que la ley señala como delito, así como los normativos, en el caso de
que la descripción típica lo requiera.”
Así, para tener por demostrado el primero de los elementos, TIPICIDAD, es
menester acreditar el cuerpo del delito a estudio, esto es, la actualización de los
elementos objetivos, normativos y subjetivos que en el caso exija el tipo, acorde a
lo previsto en los artículos 384 y 385 del Código de Procedimientos Penales
vigente en la entidad, de aplicación supletoria a la Ley de Justicia para
Adolescentes.
Respecto del segundo de los elementos, ANTIJURIDICIDAD, habrá de
probarse que en el caso no se actualiza alguna hipótesis de las contenidas en el
artículo 25 del Código Penal de aplicación supletoria, que excluya al delito.
Y respecto del tercero de los elementos; CULPABILIDAD; deberán
acreditarse todos y cada uno de sus elementos, esto es, imputabilidad; conciencia
de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta.
Ahora bien, de las constancias de autos se desprende que la Agente del
Ministerio Público, al exponer sus alegatos conclusivos, formuló acusación por la
conducta tipificada como delito de ASALTO AGRAVADO, prevista por los artículos
173 y 174 fracción III del Código Penal vigente en la Entidad y 203 fracción II del
mismo ordenamiento legal.
Luego entonces, tomando en consideración que la base de la sentencia es
precisamente la acusación formulada por el Agente del Ministerio Público, ésta
autoridad sustentará la presente resolución en la conducta y fundamentos legales
que precisa la Representación Social, que en el caso son:
POR LO QUE HACE A LA CONDUCTA TIPIFICADA COMO DELITO DE ASALTO
AGRAVADO.

8
EXPEDIENTE NUMERO
Artículo 173.-“Al que haga uso de la violencia sobre una o mas personas
con el propósito de causarles un mal o exigir su asentimiento para cualquier
fin ilícito, en un lugar que a determinada hora del día o de la noche no fuere
posible el auxilio oportuno…”
Artículo 174.- “La misma posibilidad señalada en el articulo que antecede,
se impondrá a quien haciendo uso de la violencia sobre una o mas
personas, con el propósito de causarles un mal o exigir su asentimiento
para cualquier fin ilícito, lo acometa: I…II…III.- En local comercial o
cualquier tipo de oficina abiertos al publico…”
Descripciones legales de las que se desprenden los siguientes elementos
estructurales:
a) La realización de una acción consistente en hacer uso de la violencia
sobre una o mas personas.
b) Que tal acción violenta se realice con el propósito de causarles un mal o
exigir su asentimiento para cualquier fin ilícito.
c) Que tal acción se realice dentro de un local comercial.
d) Que la acción se realice por mas de dos personas.
POR LO QUE HACE A LA CONDUCTA TIPIFICADA COMO DELITO DE ROBO.
Artículo 203.- “Al que se apodere de una cosa mueble ajena, sin
consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la ley… I…; II.-… Cuando el
valor de lo robado sea de cincuenta a quinientas veces el salario”.
Descripciones legales de las que se desaprenden los siguientes elementos
estructurales:
a) La existencia de una acción constitutiva de apoderamiento
b) Que dicho apoderamiento sea respecto de una cosa mueble
c) Que la cosa mueble sea ajena
d) Que la acción se ejecute sin consentimiento de quien tiene derecho
conforme a la ley.
e) Que el valor de lo robado sea de cincuenta a quinientas veces el salario
Bajo ese contexto y por lo que hace al primero de los elementos consistente
en la Tipicidad, las conductas en comento serán estudiadas a la luz de los

9
EXPEDIENTE NUMERO
artículos 384 y 385 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad,
de aplicación supletoria a la Ley de Justicia para adolescente que a la letra dicen:
Artículo 384.- El cuerpo de delito se integra por los elementos constitutivos
de la conducta típica que se desprende de la descripción legal del delito que se
trate, y se comprobará por cualquiera de los medios probatorios que permita la ley.
Artículo 385.- Para Tener por comprobado el cuerpo del delito, el juzgador,
o en su caso el Ministerio Publico, beberán tomar en consideración:
I.- La existencia de una acción u omisión realizada voluntariamente.
II.- La lesión del bien jurídicamente protegido o, en su caso, el peligro en
que ha sido colocado.
III.- Que la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado, sea
atribuible a tal actividad o inactividad humana realizada voluntariamente.
IV.- La realización dolosa o culposa de la acción u omisión.
V.- El objeto material y sus características.
VI.- Los especiales medios de realización
VII.- Las circunstancias de lugar, tiempo u ocasión.
VIII.- La calidad o numero de los sujetos activo o pasivo.
IX.- Los especiales elementos subjetivos en el autor, distintos del dolo; y
X.- Las demás circunstancias especificas que el tipo particular prevea.
En los citados términos, con los medios de prueba que fueron desahogados
en la audiencia de juicio, así como aquellas que fueron desahogadas en la
audiencia de sujeción a proceso por haber sido inmediadas ante la misma
autoridad que presidió el juicio por no existir hasta el momento figura diferenciada
de Juez, valoradas conforme las reglas de la lógica, las máximas de la
experiencia, conocimientos científicos y sana critica extraída del debate, acorde a
lo dispuesto el artículo 73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, se puso de
manifiesto la realización de diversas acciones voluntarias desplegadas por los
activos, una, consistente en ejercer violencia en la persona ofendida con el
propósito de exigir su asentimiento para un fin ilícito; para posterior realizar una
acción consistente en apoderarse de un bien mueble ajeno sin consentimiento de
quien tenia derecho conforme a la ley, lesionando con ello diversos bienes
jurídicos tutelado como lo fue la seguridad y el patrimonio.
En efecto fue incorporada a juicio la declaración de la ofendida ****, quien
en la audiencia de juicio ante la inmediación de esta autoridad al interrogatorio de
las partes, entre otras cosas señalo: que el día veinticuatro de marzo de dos mil

10
EXPEDIENTE NUMERO
doce aproximadamente a las tres quince de la mañana las asaltaron tres sujetos
quienes entraron al local comercial Oxxo donde trabaja ubicado en ****,
Tlaxcoapan y las agarraron por la parte de atrás del cuello, precisando que les
manifestaron que era un asalto y que tenían que cooperar pidiéndoles de
inmediato el dinero, a lo que contestaron que no tenían nada que sin embargo no
les creyeron y las tiraron en el piso, les quitaron su chaquetin , su uniforme y por
tanto no pudieron hacer nada porque ellos agarraron las cosas y no se pudieron
defender, señalando que inclusive cuando se encontraban en el piso las
golpeaban ya que querían las llaves y cosas del lugar, manifestándoles que tenían
que cooperar, que tenían que darles lo que tenían percatándose que uno hizo una
llamada telefónica a su jefe a quien le decía que no querían cooperar; agrega que
querían ver quienes eran las personas que las asaltaron pero que al levantarse ya
no había nadie y que inclusive se llevaron sus teléfonos por lo que no podían
hablar con nadie, aclarando que los objetos que se llevaron fueron cigarros, vino,
dinero, teléfonos, chocolates, dulces y que todo esto se lo llevaron en una funda
de guitarra y en una mochila, quedando posteriormente desconectadas hasta que
llego la policía, aclarando además que la compañera que se encontraba con ella al
momento del asalto se llama **** y que cuando se suscito el asalto se encontraban
trabajando, cenando en ese momento; aclara además que las características de
las personas que las asaltaron, eran delgados, vestían de mezclilla, sudadera
blanca una, otro chamarra verde, dos llevaban zapatos de vestir y uno tenis
blancos y que las características físicas no las puede proporcionar; precisando a
preguntas del Agente del Ministerio Publico que una de las personas si esta
ubicado del lado de atrás, lado izquierdo a quien señala después de hacer una
pausa de varios segundos y quien refiere va vestido con pantalón de mezclilla,
moreno, cabello oscuro y zapatos cafés y al momento de que le solicita el
Representante social que lo señale, además de dudarlo contesta “no lo puedo
señalar”, a la pregunta del motivo porque no lo puede señalar contesta “porque
no”, aclarando que es en Tula donde lo tuvo a la vista; contestando a preguntas de
la defensa que las personas que ingresaron las agarraron y las juntaron de modo
que no pudieran voltear, acto que realizaron aproximadamente en diez minutos
siendo en si dos personas las que las llevaban hacia la bodega entrando en ese
momento otro mas logrando distinguir al de la chamarra verde y pantalón azul, sin
saber que hizo el otro ya que no pudieron voltear y esa persona entro cuando las
llevaban a la bodega; aclarando que una de las personas que ingreso al local
comercial llevaba una playera del equipo de la selección mexicana a rayas verdes
y rojas sin percatarse del material por lo mismo que todo fue rápido; aclarando que
las personas que ejecutaron la conducta fueron dos y que después entro otro,
sosteniendo además que ante otra autoridad declaro lo mismo que esta
manifestando en este juzgado y que en dicha declaración si refirió la vestimenta

11
EXPEDIENTE NUMERO
de los tres sujetos, reiterando que aproximadamente fueron diez minutos lo que
duro el evento desde el momento que entraron hacia donde estaban cenando que
inclusive dichas personas entraron, les realizaron varias preguntas como, si había
cámaras y posterior las llevaron caminando diciéndoles que cooperaran y posterior
las meten a la bodega, les quitan el chaquetin y les dicen que se tiraran al piso,
sosteniendo nuevamente que a los policías les informo lo que había sucedido, que
no se podían comunicar porque además el teléfono del local no funcionaba y que
dos policías les dijeron que fueran por el encargado del local comercial;
sosteniendo a preguntas de la defensa que no recuerda las características de los
dos sujetos, debiendo aclarar que si bien al interrogar la defensa sostiene en su
pregunta que son tres los sujetos, sin embargo la testigo hace referencia a que
ingresan primero dos personas y posterior ingresa una tercer persona.
Declaración que al ser valorada conforme las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia y sana critica extraída del debate conforme lo dispone el artículo
73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, se le otorga valor probatorio, en virtud
de que como se desprende de su dicho, tenía la edad, capacidad e instrucción
necesaria para apreciar el acto, desprendiéndose de los registros audiovisuales
que la declarante al exponer la mecánica del hecho en presencia de las partes, lo
hace en forma conteste, sin dudas ni reticencias sobre la substancia del hecho y
circunstancias esenciales, siendo el hecho susceptible de conocerse por medio de
los sentidos y los cuales conocieron directamente por haber sido víctimas de los
mismos, sin que se advierta que los declarantes hayan sido inducidos a declarar
por engaño, error o soborno, por el contrario se advierte que en forma
pormenorizada describen la mecánica de los hechos en los cuales resultaron
agraviados, ubicando al activo en circunstancia de tiempo, modo y lugar y en
consecuencia su dicho adquiere valor preponderante acorde al criterio de
jurisprudencia que si bien fue pronunciada en materia penal, sin embargo, no se
contrapone con las reglas de valoración libre contenidas en nuestra legislación,
pues precisamente aplicando las reglas de la lógica y máximas de la experiencia,
para ésta autoridad el dicho de los ofendidos resultan congruentes con la
mecánica descrita y por ende con valor preponderante; criterio de jurisprudencia
que al respecto dice:
OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACION DEL. Es inatendible el argumento
que niega valor probatorio a la declaración del paciente del delito, pues tanto
equivaldría a sostener que era innecesario en la investigación judicial, el examen de
la víctima, de la infracción. En estas condiciones, la prueba de responsabilidad de
determinados delitos que, por su naturaleza, se verifican casi siempre en la
ausencia de testigos, se dificultaría sobre manera, pues de nada serviría que la
víctima mencionara el atropello, si no se le concedía crédito alguno a sus palabras.

12
EXPEDIENTE NUMERO
La declaración de un ofendido tiene determinado valor, en proporción al apoyo que
le presten otras pruebas recabadas durante el sumario por si sola podrá tener valor
secundario, quedando reducido al simple indicio, pero cuando se encuentra
robustecida con otros datos de convicción, adquiere validez preponderante.
Amparo en revisión 196/89. Heriberto Sánchez Sánchez. 27 de octubre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
Amparo directo 709/89. Manuel Zamudio González. 23 de febrero de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma. Elena
Solórzano Avila. Amparo directo 18/91. Miguel Angel Santana Coyote. 12 de febrero
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma.
Elena Solórzano Avila. Amparo directo 288/91. Agapito Esteban Valdez Martínez. 21
de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González.
Secretaria: Ma. Elena Solórzano Avila. Amparo directo 606/93. Romualdo Espinoza
Pérez. 11 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís.
Secretaria: Ma. del Rocío F. Ortega Gómez. Octava Época. No. Registro: 214586.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. 70, Octubre de 1993. Materia(s): Penal. Tesis:
II.2o. J/8. Página: 51.
Se adminicula a la probanza que antecede, la declaración vertida por el
Representante Legal de la empresa denominada Cadena Comercial Oxxo, S.A. de
C.V.; ****, quien en la audiencia de juicio, ante la inmediación de ésta autoridad,
entre otras cosas sostuvo: que es el representante legal de la empresa Cadena
Comercial Oxxo, S.A. de C.V., lo que acredito en su momento con poder notarial
registrado en el libro ****, numero **** folio **** levantada ante el notario publico
titular de la Notaria Publica numero 27 de Monterrey, Nuevo León, teniendo
conocimiento el día veinticuatro del año dos mil once (sic) que en el local
comercial Oxxo ubicado en el municipio de ****, Tlaxcoapan se había realizado un
asalto, motivo por el cual indica se presento ante la autoridad correspondiente a
levantar la denuncia, aclarando que **** es quien le llama para informarle del
asalto, indicando además que protección patrimonial es quien baja y proporciona
los videos para ser presentados como prueba ante el Agente del Ministerio
Publico. Así mismo sostiene que se realizo un preinventario que arrojo como
monto faltante de acuerdo a los tickets de robo que se generaron, un total de
$20,000.00 pesos aproximadamente, precisando que entre los objetos se
encontraban botellas, celulares, mp3, mp4, cigarros y dinero en efectivo; sostiene
además que ese día veinticuatro de marzo de dos mil doce cuando se
encontraban de turno **** y ****, cuando se comete el asalto, refiriendo que tanto
**** como **** le dijeron que si reconocía a las personas que detuvieron y que el
video proporcionado por protección patrimonial lo confirma, precisando la
mecánica de los hechos que le es referida por las ofendidas, entre otras cosas que
fueron amenazadas con arma de fuego, que fueron ingresadas a la bodega y que

13
EXPEDIENTE NUMERO
en una funda de guitarra y una mochila habían metido la mercancía; a preguntas
sostiene que respecto de las características físicas de las personas detenidas solo
las observo de reojo percatándose que eran jóvenes masculinos pero que los
oficiales no les refirieron sus nombres y fue hasta ante el Agente del Ministerio
Publico como supo los nombres recordando solo el de ****, pero no pudo
percatarse de las características físicas, aclarando que si se recuperaron los
objetos, sin poder precisar si el adolescente se encontraba en la sala de
audiencias y que en atención al propio procedimiento supone que quien esta en
sala es ****.
Declaración que al ser valorada conforme las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia, sana critica y conocimientos científicos, se le otorga valor
probatorio toda vez que como se advierte, el testigo al declarar, tenía la
capacidad, instrucción y edad para apreciar el hecho; la exposición de su atestado
resulta imparcial ya que si bien es quien representa a la empresa agraviada, el
testigo solo dio cuenta de lo que le consta por el informe recibido en atención al
cargo que ostenta en la empresa; vertiendo su declaración de manera clara y
precisa, sin dudas ni reticencias sobre los hechos en los que resultó agraviado el
ofendido, mismos que si bien no conoció de manera directa, ello no es óbice para
restarle valor probatorio habida cuenta que si bien los hechos los conoció por
terceras personas, sin embargo, precisamente como Representante Legal, pudo
percatarse que en efecto se cometió una conducta delictiva en el local comercial
que representa, lugar al que inclusive se constituyo para verificar la información
que le fue proporcionada por las agraviadas, percatándose de la falta de productos
del local comercial mismos respectos de los cuales posterior se realizó inventario y
correspondiente avalúo; por tanto su atestado merece el valor probatorio
asignado.
Se adminicula a la probanza que antecede, la declaración vertida por el
oficial de la Dirección General de Seguridad Pública Municipal y Tránsito del
municipio de ****, Hidalgo, ****; quien en la audiencia de juicio, ante la inmediación
de ésta autoridad, una vez que proporciono datos del cargo que ostenta así como
la capacidad y capacitación que ha tenido para desempeñar su actividad laboral,
preciso que tuvo intervención en una detención el día veinticuatro de marzo del
año dos mil doce al haber recibido reporte vía radio para constituirse en la tienda
comercial Oxxo **** en donde se estaba cometiendo un asalto, por lo que se
traslado acompañado de **** a bordo de una patrulla, dirigiéndose precisamente a
la avenida Norte, lugar en donde al llegar se percata de que salen cuatro personas
con varias bolsas en la mano y cuando estas personas se dan cuenta de su
presencia tiran las cosas en el estacionamiento y se dan a la fuga, por lo que

14
EXPEDIENTE NUMERO
sostiene que proceden a la persecución asegurando el declarante a una persona
de nombre **** quien trataba de abordar un vehiculo que se encontraba orillado,
mientras los otros salen y se echan a correr con rumbo hacia la avenida centro,
siendo su compañero **** quien realiza la persecución y son asegurados por otra
unidad dos personas, dándose a la fuga uno de ellos, por lo que asegurados se
trasladan a la tienda Axxo, precisando que cuando intervienen eran las tres
cuarenta y cinco de la mañana, contestando a preguntas que en la sala si se
encuentra sentado una de las personas aseguradas siendo la que se encuentra l
lado de la persona de en medio de quien refiere su media filiación es alto, delgado,
moreno y que esto lo refiere porque había regular visibilidad, agregando que
observa a la persona cuando salen y se echan a correr así como también cuando
lo asegura, y que a **** lo vio cuando lo aseguran y se presentan ante las
empleadas del establecimiento quienes indican, si logran identificarlos las
empleadas refirieron que si eran las personas que estaban asaltando y que si
reconoció al adolescente por sus características, por su fisonomía; reitera que las
cosas las tiran en el estacionamiento en seguida de la puerta y que el declarante
no vio las cosas que contenían las bolsas sino que hasta que se hizo inventario,
percatándose de que se encontraba un estuche de guitarra, una mochila y varias
bolsas de plástico con la leyenda Oxxo, percatándose además de que la funda de
la guitarra contenía cajetillas de cigarros y varias cosas y que la mochila contenía
botellas de alcohol, las bolsas contenían chocolates agregando también que
observo fundas para teléfono mp3, mp4, celulares, siendo las personas asaltadas
**** y ****. A preguntas sostiene que fueron asegurados ****, ****, **** y que el
cuarto se dio a la fuga y no fue localizado y que el declarante a quien aseguro fue
a **** y su compañero **** y **** mientras que **** fue asegurado por el oficial Noe;
aclarando que a dichas personas las presentaron ante las empleadas de Oxxo y
que posterior aseguraron el vehiculo y la mercancía, llevando a los asegurados al
área de retención primaria para ponerlos a disposición en Tlaxcoapan._ A
preguntas de la defensa precisa que observaron a una distancia de
aproximadamente cuatro o cinco metros cuando salieron corriendo los sujetos de
la tienda Oxxo encontrándose a bordo de la unidad 1687, observando que frente a
la patrulla sobre el acotamiento de la cinta asfáltica se encontraba un vehiculo en
dirección a la patrulla, vehiculo que iba a ser abordado por uno de los sujetos
existiendo entre la patrulla y el vehiculo referido una distancia de ocho metros
siendo su posición con dirección a Tlaxcoapan, de frente del vehiculo y que es
cuando salen de Oxxo corriendo cuando el declarante vio a los sujetos sin que
haya tomado el tiempo transcurrido en ese momento siendo unos cinco o seis
minutos aproximadamente; agregando a preguntas que desde que asegura al
primero los tiene a la vista precisando que el primero tenia una estatura baja,
moreno, complexión delgada; otro alto, delgado; otro moreno, delgado, alto, y que

15
EXPEDIENTE NUMERO
los nombres los supo al realizar el inventario en el área de retención, aclarando
que la vestimenta que portaba el adolescente era playera verde, pantalón de
mezclilla; sostiene a preguntas de la defensa que en el momento de la detención
ya no llevaban objetos.
Declaración que es valorada conforme las reglas de la lógica, máximas de
la experiencia y sana critica extraída del debate acorde a lo previsto por el párrafo
tercero del artículo 73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, misma a la que se
otorga valor probatorio en virtud de que como se puede advertir el testigo de
cuenta al rendir declaración contaba con la edad, capacidad e instrucción para
apreciar el hecho, su testimonio es imparcial toda vez que deriva de los resultados
de su actividad laboral en cumplimiento a reporte vía radio para constituirse en el
lugar de los hechos al advertir la ejecución de un hecho delictivo, siendo
susceptible de conocerse por medio de los sentidos, habiéndolos conocido de
manera directa en virtud de que como señala el elemento de investigación arriba a
la tienda comercial Oxxo ubicada en carretera Tlaxcoapan, ****, Hidalgo
precisamente cuando los activos salen corriendo del local comercial,
asegurándolos y posterior presentándolos ante las personas agraviadas, siendo su
declaración clara y precisa ya que como se advierte dio cuenta de manera firme y
sostenida de la mecánica del hecho y las circunstancias esenciales, sin que se
advierta que el testigo haya sido obligado a declarar por engaño, error o soborno,
por el contrario se advierte que dio cuenta de lo que pudo apreciar de manera
directa en atención al desempeño de su función en proporcionar seguridad a la
sociedad, luego su atestado resulta útil para demostrar que en efecto en el caso
particular se acredito la existencia de una acción delictiva por la que acusa el
Representante Social.
Probanzas que adminiculadas entre sí respetando los principios generales
de la lógica, sana crítica extraída del debate y máximas de la experiencia, acorde
a lo previsto por el artículo 73 de la Ley de Justicia para Adolescentes acreditan
como se señaló con antelación la existencia de diversas acciones voluntarias
llevadas a cabo por el activo, una consistente en ejercer violencia en contra de las
personas agraviadas con el propósito de exigir su asentimiento para un fin ilícito y
otra para apoderarse de bienes muebles ajenos sin consentimiento de quien tenia
derecho conforme a la ley.
En efecto de los medios probatorios antes citados incorporados a juicio en
términos de ley, se desprende que los activos ejercieron violencia en las personas
ofendidas ya que como se desprende de la declaración vertida por ****, los sujetos
que ingresaron al local comercial Oxxo las amagaron tomándolas del cuello y

16
EXPEDIENTE NUMERO
amenazándolas para posterior dirigirlas hacia la bodega, lugar en donde las
obligan a tirarse al piso permaneciendo en dicho lugar mientras los activos
ejecutaban la acción de apoderamiento, acto que por si mismo constituye violencia
puesto que como lo ha señalado la ofendida en audiencia de juicio al ser
sometidas por tres personas no tenían la posibilidad de defensa y por el contrario
mediante la agresión ejercida en su persona las someten para lograr su propósito.
En el caso como se ha señalado con antelación en efecto los activos tenían
como propósito el ejercer la violencia en las personas ofendidas exigir su
asentimiento para un fin ilícito, lo que se evidencia con la propia declaración de la
ofendida ****, quien en presencia de las partes sostuvo que en el momento que
ingresan los activos al local comercial en donde se encontraban laborando la
declarante y su compañera **** son amagadas a la vez que les manifestaban que
cooperaran, exigiéndoles les informaran donde se encontraba el dinero
exigiéndoles las llaves, para poder apoderarse del dinero, acción que por si misma
evidencia el propósito de los activos puesto que al exigir las llaves era
precisamente para apoderarse del numerario recabado como venta de los
productos de dicho local comercial, lo que queda de manifiesto además con el
propio medio magnético USB reproducido en audiencia de juicio en la que se
observa precisamente la acción mediante la que amagan a las ofendidas y
posterior se ubican en el área de caja en donde se advierte se apoderan de
numerario, luego es evidente que en efecto el propósito de los activos lo era el
exigir el asentimiento de las ofendidas para tal fin esto es apoderarse de bienes
muebles ajenos.
En las citadas condiciones se acredita que los activos ejecutaron la acción
constitutiva del apoderamiento de bienes muebles ajenos, ya que como lo señala
la ofendida **** una vez que los activos ingresan al local comercial y las trasladan
hacia la bodega, se apoderaron de diversos objetos entre ellos cajetillas de
cigarros, botellas de alcohol y diversos productos, lo que se corrobora con la
declaración vertida por el representante legal de la empresa agraviada ****, quien
dio cuenta de que posterior de tener conocimiento de la acción delictiva de que fue
objeto su representado y constituirse en el lugar de los hechos, se pudo percatar
de que en efecto había faltantes de diversos productos lo que refiere corroboro
con el preinventario que se realizo en el que se observo que faltaban botellas,
cigarros, celulares, mp3 y mp4 así como dinero en efectivo ascendiendo a un
monto total de aproximadamente $20,000.00 pesos, objetos que constituyen
bienes muebles ya que de acuerdo a sus características pueden ser trasladados
de un lugar a otro sin resentir modificación alguna, si bien dentro de la ley penal no
se encuentra definida la calidad de bien mueble, es de explorado derecho que la

17
EXPEDIENTE NUMERO
ley civil si lo contempla y por tanto resulta de aplicación al caso concreto
teniéndose por demostrada dicha calidad dada sus características.
Así mismo se acredita que dichos bienes muebles les eran ajenos a los
activos ya que como se desprende de la declaración de **** apoyada con la
vertida por ****, los objetos de los que se apoderaron los activos entre ellos
cajetillas de cigarros, chocolates, botellas de vino, mp3, mp4 y dinero era
propiedad de la cadena comercial Oxxo ubicada en ****, Hidalgo, puesto que se
desprende de la declaración de **** que dichos productos se encontraban dentro
del referido local así como de la declaración del representante legal se desprende
tal circunstancia puesto que indico que se realizo un inventario previo en el que se
desgloso los artículos faltantes y que precisamente fueron los hallados dentro de
la funda de la guitarra y la mochila que los activos utilizaron para guardar los
objetos como así se advierte además del registro audiovisual reproducido en juicio
que evidencia que efectivamente los activos guardaban en tales artículos
productos que se encontraban dentro de la cadena comercia de referencia, luego
tales bienes muebles les eran ajenos y por tanto no tenían derecho a apoderarse
de los mismos ya que se evidencia que en el caso la empresa ofendida en ningún
momento dio su consentimiento para tal fin y por el contrario se demuestra que la
acción de apoderamiento ejecutada por los activos fue sin el consentimiento de la
empresa agraviada, tan es así que como se observa en el registro audiovisual los
activos hicieron uso de la violencia en contra de las empleadas encargadas de
atender el local comercial para lograr su objetivo esto es el apoderamiento de
diversos bienes muebles ajenos.
Acción que evidentemente lesiono el patrimonio de la empresa ofendida,
Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V., ya que si bien como se desprende de la
declaración del representante legal **** fueron recuperados todos los artículos de
los que se apoderaron los activos, sin embargo aplicando las reglas de la lógica es
evidente que al no contar con los bienes muebles (diversos productos) desde el
momento mismo del apoderamiento, se reduce la posibilidad de ingreso
económico por la compra de estos, pasando a manos de terceras personas la
posesión de tales productos y posterior la realización de diversas acciones por
parte de la empresa agraviada para recuperarlos, lo que por si mismo constituye
una afectación patrimonial, misma que de acuerdo a la perito en avalúo **** una
vez que realizo el dictamen pericial correspondiente siguiendo la metodología que
su ciencia exige como lo fue el sondeo comercial llega a la conclusión de que el
monto de los productos de los que se apoderaron los activos asciende a un total
de $20,642.00 (Veinte mil seiscientos cuarenta y dos pesos 00/100 m.n.),
probanza que para esta autoridad tiene valor probatorio al someterla a la

18
EXPEDIENTE NUMERO
valoración lógico jurídico y conforme a las máximas de la experiencia, que permite
llegar a la conclusión de que en el caso particular se lesiono el bien jurídico
tutelado consistente en el patrimonio y que en efecto de acuerdo al monto de lo
apoderado la conducta que se imputa a los activos encuadra en la fracción III del
articulo 203 del Código Penal vigente en la entidad.
Cabe señalar que en el caso particular quedo debidamente demostradas las
circunstancias de lugar, habida cuenta que como se demostró con la declaración
de **** y Oscar Mora Herrera la acción delictiva consistente en ejercer violencia en
las personas ofendidas con el propósito de exigir su asentimiento para un fin ilícito,
desplegada por los activos se ejecuto en un local comercial, precisamente en la
Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V., ubicada en ****, carretera Tlaxcoapan,
como así se evidencio también con la declaración del representante legal **** y
que se encuentra robustecida con la inspección ministerial y fe de lugar de los
hechos en la que el representante social dio fe de tener a la vista precisamente
una tienda comercial cuyas características deja asentada en dicha actuación;
probanza que fue incorporada a la audiencia de juicio en términos de ley por su
carácter de prueba irreproducible, no obstante, atendiendo al principio de
contradicción las partes tuvieron la oportunidad de formular pretensiones y contra
pretensiones, sin que haya sido objetada dicha prueba, por lo que esta autoridad
al valorarla conforme las reglas de la lógica, máximas de la experiencia,
conocimientos científicos y sana critica extraída del debate acorde a lo previsto por
el párrafo tercero del artículo 73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, le otorga
valor probatorio, habida cuenta que como se advierte reúne los requisitos de una
inspección, esto es, el Representación social dio cuenta de lo que pudo percibir
por medio de los sentidos, actuó con Secretario que dio fe de sus actuaciones y no
se advierte causa de nulidad alguna; medios de convicción que demuestran que
en efecto el lugar de los hechos es un local comercial, aunado a la propia prueba
material consistente en el medio magnético USB incorporado a juicio en términos
de ley que evidencia de manera plena que los activos desplegaron la acción
delictiva enunciada dentro de un local comercial, ya que aplicando las reglas de la
lógica y máximas de la experiencia con la simple observación del registro
audiovisual se advierte que nos encontramos ante un local comercial. Luego en el
caso se acredita la hipótesis prevista en la fracción III del artículo 174 del Código
Penal vigente en la entidad.
Así también, con los medios de convicción citados, se acredita que, las
diversas lesiones de los bienes jurídicos tutelados, son atribuibles a las
conductas desplegadas por los activos puesto que como se ha venido
sosteniendo, quedo de manifiesto que tres personas del sexo masculino

19
EXPEDIENTE NUMERO
ingresaron al local comercial Oxxo S.A. de C.V., ubicado en **** Carretera
Tlaxcoapan, ejerciendo violencia en las personas ofendidas quienes de
encontraban realizando sus actividades laborales como empleadas de dicho
establecimiento, para posterior una vez que trasladan a las ofendidas hacia la
bodega de dicho local, proceden a apoderarse de diversos artículos propios de la
venta en dicho local, lo que quedo de manifiesto con la propia declaración de ****,
quien de manera conteste describió la mecánica del hecho, precisando la acción
que desplegaron en primer termino dos de los sujetos y posterior un tercero, si
bien no dio cuenta de la media filiación precisa de todos y cada uno de dichos
sujetos, sin embargo si refiere que todos eran del sexo masculino, amen de que
esta autoridad de manera directa mediante el registro audiovisual percibió que en
efecto dentro del local comercial multicitado tres sujetos desplegaron acciones
delictivas de violencia y apoderamiento de bienes muebles, luego entonces se
demuestra plenamente que la lesión a los bienes jurídicos tutelados en efecto son
atribuibles a la conducta desplegada por los activos.
Desprendiéndose de las constancias antes señaladas, que las conductas
desplegadas por los activos resultó ser dolosa ya que los activos conociendo las
circunstancias objetivas de la descripción legal quisieron la realización de su
actuar reprochable puesto que es de conocimiento común que ejercer violencia en
persona alguna con el propósito de exigir su asentimiento para un fin ilícito es
delito aun tratándose de menores de edad en virtud de que tales actos son
conocidos por las personas en común ante los diversos medios de comunicación e
información que se recibe por parte de las instituciones educativas;
actualizándose por ende la hipótesis contenida en el párrafo segundo del artículo
13 Código Penal vigente de aplicación supletoria.
En el caso concreto el Objeto material, sobre el que recae la conducta
desplegada por los activos, por lo que hace a la conducta tipificada como delito de
ASALTO AGRAVADO, lo constituye las personas ofendidas **** y **** que son las
personas que resintieron la accion violenta desplegada por los activos y respecto
de la conducta tipificada como delito de ROBO, el objeto material lo constituye los
diversos objetos propiedad de la empresa ofendida, respecto de los que dio fe el
representante social en fecha veinticuatro de marzo del año dos mil doce, misma
que fue incorporada a juicio mediante el principio de contradicción al tener
oportunidad las partes de plantear sus pretensiones y contrapretensiones;
acreditándose plenamente el objeto material de ambas conductas delictivas.
Se demuestra plenamente con los medios de convicción incorporados a
juicio, que la accion constitutiva de violencia fue desplegada por mas de dos

20
EXPEDIENTE NUMERO
sujetos, por lo que se actualiza la agravante prevista en el antepenúltimo párrafo
del articulo 174 del Código Penal vigente en la entidad, sin que se requiera mayor
prueba que la acreditación de que en el caso ejecutaron tal acción mas de dos
personas como se evidencio plenamente con el propio registro magnetico USB
ofertado por la defensa que evidencia plenamente que las personas que
ingresaron al local comercial fueron tres.
En tal virtud, valorados en su conjunto los medios de prueba antes citados
mediante el análisis lógico jurídico acorde a las reglas de valoración contenidas en
el artículo 73 de la Ley de Justicia para Adolescentes, se acreditan todos y cada
uno de los elementos de las conductas tipificadas como delitos de ASALTO
AGRAVADO Y ROBO previsto por los artículos 173 y 174 fracción II, así como 203
fracción II, del Código Penal vigente en la Entidad de aplicación supletoria a la Ley
de Justicia para Adolescentes, acreditándose por ende que la conducta
desplegada por los activos resultó ser TIPICA.
Así también, se acredita que la conducta desplegada por los activos resultó
ser ANTIJURIDICA, ya que no existe dentro del sumario prueba alguna que
excluya al delito y por el contrario existen elementos bastantes que demuestran
que con su actuar se trastocó la norma penal contenida en los artículos precisados
con antelación, en tal virtud, queda acreditado el INJUSTO PENAL.
Cabe señalar, en el caso, se acredita que el adulto joven enfrenta proceso
ante este juzgado de Justicia para Adolescentes es imputable para la Ley de
Justicia para Adolescentes, ya que al momento de la comisión del hecho contaba
con la edad de 17 años; luego entonces, en términos del artículo 2 de la Ley
invocada, resulta imputable por encontrarse dentro del parámetro de 12 a 18 años
de edad.
En tal virtud, se encuentra acreditado el INJUSTO PENAL de ASALTO
AGRAVADO y ROBO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - III.- ESTUDIO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ADULTO JOVEN ****.-
Analizadas que fueron todas y cada una de las pruebas desahogadas en la
audiencia de juicio, las desahogadas en la audiencia de sujeción a proceso, por
haber sido inmediadas ante la misma autoridad dado que no existe figura
diferenciada de Juez para cada etapa procesal, cumpliéndose en consecuencia
con el principio de inmediación; así como aquellas que fueron incorporadas dado
su carácter de prueba irreproducible, debidamente adminiculadas respetando los
principios de la lógica y atendiendo los conocimientos científicos, máximas de la

21
EXPEDIENTE NUMERO
experiencia y sana critica extraída del debate, acorde a lo previsto en el artículo 73
de la Ley de Justicia para Adolescentes, ésta autoridad estima que, en el caso,
dichas probanzas no resultan suficientes para acreditar plenamente la
responsabilidad de ****, en la comisión del de las conductas tipificadas como
delitos en la Ley Penal de ASALTO AGRAVADO Y ROBO por las que acusa la
Agente del Ministerio Público.
En primer término es menester precisar que como se desprende de la Ley de la
materia, el procedimiento de Justicia para Adolescentes se conforma de diversas
etapas, a saber:
a) Investigación y Puesta a Disposición.
b) Procedimiento inicial.
c) Ofrecimiento de Pruebas y Atribución de Hechos.
d) Juicio.
Y dado que nos encontramos en la etapa de juicio, cabe señalar que este se
constituye de dos etapas acorde a lo dispuesto por el artículo 64 de la Ley
invocada; la primera para determinar la existencia del hecho, así como la
participación de el adolescente en el mismo; y la segunda para la individualización
de la medida en su caso.
En ese tenor debe señalarse que los medios de prueba que han sido
desahogados para efectos de la investigación ministerial y puesta a disposición,
acorde a lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley de Justicia para Adolescentes
solo tienen el carácter de indicio y carecen por si mismos de valor para fundar la
sentencia, salvo que sean oportunamente ofrecidos y desahogados en la
audiencia de juicio de conformidad con esta Ley.
De lo anterior se colige que tales medios probatorios si bien tienen valor
probatorio de indicio esto solo para el efecto de sujetar o no al adolescente a juicio
mediante el correspondiente Auto de Plazo Constitucional, sin embargo no son
suficientes para emitir una sentencia si estos no fueron desahogados además en
la Audiencia de Juicio, ante la inmediación del Juez Especializado en Justicia para
Adolescentes, principio contenido inclusive dentro del Sistema de Justicia para
Adolescentes y constitutivo del propio juicio oral.
En efecto en el juicio oral se realiza un examen de control de calidad de la
información, siendo que lo único que debe tomarse en consideración para emitir
una resolución definitiva es lo que se haya desahogado en la propia audiencia de

22
EXPEDIENTE NUMERO
juicio; así los medios probatorios recabados por el Agente del Ministerio Publico en
la etapa de investigación deberán ser incorporados ante la inmediación del Juez a
la referida audiencia de juicio, esto a efecto de que las partes tengan la posibilidad
de contradecir las pruebas atentos a lo previsto por el artículo 4 de la Ley de la
Materia, lo que cobra relevancia inclusive con el contenido del artículo 69 de la ley
en comento en donde se establece que los peritos y los testigos deberán ser
interrogados personalmente y que su declaración no podrá ser sustituida por la
lectura de los registros en que consten anteriores declaraciones, siendo en
consecuencia necesaria la presencia de quien deberá rendir testimonio o dictamen
para que el Juez de Adolescentes pueda en su caso incorporar la prueba a juicio y
poder valorarla conforme las reglas de valoración libre al momento de emitir la
sentencia definitiva, sin que sea factible por tanto incorporar una prueba al juicio ni
invocarse como medio de prueba los registros, documentos que den cuenta de
actividades de investigación por la policía o por el Ministerio Publico, si no se han
desahogado en la referida audiencia de juicio ya que precisamente el principio de
inmediación obliga a que todas las pruebas sean desahogadas dentro de la
audiencia de juicio ante la presencia del Juez, y en presencia de las partes, como
se desprende de los artículos 44, 69 y 71 de la Ley de Justicia para Adolescentes.
En efecto el Auto de Plazo Constitucional se emitió sujetando a proceso al
adolescente de cuenta, por las conductas tipificadas como delitos de ASALTO
AGRAVADO y ROBO, previstas por la correlación de los artículos 173, 174
antepenúltimo párrafo y 203 fracción II del Código Penal vigente en la Entidad de
aplicación supletoria.
Conductas típicas que quedaron plenamente acreditados al momento de
emitir el Auto de Plazo Constitucional y sujetar a proceso al adolescente,
quedando acreditada además la probable responsabilidad del adolescente ****,
resolución que inclusive fue confirmada por el Presidente de la Sala unitaria de
Justicia para Adolescentes, sin embargo con los medios de prueba desahogados
en la Audiencia de Juicio, si bien se demuestran tales conductas, de ninguna
manera se probó que el adolescente de cuenta haya participado en su comisión
pues como se advierte ni de la declaración ni de la declaración de la ofendida ****,
ni con la declaración del elemento de seguridad **** se acredito fehacientemente
la participación que se imputa al adolescente en los hechos enunciados.
En efecto de la declaración vertida por el elemento de seguridad ****, se
desprende un señalamiento directo en contra del adolescente ****, sosteniendo a
preguntas de la Representación social que una vez que reciben vía radio el
reporte de la comisión de una conducta delictiva en un centro comercial Oxxo, se

23
EXPEDIENTE NUMERO
dirige en compañía de su compañero **** al lugar de los hechos, percatándose de
que salen del centro comercial citado cuatro personas con varias bolsas que tiran
en el estacionamiento, las cuales refiere contenían diversos productos propios del
inmueble comercial y que observo al momento de realizarse el inventario,
precisando que cuando aseguran a las personas es cuando vio al adolescente ****
y que posterior una vez que presentan a las personas aseguradas ante las
ofendidas estas los reconocieron como las personas que los habían asaltado y
que al adolescente lo reconoció por sus características fisonómicas, agregando
que quien asegura a **** fue su compañero, describiendo las características
físicas y vestimenta de manera general de todos y cada una de las personas que
refiere aseguraron.
Declaración que si bien esta autoridad le otorgo valor probatorio al
momento de analizar los elementos del delito y resulto idónea para acreditar
dichos elementos, sin embargo no resulta eficaz para demostrar plenamente la
participación que el adolescente **** tuvo en los hechos por los que acuso el
representante social habida cuenta que si bien hace un señalamiento directo en
contra del adolescente de cuenta ubicándolo dentro de la audiencia de juicio, sin
embargo a criterio de esta autoridad el señalamiento que realiza no se encuentra
apoyado con medio probatorio contundente ya que debe destacarse en primer
termino que el oficial no fue la persona que aseguro directamente al adolescente y
que la persona que señala lo acompañaba como compañero **** y quien refiere
aseguro a **** , no se presento ante esta autoridad a rendir testimonio y en su
caso realizar identificación del adolescente y si bien es creíble que una vez que
fueron asegurados las personas que participaron en el evento delictivo los haya
tenido a la vista, sin embargo no es suficiente su dicho para tener plenamente
acreditada la participación del adolescente, mas aun cuando refiere que las
agraviadas los reconocieron cuando posterior a ser asegurados se los
presentaron, no obstante la testigo **** no fue contundente en la identificación de
uno de los activos.
En efecto como puede advertirse en los registros audiovisuales la ofendida
**** si bien describió de manera pormenorizada la mecánica de los hechos y esta
resulta congruente con el registro audiovisual reproducido en juicio, sin embargo a
preguntas del Agente del Ministerio Publico se concreta a precisar de manera
general que las características de los adolescentes eran delgados, que portaban
mezclilla, sudadera blanca, otro con chamarra verde, dos con zapatos de vestir y
uno con tenis blancos, no obstante de manera textual responde a la
Representación social que no puede dar sus características físicas; aunado a ello
a pregunta expresa del representante social en relacion a su ubicación refiere que

24
EXPEDIENTE NUMERO
se encuentra del lado de atrás del lado izquierdo advirtiendo esta autoridad que
duda al momento de responder en ese sentido al Ministerio Publico precisando
inclusive que no lo puede señalar y a preguntas en el sentido de porque no lo
puede señalar se concreta a referir “porque no” y si bien a preguntas aclaratorias
de esta autoridad la ofendida hace un señalamiento directo hacia el adolescente
****, no pasa desapercibido para esta autoridad que dicho señalamiento lo hace de
manera dudosa por lo que a preguntas de esta autoridad en cuanto a señalar
porque tenia la certeza de que la persona señalada era uno de los participes, su
respuesta no fue convincente por no aportar argumentos contundentes que
demostraran que tenia la certeza de que en efecto la persona señalada **** era
uno de los participes, aun y cuando como se advirtió esta se encontraba nerviosa
sin que tal situación impidiera aportar argumentos validos para sostener el
señalamiento que hizo en contra del adolescente y por el contrario a preguntas
reiteradas del Agente del Ministerio Publico sostuvo que no se percato de sus
características físicas.
Aunado a lo anterior cabe precisar que si bien se incorporo a juicio el
registro audiovisual de la grabación que el día de los hechos se produjo dentro el
local comercial oxxo ubicado en la carretera Tlaxcoapan ****, en fecha 24 de
marzo del año 2012 y que en su momento la Sala Unitaria de Justicia para
Adolescentes estimo que dicho medio probatorio no desvirtuaba la declaración
vertida por los elementos de seguridad dado que se desprendía no contenía dicha
prueba la grabación total de los hechos acontecidos en el referido lugar,
pronunciándose en el sentido de que en su caso en la audiencia de juicio se
aportara los registros de la totalidad de la grabación de los hechos desde el inicio
hasta la culminación de los mismos, en el caso particular no sucedió así ya que ni
la Representación social ni la defensa aportaron tales medios de convicción no
obstante el pronunciamiento del Presidente de la Sala Unitaria de Justicia para
Adolescentes y atendiendo a los principios del Sistema Acusatorio Adversarial, es
de explorado derecho que todos los medios de investigación deberán ser
incorporados a juicio ante la inmediación de la autoridad y en el caso particular
como se observa en el desahogo de la audiencia ni la ofendida **** ni el oficial ****
se presentaron ante esta autoridad a rendir testimonio no obstante que dichos
testimonios fueron incorporados a la investigación y posterior sustentaron un auto
de sujeción a proceso, resultando insuficiente la declaración de **** y la ofendida
**** para demostrar la plena responsabilidad del adolescente de cuenta máxime
cuando la declaración de la ultima de las citadas no resulta eficaz ni contundente
para demostrar que **** tuvo participación en los hechos que nos ocupan y por los
que acuso el Agente del Ministerio Publico, esto aun y cuando en su momento se
emitió auto de sujeción a proceso confirmado por la Sala Unitaria de Justicia para

25
EXPEDIENTE NUMERO
Adolescentes, pues se insiste los medios probatorios incorporados a juicio no
resultaron suficientes ni eficaces para tal efecto.
Si bien el Agente del Ministerio Publico precisa que la probanza consistente
en la prueba circunstancial no obstante que la ofreció no resulta aplicable dado
que en el caso existen hechos probados, cabe señalar que contrario a tal
argumento no se tiene de manera contundente probado que el adolescente ****
haya participado en los hechos que nos ocupan, ni siquiera con el testimonio de
una de las ofendidas puesto que como se ha referido no resulto contundente y por
el contrario impreciso, luego entonces en efecto no tiene aplicación la prueba
circunstancial ofertada por el Agente del Ministerio Publico al no haber sido
suficiente los medios probatorios que oferto y que se incorporaron a juicio para
tener por probada la responsabilidad del adolescente y por el contrario resultaron
dichos medios probatorios insuficientes para ubicar al adulto joven en
circunstancias de modo, tiempo y lugar.
En consecuencia esta autoridad establece que el adolescente **** NO ES
RESPONSABLE de las conductas tipificadas como delitos de ASALTO
AGRAVADO y ROBO que se dijo cometidas en agravio la primera de **** y ****; y
la segunda de la Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V., por las que acusó la
Agente del Ministerio Público, emitiéndose en consecuencia SENTENCIA
DEFINITIVA ABSOLUTORIA decretándose por ende su Libertad Absoluta. - - - - - -
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 40 de la
Convención sobre los Derechos del Niño; 53, 55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56
J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Reglas
Mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores;
48, 53, 55, 55 bis inciso IX, artículo 56 inciso H, I, J y K, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial en el Estado de Hidalgo; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18,
25, 27, 28, 29, 63, 64, 73, 74, 76, 77, 78 y 136 de la Ley de Justicia para
Adolescentes en el estado de Hidalgo; 16 fracción III, 33, 35 del Código Penal
vigente en la entidad de aplicación supletoria; 274 del Código de Procedimientos
Penales vigente en la Entidad de aplicación supletoria, y criterios de
Jurisprudencia invocados, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U E L V E
- - - - PRIMERO.- Esta autoridad es competente para resolver el presente
Proceso Judicial, por facultad derivada de la Reforma al artículo 18 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto, que

26
EXPEDIENTE NUMERO
ordena el establecimiento dentro de la federación; de los Estados y Distrito
Federal de un Sistema Integral de Justicia aplicable a quien se atribuya la
realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan
entre 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad; así como los artículos 53,
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- En atención a las consideraciones jurídicas vertidas en la
presente resolución, como se precisó en la parte considerativa de la presente, si
bien los medios de prueba incorporados a juicio acreditaron las conductas
tipificadas como delitos de ASALTO AGRAVADO Y ROBO, sin embargo dichos
medios de prueba de ninguna manera resultaron suficientes para probar la
responsabilidad que se imputa al adolescente de cuenta y en consecuencia se
emite SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA a favor del adolescente ****, por
los hechos que se dijo cometidos en agravio de; la primera de las citadas, de **** y
**** y la segunda de Cadena Comercial Oxxo, S.A. de C.V.; decretándose por
ende su LIBERTAD ABSOLUTA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -TERCERO.- Se hace saber a las partes el derecho y termino que fija la Ley
de Justicia para Adolescentes para inconformarse con la presente resolución- - - -
- - - - CUARTO.- Mediante oficio, comuníquese el sentido de la presente sentencia
al C. Director del Centro de Internamiento para Adolescentes de esta ciudad para
su conocimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - QUINTO.- Mediante oficio, comuníquese el sentido de la presente sentencia
al C. Director de Prevención y Readaptación Social en el Estado, para su
conocimiento de la cual se mandará copia una vez que la presente cause
ejecutoria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- Previas anotaciones que se hagan en términos de ley en el Libro
de Gobierno que se lleva en este Juzgado, y una vez que la presente resolución
cause ejecutoria, archívese el presente asunto como totalmente concluido. - - - - - -
- - - - SEPTIMO.- Hágase saber a las partes del término señalado dentro de la
presente resolución (3 días), para que manifiesten su voluntad para la publicación
de sus datos personales, una vez que cause ejecutoria le presente resolución, de
conformidad con lo establecido en el articulo 23 de la Ley de Transparencia y
acceso a la información Publica Gubernamental para el estado de Hidalgo y en

27
EXPEDIENTE NUMERO
términos de la presente resolución, esto por resultar procedente en virtud de haber
sido emitida SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - OCTAVO.- Quedan notificadas las partes en razón de su presencia,
debiendo notificar al coadyuvante del Agente del Ministerio Publico en términos de
Ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Dándose por concluida la presente diligencia, a las quince treinta horas del
día que se actúa; firmando al calce los que en ella intervinieron y así quisieron
hacerlo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - ASI LO RESOLVIO Y FIRMA LA CIUDADANA MAESTRA EN DERECHO
MARTHA LETICIA HERNÁNDEZ AMADOR, JUEZ ESPECIALIZADA EN
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO CON
SEDE EN LA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, QUE ACTUA
LEGALMENTE CON SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA SONIA
MAGALY SOTO ANAYA, QUE AUTENTICA Y DA FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE.- - - - -
ADULTO JOVEN
____________________________
****
DEFENSOR PARTICULAR
_____________________
LIC. ****
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
_______________________________________
LIC. ****

28
PADRE DEL ADULTO JOVEN
______________________________
****
EXPEDIENTE NUMERO