VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...

6
EXPEDIENTE NUMERO
hicieron consistir la contradicciones tanto de la testigo como del oficial de
seguridad para posterior precisar inclusive que el apoderado legal de la empresa
Comercial Oxxo no acredito tampoco su personalidad y que por lo que hace al
perito en avalúo su dictamen no resulta contundente ante la falta de datos que
omitió proporcionar la perito cuando a su criterio debe de conocerlos por lo que
indica que no existen pruebas para acreditar que el adulto joven participo en los
hechos y que si bien se encontró afuera de dicho lugar este fue detenido
injustamente ya que no existió prueba para demostrar su responsabilidad
encontrándose ante la existencia de un testigo singular citando para el efecto
diversos criterios de jurisprudencia en relación a tal supuesto solicitando en
conclusión la libertad absoluta de su defenso.
Concluida la audiencia de juicio, se citó a las partes dentro del plazo de
veinticuatro horas establecido en el artículo 74 de la Ley de Justicia para
Adolescentes, para la comunicación del fallo, mismo que se emitió estableciendo
que los medios de prueba desahogados en el juicio, no resultaron suficientes para
acreditar la responsabilidad plena del adolescente, de los hechos por los que
acusa la Agente del Ministerio Público; por lo que comunicado que fue el fallo, se
cita en la fecha que se actúa a la audiencia de comunicación de sentencia, misma
que se emite bajo los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O S
- - - - I.- COMPETENCIA.- Esta autoridad es competente para conocer y resolver
dentro del presente expediente por facultad otorgada en el artículo 18 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto,
quinto y sexto, que ordena el establecimiento dentro de la Federación, los Estados
y Distrito Federal de un Sistema Integral de Justicia aplicable a quien se atribuya
la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y
tengan entre 12 años cumplidos y menos de 18 años de edad y en el caso el
adulto joven contaba con una edad de 17 años al momento de cometer los
hechos; acorde además con lo previsto por los artículos 37 y 40 de la Convención
sobre los Derechos de los Niños; 9 de la Constitución Política para el Estado de
Hidalgo; 2, 16 fracción III de la Ley de Justicia para Adolescentes; y artículos 53,
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Hidalgo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DE LA CONDUCTA TIPIFICADA
COMO DELITO DE ASALTO AGRAVADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -