VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...

25
EXPEDIENTE NUMERO
Adolescentes, pues se insiste los medios probatorios incorporados a juicio no
resultaron suficientes ni eficaces para tal efecto.
Si bien el Agente del Ministerio Publico precisa que la probanza consistente
en la prueba circunstancial no obstante que la ofreció no resulta aplicable dado
que en el caso existen hechos probados, cabe señalar que contrario a tal
argumento no se tiene de manera contundente probado que el adolescente ****
haya participado en los hechos que nos ocupan, ni siquiera con el testimonio de
una de las ofendidas puesto que como se ha referido no resulto contundente y por
el contrario impreciso, luego entonces en efecto no tiene aplicación la prueba
circunstancial ofertada por el Agente del Ministerio Publico al no haber sido
suficiente los medios probatorios que oferto y que se incorporaron a juicio para
tener por probada la responsabilidad del adolescente y por el contrario resultaron
dichos medios probatorios insuficientes para ubicar al adulto joven en
circunstancias de modo, tiempo y lugar.
En consecuencia esta autoridad establece que el adolescente **** NO ES
RESPONSABLE de las conductas tipificadas como delitos de ASALTO
AGRAVADO y ROBO que se dijo cometidas en agravio la primera de **** y ****; y
la segunda de la Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V., por las que acusó la
Agente del Ministerio Público, emitiéndose en consecuencia SENTENCIA
DEFINITIVA ABSOLUTORIA decretándose por ende su Libertad Absoluta. - - - - - -
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 40 de la
Convención sobre los Derechos del Niño; 53, 55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56
J, 56 K, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Reglas
Mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores;
48, 53, 55, 55 bis inciso IX, artículo 56 inciso H, I, J y K, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial en el Estado de Hidalgo; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18,
25, 27, 28, 29, 63, 64, 73, 74, 76, 77, 78 y 136 de la Ley de Justicia para
Adolescentes en el estado de Hidalgo; 16 fracción III, 33, 35 del Código Penal
vigente en la entidad de aplicación supletoria; 274 del Código de Procedimientos
Penales vigente en la Entidad de aplicación supletoria, y criterios de
Jurisprudencia invocados, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U E L V E
- - - - PRIMERO.- Esta autoridad es competente para resolver el presente
Proceso Judicial, por facultad derivada de la Reforma al artículo 18 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto, que