VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...

23
EXPEDIENTE NUMERO
dirige en compañía de su compañero **** al lugar de los hechos, percatándose de
que salen del centro comercial citado cuatro personas con varias bolsas que tiran
en el estacionamiento, las cuales refiere contenían diversos productos propios del
inmueble comercial y que observo al momento de realizarse el inventario,
precisando que cuando aseguran a las personas es cuando vio al adolescente ****
y que posterior una vez que presentan a las personas aseguradas ante las
ofendidas estas los reconocieron como las personas que los habían asaltado y
que al adolescente lo reconoció por sus características fisonómicas, agregando
que quien asegura a **** fue su compañero, describiendo las características
físicas y vestimenta de manera general de todos y cada una de las personas que
refiere aseguraron.
Declaración que si bien esta autoridad le otorgo valor probatorio al
momento de analizar los elementos del delito y resulto idónea para acreditar
dichos elementos, sin embargo no resulta eficaz para demostrar plenamente la
participación que el adolescente **** tuvo en los hechos por los que acuso el
representante social habida cuenta que si bien hace un señalamiento directo en
contra del adolescente de cuenta ubicándolo dentro de la audiencia de juicio, sin
embargo a criterio de esta autoridad el señalamiento que realiza no se encuentra
apoyado con medio probatorio contundente ya que debe destacarse en primer
termino que el oficial no fue la persona que aseguro directamente al adolescente y
que la persona que señala lo acompañaba como compañero **** y quien refiere
aseguro a **** , no se presento ante esta autoridad a rendir testimonio y en su
caso realizar identificación del adolescente y si bien es creíble que una vez que
fueron asegurados las personas que participaron en el evento delictivo los haya
tenido a la vista, sin embargo no es suficiente su dicho para tener plenamente
acreditada la participación del adolescente, mas aun cuando refiere que las
agraviadas los reconocieron cuando posterior a ser asegurados se los
presentaron, no obstante la testigo **** no fue contundente en la identificación de
uno de los activos.
En efecto como puede advertirse en los registros audiovisuales la ofendida
**** si bien describió de manera pormenorizada la mecánica de los hechos y esta
resulta congruente con el registro audiovisual reproducido en juicio, sin embargo a
preguntas del Agente del Ministerio Publico se concreta a precisar de manera
general que las características de los adolescentes eran delgados, que portaban
mezclilla, sudadera blanca, otro con chamarra verde, dos con zapatos de vestir y
uno con tenis blancos, no obstante de manera textual responde a la
Representación social que no puede dar sus características físicas; aunado a ello
a pregunta expresa del representante social en relacion a su ubicación refiere que