publicación - Federación de Industria - CCOO

24 Expansión Miércoles 8 mayo 2013
ECONOMÍA / POLÍTICA
CEOE se suma al clamor contra el
exceso de recortes y pide incentivos
INVERSIONES/ La patronal coincide con el Instituto de Empresa Familiar: “El Gobierno se ha centrado en
hacer mucho ajuste, pero faltan reformas y estímulos”. La construcción pide un plan de 9.000 millones.
Juanma Lamet. Madrid
La patronal CEOE se suma a
las críticas contra las políticas
del Gobierno de Mariano Rajoy,
por su exceso de recortes,
cierta falta de reformas y una
escasez palmaria de incentivos
económicos. La semana
pasada, el Instituto de Empresa
Familiar (IEF) dejó patente,
frente al propio Rajoy,
el malestar de los empresarios
con la gran presión fiscal que
sufren. Ayer, CEOE secundó
el diagnóstico.
El vicepresidente de la patronal
Juan Lazcano, aseguró:
“Coincidimos con el mensaje
del Instituto de Empresa Familiar,
en el sentido de que la
política del Gobierno se ha
centrado en hacer mucho
ajuste, y en que faltan reformas
y faltan estímulos”.
“No tenemos más remedio
que compartir lo que dijo el
IEF, pero no de ahora, sino
desde hace mucho tiempo”,
indicó Lazcano, que también
es presidente de la Confederación
Nacional de la Construcción
(CNC), en un acto
conjunto del sector para demandar
un plan para impulsar
la economía desde la industria
de la construcción.
CEOE pide “estímulos”
que pasan por “ver un empeño
en renovar la inversión pública,
que ha venido sufriendo
todo el ajuste. Ya es momento
de frenar eso”. Y volvió a demandar
que los ajustes se hagan,
preferentemente, en el
gasto no productivo, una opinión
compartida por la inmensa
mayoría de los analistas.
Las peticiones del sector
El motivo del acto, al que asistió
fugazmente el presidente
de CEOE, Juan Rosell, era la
presentación de un informe
de Construmat (salón internacional
de la construcción
de Barcelona, que se celebra
del 21 al 24 de mayo) en el que
se incluyen catorce medidas
consensuadas –por primera
vez en mucho tiempo– por
todo el sector, desde los fabricantes
hasta las grandes constructoras,
pasando por los
promotores, etcétera.
Entre ellas, destaca la petición
al Gobierno de que acometa
“una inversión de choque”
en obra pública de 9.000
millones de euros entre 2013 y
2015 (1.500 este año, 3.000 en
2014 y 4.500 en el siguiente),
lo que, según sus cálculos, permitiría
generar unos 240.000
empleos, entre directos e indirectos.
Para CEOE, la inversión
que reclama el sector es “muy
modesta”, al no llegar ni al 1%
del PIB y se puede abordar
dado que se va a gastar menos
dinero en el pago deuda por la
caída de la prima de riesgo y
ello permite cierta “holgura”
para “fomentar el gasto productivo”.
José Miarnau, presidente de la feria internacional de la construcción Construmat; Juan Lazcano, vicepresidente
de CEOE; y Juan Rosell, presidente de la patronal; ayer, en la sede de la Confederación, en Madrid.
La patronal cree que
“hay que frenar ya”
el recorte del gasto
productivo y pide una
rebaja fiscal al alquiler
“En España no se podrá recuperar
el empleo si no se recupera
la construcción”, advirtió
Lazcano. “La construcción
no nos sacará, por sí sola,
de la crisis; pero España no
saldrá de la crisis sin ella”, resumió
José Miarnau, presidente
de Construmat. Partiendo
de esto, Lazcano pidió
a Rajoy que dé el mismo apoyo
a la construcción que al
sector del automóvil, del que
dijo sentir “envidia sana”.
Eliminar la reserva de VPO
Otras de las medidas más importantes
del informe de
Construmat se refieren a la vivienda.
En primer lugar, el
sector pide “habilitar fórmulas
de financiación y mejoras
en la fiscalidad y bonificaciones
para los propietarios de
viviendas propias o destinadas
al alquiler”.
Asimismo, el sector en bloque
demandó la eliminación
de la reserva obligatoria de
suelo para vivienda protegida,
salvo en los casos en que se
justifique, ya que el nuevo
plan estatal no contempla la
construcción de ni un solo piso
social. Así, no tiene sentido
reservar entre un 30% y un
50% del suelo –según la región–
para unas casas que no
se van a edificar, según el presidente
de la patronal de promotores
APCE, José Manuel
Galindo, quien agregó que en
España hay unas 15.000 VPO
vacías que se podrían “liberar”,
ya que no cumplen con
su función social.
Aguirre: “A Montoro le gusta subir los impuestos”
B. García. Madrid
La división en el PP por las
reiteradas subidas de impuestos
del Gobierno, escenificada
el pasado lunes en el Comité
Ejecutivo del partido, siguió
ayer, y lo hizo en forma de una
durísima crítica de Esperanza
Aguirre al ministro de Hacienda,
Cristóbal Montoro, a
quien culpó en exclusiva del
incremento impositivo. “Al
ministro le gusta subir los impuestos”,
afeó la presidenta
del PP madrileño a su compañero
de partido, en una entrevista
en la cadena Cope. “Y si
no le gusta, no le disgusta tanto
como a mí”, matizó.
“El Gobierno no tiene un
problema de comunicación,
tiene un problema de convicción
del ministro Montoro de
que hay que bajar los impuestos”,
añadió la expresidenta
de la Comunidad de Madrid,
muy airada contra la figura de
su excompañero de Gabinete
durante el mandato de Aznar.
¡Es que no ha bajado ninguno!”,
exclamó Aguirre, en referencia
al ministro.
La denuncia protagonizada
por Aguirre tenía su origen en
una discusión “bastante encendida”,
según sus palabras,
tras la reunión de los líderes
populares en Génova. En ese
encuentro, Montoro recordó
a Aguirre que cuando llegaron
al poder en 1996, no pudieron
bajar los impuestos
hasta tres años después, pese
a haberlo prometido.
Efe
Albergo di Lolli (El Mundo)
Esperanza Aguirre y Cristóbal Montoro, en una imagen de archivo.
Aguirre matizó que “el señor
Montoro debería recordar
que en aquel Gobierno se
bajaron los impuestos dos veces
[Sucesiones y Donaciones
3090566
y sobre las desgravaciones de
la renta] y, sobre todo, no se
subió ninguno. Y se crearon
cinco millones de empleo”.
Además, Aguirre aprovechó
la entrevista radiofónica
para desvelar detalles de su
conversación con Montoro,
molesta, según dijo, por las filtraciones
tras el Comité. La
dirigente popular aseguró
que Montoro se quejó de que
“los grandes grupos cotizan al
0% en España”, y posteriormente
añadió: “Si ahora el señor
Montoro quiere poner la
doble imposición... luego dijo
que venían aquí y figuraban
las inversiones como amortización”,
sostuvo.
“Nosotros creíamos que el
señor Montoro creía en los
impuestos bajos, y yo ahora
estoy empezando a dudarlo”,
remató Aguirre, en lo que fue
una de las más duros rapapolvos
entre miembros del PP.
La Audiencia
suspende la
imputación
de la infanta
Cristina
Expansión. Madrid
La sección segunda de la Audiencia
de Palma acordó ayer
dejar sin efecto la citación de
la infanta Cristina para declarar
en el caso Nóos y ha suspendido
su imputación a la
espera de que el juez instructor
recabe más información
sobre su presunta implicación
en un delito contra la Hacienda
Pública.
En un auto dictado ayer, el
tribunal estima en parte el recurso
de la Fiscalía Anticorrupción,
un acuerdo adoptado
por los magistrados Diego
Gómez-Reino y Mónica de la
Serna y con el voto discrepante
de Juan Jiménez, que sí es
partidario de la imputación.
El tribunal recuerda que la
infanta Cristina “sigue siendo
investigada” y describe el
“buen trabajo jurisdiccional”
del juez José Castro durante
la instrucción y lo califica de
“excepcional y exhaustivo”.
Aunque deja sin efecto la
citación de la infanta en relación
con la presunta cooperación
necesaria o complicidad
en los delitos supuestamente
cometidos por su marido,
Iñaki Urdangarin, y su exsocio
Diego Torres en el Instituto
Nóos, el tribunal insta al
juez instructor a que reclame
a este último todos los correos
electrónicos que aporten información
relevante a la investigación.
Según el tribunal,
Torres está obligado a aportar
los correos que pretenda utilizar
“pero no a su voluntad y
cuando caprichosa e interesadamente
le venga en gana” y
le pide a Castro que le dé un
plazo concreto para ello.
Pronunciamiento
La Sala añade que una vez
examinados, Castro se debe
pronunciar “definitivamente
sobre el archivo parcial de la
investigación respecto de la
infanta” por su participación
en las actividades relacionadas
con el Instituto Nóos.
Los delitos que se imputan
a Urdangarin y Torres son falsedad
documental, prevaricación
administrativa, malversación
de fondos públicos,
fraude a la Administración y
tráfico de influencias. La sala
concluye que de los 14 indicios
que apuntó Castro para
imputar a la infanta no se extrae
“una conclusión fáctica
comprensible y concreta de
cuál es exactamente la conducta
de colaboración principal
o secundaria”, ni se sabe si
ésta fue activa o por omisión.