Informe de alegaciones (pdf, 455 kb)

condiciones ecológicas de los rodales que han sido históricamente sometidos a ciertos
aprovechamientos en la ZEC.
Atendiendo a la alegación presentada se modifica el segundo párrafo mencionado sustituyendo
“repercuten” por “pueden repercutir”.
• Propone suprimir las medidas 54, 55 y 56, así como la norma 57 al entender que lo
relativo a la conectividad ecológica del lugar con otras ZEC debe abordarse fuera del
documento de gestión y designación de cada uno de los espacios para ser abordado en un
documento conjunto sobre corredores para el conjunto de la CAPV. Por el contrario, la
Asociación Plataforma de Defensa Medioambiental Mutriku Natur Taldea considera
acertado que el documento proponga un estudio detallado de la conectividad con los ZEC
contiguos y pide que tenga en cuenta el proyecto de bidegorri sobre la ribera del río Deba
que uniría Ermua y Deba, el desdoblamiento de la vía de FFVV propuesto y la probable
ejecución del tercer carril de la autopista, para poder permeabilizar la infraestructura
aprovechando la ejecución de las obras proyectadas.
El documento explica que Izarraitz, Arno, Pagoeta y Ernio-Gatzume son espacios de reducidas
dimensiones si pensamos en una gestión basada en la conservación de los procesos y servicios de los
ecosistemas. Comparten muchos hábitats y especies que se organizan en metapoblaciones y entre
los que previsiblemente habrá desplazamientos e intercambio de efectivos y material genético.
El artículo 10 de la Directiva Hábitats y la correspondiente transposición del artículo 46 de la Ley
42/2007, insta a las Comunidades Autónomas a fomentar la conservación de corredores ecológicos y
la gestión de elementos del paisaje y áreas territoriales que resultan esenciales o revistan
primordial importancia para la migración, la distribución geográfica y el intercambio genético entre
las poblaciones de especies de fauna y flora silvestre.
Con independencia de que los aspectos comunes sobre conectividad territorial puedan ser
articulados y regulados en un futuro para todo el territorio de la CAPV mediante un instrumento
específico, lo cierto es que no lo está en estos momentos. Y aún en ese caso, la existencia de ese
instrumento regulador de aspectos comunes no es contrario a que desde los documentos de gestión
específicos de los distintos espacios se regule y fomente aspectos que les son propios, y que aunque
puedan situarse fuera del espacio, puedan afectar o condicionar el estado de conservación de los
hábitats naturales y de las especies que han motivado la designación del espacio; tal como dejo
claro la Comisión Europea en el documento de Disposiciones sobre el artículo 6 de la Directiva
Hábitats.
• Por otra parte, en el apartado sobre conectividad y otros procesos ecológicos, se citan por
error los tendidos eléctricos de Olatz en Arno. También el corredor entre Arno y Urdaibai,
así como la problemática de los setos en Olatz. El ayuntamiento de Deba advierte de que las
dos canteras que se mencionan en el apartado sobre conectividad se han unificado en una
sólo, por lo que debe modificarse el texto.
19