Informe de alegaciones (pdf, 455 kb)

En segundo lugar, la norma persigue proteger el hábitat del cangrejo autóctono de río
(Austropotamobius pallipes) que es muy sensible a las perturbaciones y contaminantes de origen
agrario y forestal. A diferencia de la medida 38, esta norma se restringe exclusivamente a tramos
muy localizados e identificados como de protección estricta y de restauración ecológica. Las
limitaciones que pudieran derivarse de esta norma se consideran como “requisito mínimo de
gestión” a los efectos de la condicionalidad agraria, por lo que podrán ser objeto de indemnización
compensatoria si se produce lucro cesante, y en cualquier caso, de ayudas específicas para la
implantación de Natura 2000, toda vez que aparecen explícitamente reguladas en el documento de
designación de la ZEC.
No obstante, en atención a la alegación presentada, se acepta limitar la aplicación de la norma a
los tramos que se zonifiquen como de “protección estricta”, excluyendo de la misma a los de
“restauración ecológica” en las que como se indica en la medida 38 y en aplicación del principio de
gestión concertada que se adopta en la Red Natura 2000, se promoverán actuaciones de
restauración mediante acuerdos voluntarios.
• Tal y como está redactada podría entenderse que la norma 42 impediría realizar en las
riberas cortas motivadas por razones de seguridad o de mejora del hábitat.
Para evitar esta interpretación se añade “…salvo las motivadas por razones de seguridad o por la
mejora del hábitat, debidamente fundamentadas.”
• Propone la modificación del párrafo contenido en el apartado de condicionantes de los
quirópteros por afirmar que " Las plantaciones de coníferas que han sustituido a los bosques
caducifolios son sistemas simples, homogéneos y coetáneos", y alega que se matice que esa
sustitución se realizó en gran parte de los casos con una etapa intermedia de pastizales; que
también algunas plantaciones de frondosas o incluso bosques naturales aprovechados
intensivamente hasta hace unas décadas pueden ser simples, homogéneos y coetáneos o que
los bosques de coníferas pueden ser bastante diversos. Se afirma también que la silvicultura
intensiva y la utilización de productos químicos (insecticidas, fertilizantes, etc.) en
superficie repercuten en la calidad de las aguas subterráneas, y en la fauna invertebrada;
siendo más ajustado decir que “pueden repercutir”
El condicionante dice exactamente: “Las plantaciones de coníferas que han sustituido a los bosques
caducifolios son sistemas simples, homogéneos y coetáneos, con poca biomasa de presas y ausencia
casi total de oquedades, por lo que tienen baja calidad como hábitat para quirópteros forestales.”
Dicho párrafo se refiere en concreto a las plantaciones del lugar, sin que ello sea contradictorio con
que esas plantaciones que ahora sustituyen al bosque potencial hayan sido previamente pastizales,
con que algunas masas autóctonas sometidas a aprovechamientos intensivos sean igualmente
simples, homogéneos y coetáneas o con que los bosques de coníferas sean diversos. Se considera
que las matizaciones no añaden valor alguno al texto, ni orientaciones para la gestión que no hayan
sido ya tenidas en cuenta en otros apartados, como los que precisamente tratan de mejorar las
18