Informe de alegaciones (pdf, 455 kb)

su evolución y la de sus especies asociadas hacia un estado más favorable de conservación, y frenar
las amenazas que pongan en peligro su propia continuidad e integridad ecológica. Igualmente
podrán plantearse actuaciones de carácter científico, educativo o de uso público, siempre que no
afecten a dicha integridad.
14.- Zonas de Protección Estricta (ZPE)
La Diputación Foral de Gipuzkoa opina que la denominación elegida para esta zona no es la más
adecuada para las acciones y cautelas que supone la inclusión de un enclave en dichas áreas, y que
la inclusión del nevero de elementos de carácter cultural, como el nevero de Ilarrako, sin dudar de
su valor, excede los requerimientos de Natura 2000.
Efectivamente, la consideración como “Zona de Protección Estricta” no implica la prohibición a
realizar cualquier actividad, sino el control de las actividades que se realizan en su entorno y el
hecho de que los estudios de adecuada evaluación deben asegurar explícitamente el
mantenimiento de las condiciones y características que les hacen relevantes para la flora y
fauna silvestre, siendo compatible cualquier actividad que no cause deterioro o disminuya su
funcionalidad ecológica. Es por ello que inicialmente se optó por denominarlas “zonas de
protección especial”. Pero esa denominación podía generar equívocos ya que viene siendo
utilizada por el planeamiento urbanístico, optándose finalmente por la referida “protección
estricta”. La entidad alegante no aporta una alternativa que pueda ser valorada, por lo que a
falta de otra opción, se mantiene la denominación “protección estricta”.
En respuesta a esta alegación y en coherencia con la solución adoptada ante la alegación de la
Dirección Patrimonio Cultural, se suprime la consideración del nevero de las campas de Ilarrako
como “zona de protección estricta”.
15.- Zonas de Aprovechamiento Agroforestal Intensivo (ZAI)
La Diputación Foral de Gipuzkoa cuestiona el límite de 60 ha o el 25% de la zona total arbolada para
las plantaciones industriales y la Asociación de Propietarios Forestales de Gipuzkoa indica que no se
debe incidir tanto en la calidad como en la cantidad.
La Comisión Europea recomienda el establecimiento de valores de referencia para el estado de
conservación y objetivos cuantitativos que permitan evaluar los resultados de las medidas. Esto es
práctica común en la planificación comunitaria, véase el PDR, y en cualquier otro ejercicio de
planificación. En este sentido cabe indicar que son estrictamente necesarios tanto indicadores
cuantitativos relativos a la superficie de hábitats naturales, por poner un ejemplo, como relativos a
la calidad de ese hábitat; por lo que resulta igualmente imprescindible tratar de medir la
complejidad estructural de los bosques naturales o el grado de fragmentación de los bosques.
El porcentaje de superficie destinada a bosques es menor que el de plantaciones artificiales. Lo
que resulta contradictorio siendo Izarraitz un espacio protegido cuyo objetivo prioritario es la
25