Denuncia de una vergüenza - Juventud Rebelde

La dignidad del pueblo
no es negociable
Mediará el mandatario tico Oscar Arias, entre el presidente Manuel
Zelaya y el usurpador Micheletti, según lo acordado con la Clinton
juventud rebelde MIÉRCOLES 08 DE JULIO DE 2009 INTERNACIONAL 03
WASHINGTON, julio 7.— Luego de
nueve días de haber sido sacado
brutalmente de su país y de la imposición
de un gobierno golpista en
Honduras, que provocó fuertes manifestaciones
de rechazo por parte del
pueblo, el legítimo presidente hondureño
Manuel Zelaya, anunció que se
encontrará con el jefe del grupo usurpador,
Roberto Micheletti, pero recalcó
que no será una «negociación»
sino «la planificación de la salida de
los golpistas del país».
El acuerdo sale de una reunión
sostenida entre Zelaya y la secretaria
norteamericana de Estado, Hillary
Clinton, donde esta última le pidió al
presidente costarricense, Oscar
Arias, que fungiera como mediador
en las conversaciones programadas
para este jueves en San José, la
capital tica.
En una conferencia de prensa
desde Washington, transmitida por
Telesur, Zelaya aclaró que irán a un
diálogo para buscar una salida dentro
de los marcos de la Constitución,
la que ha sido violentamente pisoteada
por los golpistas porque «la
restitución del sistema presidencial
es algo que no se negocia. No voy a
traicionar mis principios ni los del
pueblo que ha salido a las calles a
apoyar a su Presidente», aseguró
Recordó también que Honduras
continúa paralizada, con huelgas y
marchas de protesta pacíficas, e instó
una vez más a los militares aliados
al golpe que no apunten sus
fusiles contra inocentes.
Pese a todo lo ocurrido durante
estos días en su país, Zelaya pidió al
pueblo hondureño sentirse fortalecido
porque cuentan con el apoyo de
todos los países y organizaciones de
América Latina y del mundo. Recordó
que un gran número de presidentes
y dirigentes están involucrados en el
asunto y abogan por entregarle el
poder a quien fue elegido democráticamente
por sus ciudadanos.
Preguntado por los periodistas
sobre la posibilidad de no llegar a
una solución negociada lógica en la
reunión del jueves, reafirmó que
entonces se estaría retrocediendo
más de cien años en materia política
continental. «El garrote vencería una
vez más frente a la razón, y la violencia
frente a los procesos de participación
ciudadana y es inaceptable,
no podemos volver a ese tiempo».
Condenó también el asesinato de
Isis Obed Murillo, de 19 años, por
parte de los francotiradores militares
apostados en el aeropuerto de Toncontín
el domingo, cuando el pueblo
esperaba su llegada, y advirtió a los
familiares del joven que su muerte
no será en vano, porque la justicia
prevalecerá.
El anuncio de la Clinton, de que el
presidente de Costa Rica, Oscar
Arias, mediará en la crisis política
hondureña, y que ya se han iniciado
contactos con el golpista Roberto
Micheletti, fue visto por AP como que
«Estados Unidos parece abandonar
a Zelaya», y constituye «un giro brusco»
del gobierno de Obama, que ha
estado recibiendo críticas de algunos
sectores de su país por haber
insistido en el retorno del Presidente
constitucional al poder, tal y como
fue planteado por la OEA y la Asamblea
General de la ONU.
«Esa es una mejor posición de la
que teníamos hace 24 horas», dijo
Ileana Ros-Lehtinen, congresista
republicana miamense, quien añadió:
«Creo que es la posición correcta
que tiene que adoptar el Departamento
de Estado».
En San José, Arias adelantó que
entre los temas de su mediación se
incluiría una amnistía, sin definir a
quién se refería.
AP dice también que cuando a su
salida de la entrevista, un reportero
le hizo notar a Zelaya que Clinton ya
no mencionaba su retorno a la presidencia
como parte de la solución,
declaró: «No creo que Estados Unidos
tenga un doble discurso».
Mientras tanto, el pueblo hondureño
se mantiene en las calles en
apoyo a su legítimo presidente y este
martes le acompañó la primera
dama hondureña, Xiomara Castro de
Zelaya, quien encabezó las manifestaciones,
apuntó Telesur, que exigen
la restitución de la democracia y el
orden constitucional.
«Les pido que mantengamos la
lucha, que no tengamos miedo porque
lo que hacemos es justo», afirmó
Xiomara Castro durante la concentración
en Tegucigalpa en que
instó al pueblo a prolongar la resistencia
pacífica contra la dictadura de
Roberto Micheletti. Se solidarizó, asimismo,
con las personas que de una
manera u otra han sido ultrajadas
por la fuerza del ejército, así como
con los familiares de quienes han
perdido a sus hijos.
Por su parte, el líder de Vía Campesina,
Rafael Alegría, repudió la
supuesta amnistía para el presidente
Manuel Zelaya que se discute en el
Congreso hondureño enfatizando que
este no ha cometido ningún delito.
El pueblo hondureño resiste a los golpistas. Foto: AP
DENUNCIAN MILITARIZACIÓN
DE HONDURAS
Activistas humanitarios guatemaltecos
que acompañaron a la Premio
Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú,
durante su presencia en Honduras,
denunciaron en Guatemala que «la
militarización del país y el uso indiscriminado
de la fuerza sin control ha
derivado en la violación de derechos
humanos tan elementales como el
derecho a la vida».
«Hemos podido constatar al
menos cinco ejecuciones extrajudiciales
derivadas directamente de
esta situación, así como violaciones
a los derechos a la movilización,
expresión, manifestación y reunión»,
aseguraron en rueda de prensa.
Claudia Samayoa, directora de la
Unidad de protección a Defensoras y
Defensores de Derechos Humanos
en Guatemala, dijo que entre las víctimas
están los dos jóvenes asesinados
el domingo por el ejército en el
aeropuerto de Toncontín. También
mencionó el asesinato del periodista
Gabriel Fino Noriega, corresponsal de
Radio América, y la muerte de dos
simpatizantes de Zelaya, uno hallado
descuartizado dentro de un tonel y
otro atropellado por un vehículo militar
cuando se dirigía a una manifestación
contra el golpe de Estado.
Mario Domingo, de la Oficina de
Derechos Humanos del Arzobispado
de Guatemala (ODHAG), denunció
«180 detenciones vinculadas con el
toque de queda», y el procesamiento
de 18 personas por «asociación ilícita
y sedición». «El estado de sitio y
el toque de queda impuestos autoritariamente
dejan a la población en
un estado de total indefensión ante
arbitrariedades y abusos por parte
de las fuerzas de seguridad», agregó.
Por su parte, Rigoberta Menchú,
aseguró que «vivir en Honduras es
como vivir en un cuarto oscuro, donde
no se sabe lo que está pasando
afuera. La información que hay es
para legitimar el golpe de Estado, no
hay otro punto de vista más que legitimar
el golpe», denunció la Premio
Nobel.
El informe sobre la visita realizada
por los activistas guatemaltecos,
aseguró Rigoberta Menchú, se hará
llegar a todos los organismos mundiales
defensores de los derechos
humanos para que se conforme un
grupo de apoyo y acompañamiento
para la solución de la crisis en ese
país centroamericano.
INTERNOS
JUANA CARRASCO MARTÍN
internac@jrebelde.cip.cu
¿Hay o no una luz verde para Israel?
DEDICADOS como estamos a seguir de cerca y
con preocupación la situación en Honduras, al
que algunos analistas califican como el primer
golpe de Estado en la administración Obama, y
no dejan de puntear viejos y fuertes vínculos de
los militares del país centroamericano con los
momentos más sucios de la presencia estadounidense
en el área, específicamente de la
CIA, el Pentágono y su Escuela formadora de dictadores
y represores en todo el hemisferio, casi
le hemos vuelto la espalda a otras regiones del
mundo.
En estas también existe un panorama
enturbiado por las confabulaciones y las campañas
de propaganda negra que anteceden
tensiones peligrosas, agresiones o «golpes preventivos»
y hasta guerras.
Por estos días en Washington se hacen
declaraciones que quieren ser exculpatorias de
cualquier cosa que pudiera suceder y, como diría
un anciano sabio, empieza a oler a queso...
Este lunes, el portavoz del Departamento
de Estado, Ian Kelly, «relativizó» las declaraciones
—¡que suenan atronadoras!— hechas
anteriormente por el vicepresidente Joseph
Biden, según las cuales Estados Unidos no
interferiría ante un eventual ataque de Israel a
Irán. «Ciertamente yo no querría dar luz verde a
ningún tipo de acción militar», dicen que dijo, en
una entrevista con el programa This Week With
George Stephanopoulus, de la televisora ABC,
y aclaró que Estados Unidos «no podía dictar a
otra nación soberana qué debe hacer y qué no
debe hacer»...
Luego le puso la tapa al pomo: Israel, como
nación soberana, puede determinar qué responde
a sus intereses y qué hacer con respecto
a Irán y los otros países...
Con esta poca de leña puesta al fuego, el
diario Israel Hayom hizo sus interpretaciones y
citó —sin identificar, por supuesto— a un representante
del gobierno de Tel Aviv, quien le
apuntó que existen «acuerdos secretos con el
gobierno de Estados Unidos sobre las opciones
que Israel tiene en el tema de Irán», lo cual
ni es una revelación, ni nada que pueda ponerse
en duda; lo novedoso es el momento escogido
para recordarlo.
En ese entramado vino aquello de ni digo sí,
ni digo no, por medio de Mark Regev, portavoz
del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu:
«No quiero dar ningún tipo de interpretación».
Añada usted un componente esencial en el
caldo de cultivo que se está preparando desde
hace bastante tiempo —en la era de Bush, el
hijo, y quizá antes—, las acusaciones de que
el programa nuclear civil de Irán es la disposición
para fabricar ya el arma atómica, una can-
tinela permanente tanto de Washington como
de Tel Aviv; y el aupar, financiar y servir de caja
de resonancia a los disturbios de antes y después
de las elecciones iraníes, contra el presidente
Mamoud Ahmadinejad. Para colmo,
entre las falsedades de la farsa, últimamente
aseguran una y otra vez que Irán está detrás de
la ofensiva talibán en Afganistán, y esta es ya
la guerra de Obama.
Israel, que durante años ha amenazado con
atacar a Irán, está ahora bajo la égida de una
coalición de extrema derecha ansiosa de probar
sus alas de halcón, y quien sabe si también
su arsenal nuclear, que sí lo tiene y desde
hace mucho, por lo que Tel Aviv se ha cuidado
bien de no firmar jamás el Tratado de No Proliferación
Nuclear. Es obvio: lo poseo y lo usaré
cuando me venga en gana.
Sin embargo, y volviendo a las ambigüedades,
algunos oficiales del sector guerrero, incluido
el secretario de Defensa Robert Gates, han
advertido que un ataque militar contra Irán, esté
o no participando directamente Estados Unidos,
siempre serían culpados, y eso —afirmó— crearía
un «desastrosa reacción». En abril, cuando
hizo estas declaraciones, Gates empleó la palabra
backlash que también puede traducirse
como «repercusión», «crítica» o «respuesta hostil»,
y cualquier acepción estaría bien empleada;
pero el caso es que Biden, ahora, ha dicho que
EE.UU. no haría esfuerzo alguno para disuadir a
Israel, ni se interpondría en ese camino «preventivo».
Sin establecer similitudes de posibilidades, no
podemos echar a un lado que en 1982 la aviación
israelí destruyó a bombazos un reactor nuclear de
Iraq. ¿Se atreverían ahora a una incursión de magnitud
y consecuencias imprevisibles?
Pero las complicidades, perdón, las alianzas,
dictan posiciones y Obama insinuó no
hace mucho que un Irán con armas nucleares
probablemente llevaría a toda la volátil región
del Medio Oriente a una carrera armamentista.
¿Y acaso, las bombas nucleares que SÍ tiene
Israel no son las realmente provocadoras?
El doble rasero no ha dejado de formar parte
de los «principios» o las actitudes cínicas de
las administraciones estadounidenses. Así
que en Washington se siguen pidiendo sanciones,
por supuesto, para la nación persa, aunque
para acallar las actuales especulaciones
estén negando que hayan dado «luz verde» a
un ataque israelí contra Irán.
Con razón el ministro de exteriores de Tel
Aviv, Avigdor Lieberman, declaró que los
comentarios del vicepresidente Joseph Biden
eran totalmente «lógicos». Y ese puede ser el
desatino de una «luz verde».