la cultura de seguridad y defensa. un proyecto en marcha - IEEE

Pedro Bernal Gutiérrez
La cultura de seguridad y defensa en España. Sus orígenes y evolución
Un acercamiento de los posicionamientos iniciales y, sobre todo, el esfuerzo
de comunicación institucional en el que participó directamente el líder del
partido socialista, explicando las ventajas que suponía para España entrar en
la Alianza, consiguió mover a la opinión pública a una posición favorable al sí
en el referéndum (19) .
También se ha percibido hasta tiempos recientes un déficit de comunicación,
que se ha centrado frecuentemente en dar a conocer las necesidades de las
Fuerzas Armadas y ha obviado otros aspectos importantes como son el impacto
socioeconómico y el medioambiental de determinados proyectos o la
repercusión internacional de determinadas medidas, muy sensibles todas ellas
para la ciudadanía. Con ello se dejaba que la opinión pública recibiese visiones
parciales e incompletas, cuando no desinformadas, que apenas sí podían ser
contrastadas con estudios o informes de carácter objetivo.
En este caso se pueden incluir los proyectos citados anteriormente de campos
de tiro en Cabañeros y Anchuras o de radares en Mulhacén, Hierro y Riaño,
46
plataformas como La Movida anti-OTAN y el Colectivo por la Paz y el Desarme, ligándose las
movilizaciones y pronunciamientos con los celebrados desde la década de los setenta para
el cierre del polígono de tiro de Bárdenas.
Numerosos comités de empresa, la mayoría de los sindicatos, asociaciones de todo tipo,
profesionales de la salud y la Asociación de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear,
así como representantes de pueblos minorizados del mundo, apoyaron la campaña
vasca por el «no» a la OTAN. También hubo pronunciamientos desde sectores diversos de
la cultura, desde representaciones teatrales a conciertos (no hubo ni un solo festival a favor
de la OTAN).
Medio centenar de ayuntamientos se decantaron por la salida de la OTAN y a favor de votar
«no» en la consulta. Una gran parte de ellos se posicionó igualmente por el desmantelamiento
del polígono de tiro de Bárdenas.
Una consulta popular en la Enseñanza Media, algunos actos con cariz antimilitarista, un apagón
de luz masivo y sincronizado durante diez minutos dos días antes del referéndum, acompañado
de una cacerolada, y un acto en la Feria de Muestras de Bilbao fueron la traca final
de la campaña a favor del «no».
(19) Desde el comienzo del debate a finales de los años 70, en que se percibía un alto nivel
de rechazo a la OTAN, hasta la victoria del sí en la votación, el 12 de marzo de 1986, la opinión
pública reflejó un cambio notable.
Al principio existía escaso interés en las cuestiones de seguridad exterior y no se entendía el
porqué entrar en la Alianza para prevenir la amenaza soviética, participando así en el escenario
de la Guerra Fría. Además, predominaba la tesis de que el Gobierno debía dar prioridad a
las relaciones con América Latina y los países árabes.
El resultado final a favor de la adhesión pudo estar influenciado por varios factores. Por un
lado, el posicionamiento de Alianza Popular para votar en blanco no convenció a gran parte
de la derecha, que votó a favor. Los sectores más fieles del PSOE aceptaron los argumentos
de Felipe González para no debilitar al partido en las siguientes elecciones generales. Además,
el líder socialista apostó fuertemente por el cambio: reconoció los errores de su actitud
anterior y defendió en cada intervención pública las ventajas que suponía para España entrar
en el club atlántico. Por último, el índice de participación en el referendo, cercano al 60%, fue
más elevado de lo esperado y favoreció el voto afirmativo.