08.11.2014 Views

therya-5_2

therya-5_2

therya-5_2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sánchez<br />

las familias Vespertilionidae y Phyllostomidae (13 especies cada una). El resto de las<br />

familias son menos ricas en especies: las ratas de abazones (Heteromyidae) cuentan con<br />

ocho, las ardillas (Sciuridae) con seis y los gatos silvestres (Felidae) con cinco. Otras 14<br />

familias de mamíferos cuentan con menos de cinco especies conocidas en el estado.<br />

Cobertura geográfica del muestreo en Guanajuato hasta 2014. Hasta 2014 se<br />

cuenta con registros de mamíferos silvestres para 30 (65.22 %) de los 46 municipios<br />

de Guanajuato. La Figura 2 muestra una primera evaluación gruesa de la cobertura<br />

de muestreo de mamíferos silvestres en Guanajuato por municipios, con base en los<br />

registros conocidos. Sólo 13 municipios cuentan con información para más de 10<br />

especies y de ellos, únicamente cinco cuentan con más de 20 especies registradas. Aún<br />

en los municipios mejor trabajados, como Guanajuato y San Luis de la Paz, es esperable<br />

que exista una mayor riqueza de especies, pues el número de localidades muestreadas<br />

no resulta suficientemente representativo del área, ni de todos los ambientes que existen<br />

en esas demarcaciones.<br />

Tabla 1. Riqueza de<br />

especies de mamíferos<br />

de Guanajuato.<br />

ORDEN No. de familias No. de especies<br />

Didelphimorphia 1 2<br />

Cingulata 1 1<br />

Lagomorpha 1 4<br />

Rodentia 4 34<br />

Carnivora 5 17<br />

Soricomorpha 1 2<br />

Chiroptera 4 30<br />

Artiodactyla 3 3<br />

TOTAL 20 93<br />

A primera vista, en el mapa podría parecer que la cobertura de muestreo del estado es<br />

relativamente buena, lo que obedece a la escala gruesa, pero si se observa en la Figura<br />

3 la riqueza de registros por municipio, se apreciará que muy pocas demarcaciones<br />

cuentan con un muestreo realmente suficiente. Aun cuando no fue propósito del<br />

presente estudio revisar la cobertura detallada de localidades de muestreo a ese nivel, un<br />

ejemplo ilustra la situación en general deficitaria: uno de los municipios con muestreo<br />

mejor planeado y más intenso en los años recientes es San Luis de la Paz, a pesar de lo<br />

cual las localidades visitadas no exceden 25 (Sánchez y Magaña-Cota 2008; Sánchez et<br />

al. 2009; Elizalde-Arellano et al. 2010; Magaña-Cota et al. 2012; Sánchez et al. 2014).<br />

Además muchas de ellas se encuentran muy cercanas entre sí, lo que deja amplias<br />

áreas y ambientes del municipio aún sin muestrear. Tomando San Luis de la Paz como<br />

referente, es claro que la situación del muestreo en otros municipios es aún menos<br />

representativa de sus respectivos territorios. La cartografía de localidades particulares<br />

de registro, actualmente en proceso, permitirá percibir con mayor claridad los grandes<br />

vacíos geográficos del registro de mamíferos en los distintos municipios de Guanajuato.<br />

Los 16 municipios para los que se carece de registros son Apaseo el Alto, Apaseo<br />

el Grande, Comonfort, Doctor Mora, Huanímaro, Jerécuaro, Pueblo Nuevo, Purísima<br />

del Rincón, Romita, San Francisco del Rincón, Santa Cruz de Juventino Rosas, Santiago<br />

www.mastozoologiamexicana.org<br />

397

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!